sábado, 22 de novembro de 2008
Bar é poesia - Fernando Pessoa
Fernando Pessoa
Passei toda a noite
(Alberto Caieiro - O pastor Amoroso)
Passei toda a noite, sem dormir, vendo, sem espaço, a figura dela,
E vendo-a sempre de maneiras diferentes do que a encontro a ela.
Faço pensamentos com a recordação do que ela é quando me fala,
E em cada pensamento ela varia de acordo com a sua semelhança.
Amar é pensar.
E eu quase esqueço de sentir só de penssar nela.
Não sei bem o que quero, mesmo dela, e eu não penso senão nela.
Tenho uma grande distração animada.
Quando desejo encontrá-la
Quase que prefiro não a encontrar,
Para não ter que a deixar depois.
Não sei bem o que quero, nem quero saber o que quero.
Quero só Pensar nela.
Não peço nada a ninguém, nem a ela, senão pensar.
E vendo-a sempre de maneiras diferentes do que a encontro a ela.
Faço pensamentos com a recordação do que ela é quando me fala,
E em cada pensamento ela varia de acordo com a sua semelhança.
Amar é pensar.
E eu quase esqueço de sentir só de penssar nela.
Não sei bem o que quero, mesmo dela, e eu não penso senão nela.
Tenho uma grande distração animada.
Quando desejo encontrá-la
Quase que prefiro não a encontrar,
Para não ter que a deixar depois.
Não sei bem o que quero, nem quero saber o que quero.
Quero só Pensar nela.
Não peço nada a ninguém, nem a ela, senão pensar.
"Everytime We Touch" - Maggie Reilly - Original Video
Everytime We Touch
Maggie Reilly
Composição: Indisponível
A Shooting Star Fell Down to Earth
Lightning Cracked the Sky
Something Weird Is Happening
Something I Can't Deny
A Strange Kind of Magic
Running Through My Brain
Feel I'm in Heaven
Or Going Insane
'cause Everytime We Touch
I Get This Feeling
And Everytime We Kiss
I Swear I Could Fly
Can't You Feel My Heart Beat Fast
I Want This to Last
Need You By My Side
'cause Everytime We Touch
I Feel This Static
And Everytime We Kiss
I Reach For the Sky
Can't You Hear My Heart Beat So
I Can't Let You Go
Want You in My Life
The Wind Was Like a Hurricane
Storm Clouds Filled the Sky
I Heard a Crash of Thunder
The Earth Shook in Reply
A Strange Kind of Magic
Running Through My Brain
Feel Like I'm in Heaven
Or Going Insane
Joe Cocker - "You are so beautiful" (nearly unplugged)
You Are So Beautiful
Joe Cocker
Você É Tão Linda
Joe Cocker
You are so beautiful
To me
You are so beautiful
To me
Can't you see
You're everything I hoped for
You're everything I need
You are so beautiful to me
You are so beautiful to me
You are so beautiful
To me
Can't you see
You're everything I hoped for
You're every, everything I need
You are so beautiful to me
Bar é poesia - Alfonsina Storni
Alfonsina Storni
(Alfonsina Storni)
"Tradução de Maria Teresa Almeida Pina"
Sou tua, Deus sabe porque, já que compreendo
Que haverás de abandonar-me, friamente, amanhã,
E que embaixo dos meus olhos, te encanto
Outro encanto o desejo, porém não me defendo.
Espero que isto um dia qualquer se conclua,
Pois intuo, ao instante, o que pensas ou queiras
Com voz indiferente te falo de outras mulheres
E até ensaio o elogio de alguma que foi tua.
Porém tu sabes menos do que eu, e algo orgulhoso
De que te pertence, em teu jogo enganoso
Persistes, com ar de ator dono do papel.
Eu te olho calada com meu doce sorriso,
E quando te entusiasmas, penso: não tenhas pressa
Não és tu o que me engana, quem me
engana é meu sonho.
Que haverás de abandonar-me, friamente, amanhã,
E que embaixo dos meus olhos, te encanto
Outro encanto o desejo, porém não me defendo.
Espero que isto um dia qualquer se conclua,
Pois intuo, ao instante, o que pensas ou queiras
Com voz indiferente te falo de outras mulheres
E até ensaio o elogio de alguma que foi tua.
Porém tu sabes menos do que eu, e algo orgulhoso
De que te pertence, em teu jogo enganoso
Persistes, com ar de ator dono do papel.
Eu te olho calada com meu doce sorriso,
E quando te entusiasmas, penso: não tenhas pressa
Não és tu o que me engana, quem me
engana é meu sonho.
Bar é poesia - Adélia Prado
Adélia Prado
Ensinamento(Adélia Prado)
Minha mãe achava estudo
a coisa mais fina do mundo.
Não é.
A coisa mais fina do mundo é o sentimento.
Aquele dia de noite, o pai fazendo serão,
ela falou comigo:
"Coitado, até essa hora no serviço pesado".
Arrumou pão e café, deixou tacho no fogo com água quente.
Não me falou em amor.
Essa palavra de luxo.
a coisa mais fina do mundo.
Não é.
A coisa mais fina do mundo é o sentimento.
Aquele dia de noite, o pai fazendo serão,
ela falou comigo:
"Coitado, até essa hora no serviço pesado".
Arrumou pão e café, deixou tacho no fogo com água quente.
Não me falou em amor.
Essa palavra de luxo.
Lula y Correa miden fuerzas - El País, es - link (aqui)
Lula llama a su embajador en Quito tras la negativa de Correa a devolver, sin previo aviso a Brasilia, un préstamo a un banco brasileño
FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro - 22/11/2008
En un gesto inédito en la reciente historia de sus relaciones diplomáticas, Brasil llamó ayer a consultas a su embajador en Quito poco después de que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunciara el inicio de una acción legal ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París, con el objetivo de suspender la devolución de un préstamo concedido a su país por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil para la construcción de la maltrecha planta hidroeléctrica de San Francisco.
Ecuador hizo pública su pretensión de no asumir la deuda el pasado jueves, sin previo aviso al BNDES ni a ningún representante del Gobierno de Brasilia, algo que viene a echar más leña al fuego en unas ya tempestuosas relaciones bilaterales entre ambos países. Ayer, el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, fue taxativo en un comunicado difundido a media tarde: la decisión ecuatoriana "no se corresponde con el espíritu de diálogo, amistad y cooperación que caracteriza a las relaciones entre Brasil y Ecuador".
Fuentes del palacio de Itamaraty (sede del ministerio de Exteriores brasileño) confirmaron que varios proyectos de cooperación con Ecuador serán revisados y, llegado el caso, suspendidos, si no se produce una marcha atrás por parte de Quito. El texto difundido por Itamaraty, directo y sucinto, fue discutido y pactado en Sao Paulo entre el propio presidente Luiz Inácio Lula da Silva y su titular de Exteriores, que ayer asistían juntos a la clausura de la I Conferencia Internacional sobre Biocombustibles celebrada en la capital paulista.
Según fuentes diplomáticas consultadas por EL PAÍS, el anuncio del Gobierno ecuatoriano molestó sobremanera a Lula, no tanto por el hecho de que Quito intente eludir el pago de una deuda contraída con el BNDES, sino por las vías utilizadas para difundir la noticia. "La decisión del Gobierno ecuatoriano fue anunciada en un evento público sin previa notificación o consulta al Gobierno brasileño", resume el comunicado oficial brasileño. Pese al pastiche de reveses que ambos países se propinan desde hace meses, fuentes cercanas a Lula confirmaron que no han existido contactos personales o telefónicos entre ambos líderes para intentar rebajar la tensión, lo que da buena fe del grado de deterioro en que se encuentran las relaciones bilaterales entre Ecuador y Brasil.
Según varias fuentes gubernamentales consultadas, en la más reciente historia de la diplomacia brasileña no existen precedentes de llamadas a consultas de embajadores en otros países. "No cabe duda de que es una señal fuerte; no recordamos que esto haya pasado antes, porque Brasil siempre ha basado las relaciones con sus vecinos en una permanente disposición al diálogo".
La llamada a consultas, de prolongarse en el tiempo, puede dar paso a la retirada del embajador y a la consecuente ruptura de relaciones diplomáticas, aunque las mismas fuentes insisten en que de momento no se baraja ese escenario. "Lo que está previsto por ahora es el embajador Antonino Marques Porto acuda a una reunión con el ministro Amorim en Brasilia. Después se tomarán las decisiones oportunas", concluyen.
Sin embargo, sí parece más que probable que Brasil revise algunos proyectos de cooperación con Ecuador que aún están pendientes de ejecución. Un ejemplo al azar dado por una fuente del ministerio de Exteriores sería la decisión brasileña tomada el pasado octubre de suspender, sin previsión de nueva fecha, el envío de una delegación a Quito capitaneada por su ministro de Transportes, Alfredo Nascimento, que tenía por objeto sentar las bases de una mega inversión conjunta para trazar un corredor interoceánico que conectaría el Pacífico - tomando como punto de partida el puerto ecuatoriano de Manta - con el Atlántico, integrando Suramérica de Oeste a Este y estableciendo como nudo de conexiones la capital amazónica de Manaos. Hoy, más que nunca, sigue intacta la decisión de meter en el congelador el proyecto de corredor amazónico.
En Brasilia no se entienden las razones que han llevado a Correa a asestar un nuevo golpe a los intereses económicos brasileños, precisamente en un momento en el que el contencioso por la expulsión de la constructora brasileña Odebretch de Ecuador parecía entrar en una fase de distensión.
El líder ecuatoriano ha puesto esta vez en su punto de mira al BNDES, la entidad bancaria pública brasileña encargada de financiar proyectos empresariales que reviertan beneficios para el país. En este caso, el Gobierno ecuatoriano fue el beneficiario de un crédito por valor de 320 millones de dólares con el que financió la construcción de la polémica hidroeléctrica de San Francisco. El crédito fue concedido por el BNDES ya que Odebretch, la constructora que llevó a cabo el proyecto, es de bandera brasileña. Es decir, el crédito fue concedido a Ecuador por un banco brasileño para pagar los servicios de una empresa de su misma bandera.
La escalada de tensión entre Brasil y Ecuador se viene arrastrando desde el pasado 23 de septiembre, cuando Rafael Correa anunció personalmente la expulsión de la constructora Norberto Odebretch del territorio ecuatoriano. El motivo fue la negativa de la constructora a indemnizar a Ecuador tras la detección de una serie de fallos en la hidroeléctrica de San Francisco, que producía el 12% de la electricidad consumida en el país. La planta se cerró el pasado seis de junio y en septiembre el presidente ecuaotirano dio la orden al Ejército de ocuparla militarmente y de suspender los derechos constitucionales de los ejecutivos de Odebrecht en Ecuador. Cuatro contratos en vigor para la construcción de dos hidroeléctricas, un aeropuerto y la ejecución de un proyecto de riego por un valor total de 650 millones de dólares (480 millones de euros) quedaron suspendidos.
La petrolera estatal brasileña Petrobras también fue objeto de duras arremetidas oficiales para que modificara su modelo de explotación petrolífera en el Amazonas ecuatoriano, donde extraía 32.000 barriles de crudo diarios. Quito le exigió aumentar la producción y convertirse en una mera prestadora de servicios, de manera que todo el crudo bombeado pasó a ser propiedad de Ecuador. Todas estas condiciones fueron aceptadas por Petrobras ante la posibilidad de correr la misma suerte que Odebretch, si bien el malestar en Brasilia no hacía más que crecer.
Para justificar su decisión, Quito esgrime dos argumentos: primero, que no tiene porqué pagar una deuda derivada de un proyecto que no funciona - la hidroeléctrica de San Francisco -, y segundo, que existen irregularidades en la concesión del préstamo. Es decir, el BNDES entregó el dinero directamente a Odebretch, mientras es el Estado ecuatoriano el que consta como acreedor ante la entidad.
Cláudio Humberto - Gazeta de Alagoas - link (aqui)
PILANTROPIA: GOVERNO DEIXARÁ MP “CADUCAR”
O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), antecipou ontem a esta coluna que a “MP da Pilantropia” vai caducar “por perda de objeto” e assegura que não pretende partir para o “confronto” com o presidente do Senado, por sua atitude de devolver a MP. Mas ele acha que o gesto de Garibaldi Alves é inaceitável porque cria um precedente histórico, com graves reflexos para a democracia, no futuro.
SINAL DE ALERTA
Romero Jucá chamou de “freio de arrumação” a devolução da MP da Pilantropia, referindo-se ao excesso de medidas provisórias.
FARRA PETISTA
A MP da Pilantropia é tão cara ao governo Lula porque, de uma tacada, resolve a vida de todas as ONGs, inclusive as vigaristas, ligadas ao PT.
PEDRA NO CAMINHO
Não adianta estrilar: o recurso contra a devolução da MP vai passar pela Comissão de Constituição e Justiça, do senador Marco Maciel (DEM/PE).
O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), antecipou ontem a esta coluna que a “MP da Pilantropia” vai caducar “por perda de objeto” e assegura que não pretende partir para o “confronto” com o presidente do Senado, por sua atitude de devolver a MP. Mas ele acha que o gesto de Garibaldi Alves é inaceitável porque cria um precedente histórico, com graves reflexos para a democracia, no futuro.
SINAL DE ALERTA
Romero Jucá chamou de “freio de arrumação” a devolução da MP da Pilantropia, referindo-se ao excesso de medidas provisórias.
FARRA PETISTA
A MP da Pilantropia é tão cara ao governo Lula porque, de uma tacada, resolve a vida de todas as ONGs, inclusive as vigaristas, ligadas ao PT.
PEDRA NO CAMINHO
Não adianta estrilar: o recurso contra a devolução da MP vai passar pela Comissão de Constituição e Justiça, do senador Marco Maciel (DEM/PE).
Carlos Chagas - Tribuna da Imprensa - link (aqui)
Negros para Washington, lourinhos para a Suécia?
BRASÍLIA - Nos idos de 1961, Carlos Lacerda acirrava seu confronto com o então presidente Jânio Quadros. A motivação era em parte ideológica, por conta da política externa independente e do restabelecimento de relações diplomáticas do Brasil com a União Soviética, que o governador da Guanabara repudiava.
Jânio, histriônico e marqueteiro excepcional, decidira ampliar o namoro com a África e nomeou um negro, seu oficial de gabinete, para embaixador em Gana.
Foi quando Lacerda, numa de suas tiradas geniais, comentou na televisão estar vaga nossa embaixada na Suécia, indagando a seguir: "Será que o presidente vai nomear um lourinho?".
Essa história se conta porque a Comissão de Relações Exteriores da Câmara acaba de aprovar o envio de uma delegação de deputados, todos negros, para representar a casa na posse de Barack Obama, em Washington, em janeiro.
Com todo o respeito, trata-se de um exagero. Nem o novo presidente americano se apresentou na campanha como candidato dos negros, contra os brancos, nem a sua excepcional votação deixou de ser majoritariamente branca.
Perdeu a Câmara dos Deputados uma bela oportunidade de escolher a representação pelos méritos de seus delegados, não pela cor da pele. Se a moda pega, o grupo que comparecer à posse de um novo primeiro-ministro do Japão será composto apenas de deputados nisseis?
Continuamos na contramão
A crise econômica determinou, nos Estados Unidos, a maior queda de preços ao consumidor em sua história. Tanto faz que se fale em deflação, recessão ou depressão, mas a verdade é que se o povo deixa de comprar ou limita suas compras, prevalece a tal lei da oferta e da procura. Produtos em excesso determinam queda de preços.
Isso lá fora, porque aqui, no país das impossibilidades possíveis segundo mestre Gilberto Freire, não apenas o carnaval um dia poderá coincidir com a Sexta-Feira Santa. Os preços não caíram, pelo contrário. Basta ir ao supermercado ou ao posto de gasolina, apesar da vertiginosa queda do preço do barril de petróleo no mercado internacional.
A arrecadação de impostos bate todos os recordes. Seria demais esperar que fossem reduzidos, ao menos para o cidadão comum, mas elevá-los parece maldade, como vem acontecendo. Continuando a garimpar imagens do passado, vale lembrar uma das primeiras reuniões do ministério Castello Branco, logo após o advento da "gloriosa". Com a palavra, Roberto Campos, ministro do Planejamento, extasiou os colegas com esotéricos raciocínios econômicos, demonstrando por mil argumentos que a economia começava a recuperar-se, o povo comia mais e estava feliz.
Tido como grosso e inculto, o que não era verdade, o então ministro da Guerra, Costa e Silva, ouvira tudo, não deve ter entendido muito, mas pediu a palavra e, com seu vozeirão de general criado na caserna, indagou de Campos: "Então me diga, Roberto, por que o feijão dobrou de preço?"
Foi um escândalo. O ministro do Planejamento fez aquele ar de comiseração e superioridade, amparado pela maioria dos presentes, mas, na hora de responder, só conseguiu balbuciar: "O feijão? Ora, o feijão...".
Pois é. Costa e Silva virou presidente da República e Roberto Campos curtiu demorado exílio, inclusive como embaixador na Inglaterra. Foi o feijão...
PSDB e PT
Conquistaram os tucanos uma adesão fundamental. O ex-deputado Sigmaringa Seixas, dos maiores amigos do presidente Lula, prepara-se para deixar o PT e ingressar no PSDB. Razão principal? Trabalhar por um hipotético, longínquo, mas exeqüível entendimento entre os dois partidos, dadas suas identidades ideológicas e apesar de suas diferenças político-eleitorais.
O senador Artur Virgílio, artífice da montagem, daqueles que não perde o bom humor, comentou a respeito dos objetivos imediatos: "Será possível levar os companheiros a apoiar o Serra? Ou os tucanos a se integrarem na campanha da Dilma?"
Entreveros
O governo levou forte cruzado de direita, ainda que não tenha ido à lona, quando o presidente do Congresso, Garibaldi Alves, devolveu ao Palácio do Planalto a medida provisória da filantropia, por falta de requisitos constitucionais.
A primeira reação do ministro das Relações Institucionais, José Múcio, foi de sentir e acusar o golpe, tanto que anunciou minutos depois a disposição do presidente Lula de não insistir na matéria, deixando de reenviar a MP ou, sequer, de transformá-la em projeto de lei. Só horas mais tarde o encarregado da coordenação política verberou a atitude de Garibaldi, comentando ter sido contrária à legislação.
Ainda assim, na mesma tarde de quarta-feira, o governo buscou vencer por pontos esse novo round, e parece haver conseguido. A Câmara dos Deputados adiou mais uma vez a votação do projeto já aprovado no Senado que limita a mecânica das medidas provisórias. Ironicamente, a protelação aconteceu com a colaboração das oposições, que obstruíram os trabalhos alegando ser o projeto insuficiente para reduzir o poder de o governo editar seus ucasses.
Na verdade, o vencedor parece ter sido o próprio governo, porque nada se votou e o rito das medidas provisórias permanece o mesmo, sem limitações. A menos que Garibaldi Alves insista em devolver todas as próximas, coisa capaz de interromper a luta no ringue por haver fogo no estádio...
Sebastião Nery - Tribuna da Imprensa - link (aqui)
As "saudações" de Mazzaropi
Paraibano de Campina Grande, Irineu Joffily fez o curso secundário em Natal e o de Direito em Recife. Voltou para a Paraíba, foi professor, diretor da Instrução Pública, deputado estadual até 1930, quando José Américo de Almeida assumiu o governo "revolucionário" do Estado e ele a chefia de polícia. Logo foi ser interventor do Rio Grande do Norte.
Íntegro, incorruptível, austero e durão, não fazia concessões. Uma noite, uma patrulha do Exército provocou tiroteio na zona boêmia de Natal. O interventor chamou o secretário, Confúcio Barbalho, e ditou um ofício indignado, cobrando providências do comando do Regimento do Exército.
Joffily
O comando ficou melindrado com os termos, reuniu-se e mandou uma comissão ao palácio: devolvia o ofício e exigia outro em termos mais corteses. Joffily os recebeu, pediu para se sentarem, chamou o secretário:
- Confúcio, vem cá. Lê aí, em voz alta, esse ofício que mandei para o comando do Regimento do Exército.
Confúcio leu. Joffily pôs os óculos, olhou bem um a um e disse apenas:
- Confúcio, corta "cordiais saudações". E mandou a comissão se retirar.
Garibaldi
O senador Garibaldi Alves (PMDB-RN), presidente do Senado, também cortou as "cordiais saudações" ao Planalto. Com seu sutil sorriso de Mazzaropi e honrando o nome do valente general de dois mundos, devolveu a Lula a medida provisória que "renovou o certificado de entidades filantrópicas suspeitas de irregularidades", muitas "ONGs pilantrópicas":
"Cabe ao presidente da Casa o dever de velar pelo respeito às prerrogativas do Senado e impugnar as proposições que lhe pareçam contrárias à Constituição, às leis e ao regimento, devolvendo-as ao autor".
O bravo senador Pedro Simon (PMDB-RS) havia pedido:
"A matéria não é de Constituição e, além do mais, fere a ética, a moral e os bons costumes. Vamos devolver, presidente! O gesto político de devolver é importante. Não deveria haver condições legais de o governo, pura e simplesmente, mandar para cá o que é ilegal. Mas esta é imoral!"
Virgilio
Líder do PSDB, o sempre vigilante senador Artur Virgilio (AM) apoiou: "A devolução da MP é um imperativo por ser ela irrelevante, portanto inconstitucional; por não ser urgente, portanto inconstitucional; e por ser imoral, portanto indecorosa".
O "aloprado" (segundo Lula) senador Aloísio Mercadante (PT-SP), cada dia com mais bigode e menos cérebro, perdeu a chance de ficar calado:
"Isso é o caos legislativo".
O líder do governo Romero Jucá (PMDB-RR), louco por uma medida provisória só para ele, para resolver seus pepinos, recorreu ao plenário.
Lula
Os cronistas esportivos erraram. Quem derrotou Portugal de 6 a 2 não foi Kaká, nem Robinho, nem Luís Fabiano, nem o jogo brilhante da seleção. Foi Lula. O Brasil ganhou porque ele não foi. É um seca-pimenteira.
Há muito tempo digo e provo aqui. O que Lula atrai de sorte para ele, uma sorte fantástica, também atrai de azar para os outros. Os exemplos são dezenas, desde seus tempos de sindicato em São Bernardo. Juntou-se muito com ele, ele dispara com sorte e o pobre coitado paga o pato do azar.
A lista é imensa: Frei Chico, o irmão; Paulo Vidal, o presidente do sindicato que o elegeu; Edson Kahir, Airton Soares, Bete Mendes, José Eudes, Vladimir Palmeira, José Dirceu, Genoino, Palocci, Greenhalgh, Gushiken, Delubio Soares, Silvinho Pereira, Benedita da Silva, João Paulo Cunha, Marta Suplicy, Aldo Rebelo, Matilde corporativa, tantos e tantos.
Guga e Daiane
E não apenas os "companheiros" de luta política. Os ingênuos e desavisados, também. Guga, com toda a sua genialidade, levou a raquete mágica ao Planalto e doou a Lula. Nunca mais ganhou. Dias antes, avisei.
Também adverti quando Ronaldo Fenômeno e Roberto Carlos, antes da Copa da Alemanha, foram ao Planalto levar suas camisas da seleção. O Brasil perdeu a Copa e os dois saíram injustamente massacrados e destroçados como os principais culpados pelo fiasco de Berlim.
Rubinho Barrichello, coitado, foi a Brasília "puxar" Lula e hoje não arranja patrocínio nem para campeonato de kart. E a suprema maldade: deixaram a divina Daiane e o angélico Diego Hipólito entrarem na fatídica sala do palácio do Drácula do Planalto. Caíram de fundos nas Olimpíadas.
Dunga, Kaká, Robinho rezaram a note toda com medo de Lula ir. Têm que agradecer ao Maracanã. Aquela vaia plantou o pânico em Lula.
Dantas
Não sei qual é o terreiro do Daniel Dantas lá na nossa poderosa Bahia. Mas ele não enlouquece só a Polícia Federal, a Abin, o Ministério Público, que correm atrás de suas múltiplas, transnacionais e biliardárias estripulias. Também seus advogados já começaram a pirar. E em plena TV. No "Jornal nacional", o posudo doutor Nélio Machado desandou: "O processo é um conjunto de equivocidades" (sic). Seriam "equívocos".
O doutor Eduardo Greenhalgh, velho advogado de Lula, José Dirceu e do crime de Santo André, e hoje lobista de Dantas, não vai falar agora:
"Só no momento opportunity" (sic). Queria dizer "oportuno".
A economia ''pato manco'' - Estadão online - link (aqui)
Paul Krugman *
Todos estão falando sobre um novo New Deal, por motivos óbvios. Em 2008, assim como em 1932, uma longa era de predomínio político republicano foi encerrada diante de uma crise econômica e financeira que, aos olhos dos eleitores, ao mesmo tempo desacreditava a ideologia de livre mercado do Partido Republicano e solapava suas alegações de competência. E para aqueles que se situam no lado progressista do espectro político a época atual é de esperança.
Há, no entanto, um outro paralelo entre 2008 e 1932, uma semelhança muito mais perturbadora - o surgimento de um vácuo de poder no ápice da crise. O interregno de 1932-1933 - o longo período entre a eleição e a transição do poder de fato - foi desastroso para a economia americana, ao menos em parte porque a administração que saía não tinha credibilidade, a administração que chegava não tinha autoridade e o abismo ideológico entre ambas era profundo demais para permitir que fossem adotadas medidas coordenadas. E o mesmo está acontecendo agora.
É verdade que o interregno será mais curto desta vez: Franklin Delano Roosevelt só assumiu a presidência em março; Barack Obama vai para a Casa Branca no dia 20 de janeiro. Mas hoje em dia as crises evoluem mais rápido.
Quanta coisa pode dar errado nos dois meses até que Obama preste seu juramento e assuma o cargo? A resposta, infelizmente, é: muita coisa.
Pense no quanto o cenário econômico piorou desde a falência do Lehman Brothers, que aconteceu há apenas dois meses. E o ritmo da deterioração parece estar se acelerando.
Obviamente, estamos metidos na pior crise do mercado de ações desde a Grande Depressão: o índice S&P 500 caiu agora para menos de 50% do seu valor máximo. Outros indicadores são ainda mais perturbadores: o desemprego parece estar aumentando, a produção manufatureira está em queda, a taxa de juros sobre os títulos privados - a qual reflete o temor de inadimplência dos investidores - está aumentando muito, o que quase certamente levará a uma redução considerável nos gastos empresariais. As perspectivas econômicas são hoje muito mais sombrias do que eram há apenas uma ou duas semanas atrás.
Ainda assim, as medidas econômicas, em vez de responder à ameaça, parecem ter saído de férias. Em especial, o pânico dá sinais de ter retornado aos mercados de crédito, mas não parece haver um novo plano de resgate no horizonte. Ao contrário, o secretário do Tesouro, Henry Paulson, anunciou que nem sequer voltará ao Congresso para buscar a outra metade dos US$ 700 bilhões já aprovados para a realização de resgates financeiros. E o socorro financeiro para a combalida indústria automobilística está sendo atrasado por um impasse político.
O quanto deveríamos nos preocupar com aquilo que parecem ser dois meses de medidas econômicas à deriva? No mínimo, os próximos dois meses vão infligir graves sofrimentos sobre centenas de milhares de americanos, os quais perderão seus empregos, seus lares, ou ambos.
O mais preocupante, no entanto, é a possibilidade de que parte do estrago feito agora seja irreversível. Estou preocupado, em especial, com as duas letras D: Deflação e Detroit.
Quanto à deflação: a "década perdida" japonesa durante os anos 90 ensinou aos economistas que é muito difícil fazer a economia avançar quando as expectativas de inflação se tornam baixas demais (não importa se as pessoas literalmente acreditam que os preços vão cair ou não). No momento observamos uma clara pressão deflacionária sobre a economia americana, e cada mês que se passa sem sinais de recuperação aumenta as chances de nos vermos encalhados durante anos numa armadilha ao estilo japonês.
Quanto a Detroit: Há agora o risco real de que, na ausência de uma rápida ajuda federal, as "Três Grandes" montadoras e as suas redes de fornecedores sejam forçadas à liquidação - ou seja, obrigadas a fechar, demitir todos os seus funcionários e vender seus bens. E, se isto acontecer, será muito difícil trazê-las de volta.
Quem sabe deixar que as empresas montadoras pereçam seja a decisão certa, mesmo que um colapso da indústria automobilística seja um fortíssimo golpe contra uma economia já cambaleante. Mas trata-se de uma decisão que deveria ser tomada com cuidado, com ampla consideração quanto aos seus custos e benefícios - e não uma decisão tomada automaticamente por causa de um impasse político entre democratas - que querem que Paulson use parte daqueles US$ 700 bilhões - e a administração no período do pato manco - que tenta em vez disso obrigar o Congresso a desviar os fundos a partir de um programa de eficiência energética.
Será que as medidas econômicas estão completamente paralisadas de agora até 20 de janeiro? Não, não completamente. Algumas medidas úteis estão sendo tomadas. As agências de empréstimo Fannie Mae e Freddie Mac, por exemplo, adotaram a feliz decisão de paralisar temporariamente as execuções hipotecárias, enquanto o Congresso aprovou uma extensão muito necessária aos benefícios do seguro-desemprego agora que a Casa Branca abandonou a oposição à mesma.
Mas não há nada acontecendo no front das medidas econômicas que seja remotamente proporcional à escala da crise econômica. E é assustador pensar no quanto mais pode dar errado até que Obama assuma a presidência.
* Paul Krugman é articulista
Há, no entanto, um outro paralelo entre 2008 e 1932, uma semelhança muito mais perturbadora - o surgimento de um vácuo de poder no ápice da crise. O interregno de 1932-1933 - o longo período entre a eleição e a transição do poder de fato - foi desastroso para a economia americana, ao menos em parte porque a administração que saía não tinha credibilidade, a administração que chegava não tinha autoridade e o abismo ideológico entre ambas era profundo demais para permitir que fossem adotadas medidas coordenadas. E o mesmo está acontecendo agora.
É verdade que o interregno será mais curto desta vez: Franklin Delano Roosevelt só assumiu a presidência em março; Barack Obama vai para a Casa Branca no dia 20 de janeiro. Mas hoje em dia as crises evoluem mais rápido.
Quanta coisa pode dar errado nos dois meses até que Obama preste seu juramento e assuma o cargo? A resposta, infelizmente, é: muita coisa.
Pense no quanto o cenário econômico piorou desde a falência do Lehman Brothers, que aconteceu há apenas dois meses. E o ritmo da deterioração parece estar se acelerando.
Obviamente, estamos metidos na pior crise do mercado de ações desde a Grande Depressão: o índice S&P 500 caiu agora para menos de 50% do seu valor máximo. Outros indicadores são ainda mais perturbadores: o desemprego parece estar aumentando, a produção manufatureira está em queda, a taxa de juros sobre os títulos privados - a qual reflete o temor de inadimplência dos investidores - está aumentando muito, o que quase certamente levará a uma redução considerável nos gastos empresariais. As perspectivas econômicas são hoje muito mais sombrias do que eram há apenas uma ou duas semanas atrás.
Ainda assim, as medidas econômicas, em vez de responder à ameaça, parecem ter saído de férias. Em especial, o pânico dá sinais de ter retornado aos mercados de crédito, mas não parece haver um novo plano de resgate no horizonte. Ao contrário, o secretário do Tesouro, Henry Paulson, anunciou que nem sequer voltará ao Congresso para buscar a outra metade dos US$ 700 bilhões já aprovados para a realização de resgates financeiros. E o socorro financeiro para a combalida indústria automobilística está sendo atrasado por um impasse político.
O quanto deveríamos nos preocupar com aquilo que parecem ser dois meses de medidas econômicas à deriva? No mínimo, os próximos dois meses vão infligir graves sofrimentos sobre centenas de milhares de americanos, os quais perderão seus empregos, seus lares, ou ambos.
O mais preocupante, no entanto, é a possibilidade de que parte do estrago feito agora seja irreversível. Estou preocupado, em especial, com as duas letras D: Deflação e Detroit.
Quanto à deflação: a "década perdida" japonesa durante os anos 90 ensinou aos economistas que é muito difícil fazer a economia avançar quando as expectativas de inflação se tornam baixas demais (não importa se as pessoas literalmente acreditam que os preços vão cair ou não). No momento observamos uma clara pressão deflacionária sobre a economia americana, e cada mês que se passa sem sinais de recuperação aumenta as chances de nos vermos encalhados durante anos numa armadilha ao estilo japonês.
Quanto a Detroit: Há agora o risco real de que, na ausência de uma rápida ajuda federal, as "Três Grandes" montadoras e as suas redes de fornecedores sejam forçadas à liquidação - ou seja, obrigadas a fechar, demitir todos os seus funcionários e vender seus bens. E, se isto acontecer, será muito difícil trazê-las de volta.
Quem sabe deixar que as empresas montadoras pereçam seja a decisão certa, mesmo que um colapso da indústria automobilística seja um fortíssimo golpe contra uma economia já cambaleante. Mas trata-se de uma decisão que deveria ser tomada com cuidado, com ampla consideração quanto aos seus custos e benefícios - e não uma decisão tomada automaticamente por causa de um impasse político entre democratas - que querem que Paulson use parte daqueles US$ 700 bilhões - e a administração no período do pato manco - que tenta em vez disso obrigar o Congresso a desviar os fundos a partir de um programa de eficiência energética.
Será que as medidas econômicas estão completamente paralisadas de agora até 20 de janeiro? Não, não completamente. Algumas medidas úteis estão sendo tomadas. As agências de empréstimo Fannie Mae e Freddie Mac, por exemplo, adotaram a feliz decisão de paralisar temporariamente as execuções hipotecárias, enquanto o Congresso aprovou uma extensão muito necessária aos benefícios do seguro-desemprego agora que a Casa Branca abandonou a oposição à mesma.
Mas não há nada acontecendo no front das medidas econômicas que seja remotamente proporcional à escala da crise econômica. E é assustador pensar no quanto mais pode dar errado até que Obama assuma a presidência.
* Paul Krugman é articulista
Como lidar com pato manco - Opinião - Estadão online - link (aqui)
Mauro Chaves*
O problema é que ele ainda não sabe que é pato e muito menos que é manco - se é que já ouviu falar dos lame ducks, apelido que os norte-americanos dão aos governantes em fim de poder. Ele não se sente esvaziado - e, se sentir, finge que não se sente. Não percebe ou finge que não percebe que suas ordens estão longe de ser prontamente atendidas, como antigamente. Até o cafezinho demora muito mais - e chega frio, faltando adoçante de envelope (vindo só o feio frasco de gotas). A displicência toma conta do seu gabinete - e dos seus Ministérios, e do seu governo. Mas ele ainda pensa que todos à sua volta continuam, como antes, concentrados 24 horas por dia para lhe agradar. É capaz de, meticulosamente, medir tudo, menos o grau de importância que ainda consegue preservar - mas que despenca a cada novo dia que o aproxima da planície.
É claro que um pato que tentou durante 20 anos entrar cinco vezes na lagoa - e o conseguiu em duas - se acostumou a desfrutar essas tentativas, até mais do que a própria lagoa. Mas não tendo encontrado quem possa suceder-lhe no comando da lagoa - e vendo-a só sobrevoada ostensivamente por outra espécie de ave, de bico grosso -, o pato manco se esforça por colocar em seu lugar alguém cuja rigidez de movimento de asas (à prova de qualquer treinamento com bambolê) mais se assemelha a uma estátua de ave do que a uma ave natural. De qualquer forma, foi o pato chefe que precipitou desastradamente a própria sucessão. Isso foi sua maior mancada - tanto que o tornou manco muito ante do tempo.
Quando o pato ainda era todo-poderoso e desfrutava popularidade recordista entre penosos e outros bichos de variada espécie, tinha todas as razões para se sentir acima de todos os bicos e asas. Fora favorecido, na lagoa, pelo elevado nível das águas que provinham de mananciais externos em excelente estado de vazão. Os patinhos que eram (ou se esforçavam para permanecer) mais raquíticos recebiam bolsas de milho sem precisar fazer nenhum esforço de catação. Muitos patos auxiliares faziam coisas feias nas bordas da lagoa - pegando porções que não lhes pertenciam e oferecendo milho extra e patuás de propinas para que alguns não os delatassem -, mas o pato chefe nunca sabia de nada, não tinha a menor idéia do que pudesse ocorrer de errado com seus subordinados, nem mesmo quanto ao milho não-contabilizado.
Por outro lado, sempre que algum pato companheiro procurava se destacar na lagoa, ou tentava disputar o poder com o chefe, tinha por este as asinhas cortadas, de uma forma ou de outra. Assim a lagoa ficou sob o domínio de um pato só, com a perspectiva de ser dominada não mais por pato algum - mas sim por um tucano que nunca parou de realizar seus vôos rasantes por sua superfície. E eis que, sem que bichos de espécie alguma esperassem, surgiu um tremendo tsunami (que o pato chefe, inicialmente, identificou como simples marolinha) que começou a arrasar muitos lagos vizinhos e se aproxima, perigosamente. Coincidiu a intempérie com o fato de o pato chefe estar na plena situação de pato manco. Os poderes totais de que este se sentia investido, o enorme sucesso pesqueiro que julgara ter obtido - e que "nunca antes havia ocorrido nesta lagoa" - passaram a escoar rapidamente por um bueiro que parecia invisível (mas de cuja existência, no fundo, todos desconfiavam).
Então, o que fazer? Como lidar com um pato manco que ainda acredita poder deslizar tranqüilo pela superfície da lagoa, no pouco tempo que ainda lhe resta para comandá-la, apesar do torvelinho que tem pela frente? A primeira coisa a fazer é procurar deixá-lo na ilusão de que ainda não é pato manco. Pois, se ele tiver consciência da própria patomanquice, é um perigo. Ninguém sabe como poderá reagir. Poderá sucumbir à tentação de fazer acordos até com alguns velhos urubus - o que seria péssimo para o processo de oxigenação da lagoa que se espera daqui a dois anos. Assim, não se pode deixar que saia da euforia habitual para entrar num processo de solidão que leve à depressão. É preciso que não perca a capacidade de festejo, nem a de comemorar até a vitória de campeão da segunda divisão - categoria, aliás, que marcou todo o seu governo da lagoa.
É preciso redobrar a paciência e aturar, com generosidade, a continuação das hipérboles, prosopopéias e antonomásias improvisadas, dos conselhos bombásticos a todos os dirigentes das lagoas do planeta, das tentativas de liderar as 20 maiores do mundo - em menoscabo das que são, efetivamente, as oito maiores. É preciso não se queixar quando ele repete e insiste nas excelências dos feitos de antecessores adversários como se tratasse dos próprios feitos, ou quando atribui a erros alheios o que, há pouco, comemorava como acertos seus.
É necessário reconhecer, sobretudo, as notáveis qualidades do que virou pato manco. Ele até conseguiu melhorar o volume de alimentos produzidos na lagoa, tamanho foi o sucesso em repetir e até aperfeiçoar o sistema de coleta alimentar feito por seu antecessor - embora nisso tenha empregado auxiliares demais que só nadavam e, mesmo assim, em águas não muito limpas. A enorme facilidade de comunicação foi outra qualidade que, durante a fase dos peixes gordos, só aumentou o prestígio do chefe. Foi ele quem demonstrou - "como nunca antes nesta lagoa" - a maior capacidade de aquisição de convencimentos: pois nunca antes se dissera tanto "eu estou convencido de que", nesta patuléia. Mas sua qualidade mais extraordinária foi a de ensinar a usufruir os maiores sabores da vida com a maior economia de esforços. Nisso ele foi, é e sempre será um autêntico mestre. E o resto é papo (de pato).
*Mauro Chaves é jornalista, advogado, escritor, administrador de empresas e pintor.
É claro que um pato que tentou durante 20 anos entrar cinco vezes na lagoa - e o conseguiu em duas - se acostumou a desfrutar essas tentativas, até mais do que a própria lagoa. Mas não tendo encontrado quem possa suceder-lhe no comando da lagoa - e vendo-a só sobrevoada ostensivamente por outra espécie de ave, de bico grosso -, o pato manco se esforça por colocar em seu lugar alguém cuja rigidez de movimento de asas (à prova de qualquer treinamento com bambolê) mais se assemelha a uma estátua de ave do que a uma ave natural. De qualquer forma, foi o pato chefe que precipitou desastradamente a própria sucessão. Isso foi sua maior mancada - tanto que o tornou manco muito ante do tempo.
Quando o pato ainda era todo-poderoso e desfrutava popularidade recordista entre penosos e outros bichos de variada espécie, tinha todas as razões para se sentir acima de todos os bicos e asas. Fora favorecido, na lagoa, pelo elevado nível das águas que provinham de mananciais externos em excelente estado de vazão. Os patinhos que eram (ou se esforçavam para permanecer) mais raquíticos recebiam bolsas de milho sem precisar fazer nenhum esforço de catação. Muitos patos auxiliares faziam coisas feias nas bordas da lagoa - pegando porções que não lhes pertenciam e oferecendo milho extra e patuás de propinas para que alguns não os delatassem -, mas o pato chefe nunca sabia de nada, não tinha a menor idéia do que pudesse ocorrer de errado com seus subordinados, nem mesmo quanto ao milho não-contabilizado.
Por outro lado, sempre que algum pato companheiro procurava se destacar na lagoa, ou tentava disputar o poder com o chefe, tinha por este as asinhas cortadas, de uma forma ou de outra. Assim a lagoa ficou sob o domínio de um pato só, com a perspectiva de ser dominada não mais por pato algum - mas sim por um tucano que nunca parou de realizar seus vôos rasantes por sua superfície. E eis que, sem que bichos de espécie alguma esperassem, surgiu um tremendo tsunami (que o pato chefe, inicialmente, identificou como simples marolinha) que começou a arrasar muitos lagos vizinhos e se aproxima, perigosamente. Coincidiu a intempérie com o fato de o pato chefe estar na plena situação de pato manco. Os poderes totais de que este se sentia investido, o enorme sucesso pesqueiro que julgara ter obtido - e que "nunca antes havia ocorrido nesta lagoa" - passaram a escoar rapidamente por um bueiro que parecia invisível (mas de cuja existência, no fundo, todos desconfiavam).
Então, o que fazer? Como lidar com um pato manco que ainda acredita poder deslizar tranqüilo pela superfície da lagoa, no pouco tempo que ainda lhe resta para comandá-la, apesar do torvelinho que tem pela frente? A primeira coisa a fazer é procurar deixá-lo na ilusão de que ainda não é pato manco. Pois, se ele tiver consciência da própria patomanquice, é um perigo. Ninguém sabe como poderá reagir. Poderá sucumbir à tentação de fazer acordos até com alguns velhos urubus - o que seria péssimo para o processo de oxigenação da lagoa que se espera daqui a dois anos. Assim, não se pode deixar que saia da euforia habitual para entrar num processo de solidão que leve à depressão. É preciso que não perca a capacidade de festejo, nem a de comemorar até a vitória de campeão da segunda divisão - categoria, aliás, que marcou todo o seu governo da lagoa.
É preciso redobrar a paciência e aturar, com generosidade, a continuação das hipérboles, prosopopéias e antonomásias improvisadas, dos conselhos bombásticos a todos os dirigentes das lagoas do planeta, das tentativas de liderar as 20 maiores do mundo - em menoscabo das que são, efetivamente, as oito maiores. É preciso não se queixar quando ele repete e insiste nas excelências dos feitos de antecessores adversários como se tratasse dos próprios feitos, ou quando atribui a erros alheios o que, há pouco, comemorava como acertos seus.
É necessário reconhecer, sobretudo, as notáveis qualidades do que virou pato manco. Ele até conseguiu melhorar o volume de alimentos produzidos na lagoa, tamanho foi o sucesso em repetir e até aperfeiçoar o sistema de coleta alimentar feito por seu antecessor - embora nisso tenha empregado auxiliares demais que só nadavam e, mesmo assim, em águas não muito limpas. A enorme facilidade de comunicação foi outra qualidade que, durante a fase dos peixes gordos, só aumentou o prestígio do chefe. Foi ele quem demonstrou - "como nunca antes nesta lagoa" - a maior capacidade de aquisição de convencimentos: pois nunca antes se dissera tanto "eu estou convencido de que", nesta patuléia. Mas sua qualidade mais extraordinária foi a de ensinar a usufruir os maiores sabores da vida com a maior economia de esforços. Nisso ele foi, é e sempre será um autêntico mestre. E o resto é papo (de pato).
*Mauro Chaves é jornalista, advogado, escritor, administrador de empresas e pintor.
Fabiano Maisonnave - Folha de São Paulo - link (aqu)
Fiesta no PCC
O PCC NÃO deve caber em si de tantas boas notícias.
Principal comprador da cocaína boliviana, terá o seu negócio bem mais facilitado depois que Evo Morales expulsou a DEA do país.
Em menos de um ano, receberá uma estrada novinha em folha que pavimenta a sua mais importante rota do pó, entre Santa Cruz e Corumbá (MS). Mas a cereja do bolo é que, a partir de agora, o Brasil será o principal parceiro da Bolívia no combate às drogas.
Já faz bastante tempo que o narcotráfico boliviano deixou de ser uma grande preocupação americana e deveria ser uma prioridade brasileira. Nos últimos anos, cerca de 1% da cocaína produzida ali chega ao mercado americano. Por outro lado, dados oficiais indicam que ao menos 65% da crescente produção boliviana (5% em 2007) é comercializada nas ruas brasileiras, principalmente em São Paulo.
Com a saída da DEA, na Bolívia desde 1975, Morales corre o risco de perder toda a ajuda americana.
Isso representa US$ 28 milhões anuais para financiar ações policiais (90% do orçamento total), dez helicópteros, cerca de 260 funcionários e financiamento de cultivos alternativos. Sem contar a experiência de ter participado da redução mais bem-sucedida na América do Sul: principal produtora de cocaína nos anos 1980, a Bolívia agora ocupa hoje o terceiro lugar, atrás da Colômbia e do Peru.
A saída da DEA da Bolívia, onde mantém 35 funcionários, também implicará o fechamento de seu escritório regional para o Cone Sul.
Para cobrir o iminente vazio, o Brasil dispõe de apenas um -um!- funcionário, o adido da Polícia Federal na embaixada em La Paz. Que só se instalou por lá neste ano. E o país dá zero de ajuda financeira.
A falta de preocupação do Brasil ganhou contornos surreais na semana passada, na visita a Brasília do ministro de Governo, Alfredo Rada, ao colega Tarso Genro (Justiça). Toda a iniciativa veio do lado boliviano. O ministro brasileiro e seus assessores engoliram a lengalenga de que coca não é cocaína (o mesmo que dizer que laranja não é suco de laranja) e se limitaram a ouvir e aceitar as propostas de revisar os inócuos acordos bilaterais e ampliar a cooperação policial.
Genro poderia ter questionado, no mínimo, por que Morales -que acumula os cargos de presidente da República e do sindicato dos cocaleiros- decidiu aumentar a área legal de coca de 12 mil para 20 mil hectares, embora 6 mil hectares bastem para o uso tradicional.
Tanta inércia condiz com a estratégia maior da diplomacia lulista de evitar brigas com o vizinhos e assim despontar como "big player" mundial. Mesmo que isso traga o risco de transformar o Brasil num cenário de guerra parecido ao que ocorre hoje no México. Que o diga Botucatu, onde uma quadrilha acaba de explodir uma delegacia para roubar cocaína "made in Bolívia".
O PCC NÃO deve caber em si de tantas boas notícias.
Principal comprador da cocaína boliviana, terá o seu negócio bem mais facilitado depois que Evo Morales expulsou a DEA do país.
Em menos de um ano, receberá uma estrada novinha em folha que pavimenta a sua mais importante rota do pó, entre Santa Cruz e Corumbá (MS). Mas a cereja do bolo é que, a partir de agora, o Brasil será o principal parceiro da Bolívia no combate às drogas.
Já faz bastante tempo que o narcotráfico boliviano deixou de ser uma grande preocupação americana e deveria ser uma prioridade brasileira. Nos últimos anos, cerca de 1% da cocaína produzida ali chega ao mercado americano. Por outro lado, dados oficiais indicam que ao menos 65% da crescente produção boliviana (5% em 2007) é comercializada nas ruas brasileiras, principalmente em São Paulo.
Com a saída da DEA, na Bolívia desde 1975, Morales corre o risco de perder toda a ajuda americana.
Isso representa US$ 28 milhões anuais para financiar ações policiais (90% do orçamento total), dez helicópteros, cerca de 260 funcionários e financiamento de cultivos alternativos. Sem contar a experiência de ter participado da redução mais bem-sucedida na América do Sul: principal produtora de cocaína nos anos 1980, a Bolívia agora ocupa hoje o terceiro lugar, atrás da Colômbia e do Peru.
A saída da DEA da Bolívia, onde mantém 35 funcionários, também implicará o fechamento de seu escritório regional para o Cone Sul.
Para cobrir o iminente vazio, o Brasil dispõe de apenas um -um!- funcionário, o adido da Polícia Federal na embaixada em La Paz. Que só se instalou por lá neste ano. E o país dá zero de ajuda financeira.
A falta de preocupação do Brasil ganhou contornos surreais na semana passada, na visita a Brasília do ministro de Governo, Alfredo Rada, ao colega Tarso Genro (Justiça). Toda a iniciativa veio do lado boliviano. O ministro brasileiro e seus assessores engoliram a lengalenga de que coca não é cocaína (o mesmo que dizer que laranja não é suco de laranja) e se limitaram a ouvir e aceitar as propostas de revisar os inócuos acordos bilaterais e ampliar a cooperação policial.
Genro poderia ter questionado, no mínimo, por que Morales -que acumula os cargos de presidente da República e do sindicato dos cocaleiros- decidiu aumentar a área legal de coca de 12 mil para 20 mil hectares, embora 6 mil hectares bastem para o uso tradicional.
Tanta inércia condiz com a estratégia maior da diplomacia lulista de evitar brigas com o vizinhos e assim despontar como "big player" mundial. Mesmo que isso traga o risco de transformar o Brasil num cenário de guerra parecido ao que ocorre hoje no México. Que o diga Botucatu, onde uma quadrilha acaba de explodir uma delegacia para roubar cocaína "made in Bolívia".
Fernando Rodrigues - Folha de são Paulo - link (aqui)
Um banco "com esse nome"
BRASÍLIA - O Banco do Brasil comprou a Nossa Caixa. A principal reclamação ouvida na praça foi só no campo da micropolítica. Lula teria dado uma ajuda indevida ao tucano José Serra. Não houve uma alma em Brasília explicando de maneira objetiva o mais importante: a real utilidade de um banco estatal federal sair por aí comprando outras instituições chapas-brancas.
O presidente do BB, Antonio Lima Neto, argumentou ser necessário levar a instituição ao topo do ranking de bancos brasileiros. Por quê? "Não se consegue imaginar o Banco do Brasil, com esse nome, não estando no bloco de liderança".
Seria mais barato mudar o nome do banco ou a sua função na sociedade. Mas o governo não está interessado em idéias novas. Tomou uma decisão política, quase supersticiosa. Felipe Massa usa a mesma cueca nas suas corridas de Fórmula 1. Presidentes brasileiros acham que serão fragilizados se o BB não for o maior banco de varejo. Inexiste no Brasil convicção a respeito da eficácia da competição promovida pelo livre mercado, com regras claras e justas.
Vigorou na operação BB-Nossa Caixa uma espécie de "fundamentalismo do mercado" ao contrário.
Agora, os cinco maiores bancos concentrarão 79% dos depósitos.
Em 1994, o percentual era 48%. Em vez de promover uma salutar fragmentação e estimular a concorrência, o Planalto optou por um simbolismo vazio. Quer ser o dono do maior banco do país. Perpetuará assim o clientelismo de bandinhas do interior e de cineastas fracassados em romaria a Brasília mendigando um caraminguá estatal do BB. Sempre haverá um diretor indicado pelo PT ou pelo PMDB disponível na cúpula da instituição para dar uma forcinha.
Lula deveria falar mais com Barack Obama. Talvez seja esse o modelo bancário sólido, evoluído e regulado do qual tanto se jacta.
BRASÍLIA - O Banco do Brasil comprou a Nossa Caixa. A principal reclamação ouvida na praça foi só no campo da micropolítica. Lula teria dado uma ajuda indevida ao tucano José Serra. Não houve uma alma em Brasília explicando de maneira objetiva o mais importante: a real utilidade de um banco estatal federal sair por aí comprando outras instituições chapas-brancas.
O presidente do BB, Antonio Lima Neto, argumentou ser necessário levar a instituição ao topo do ranking de bancos brasileiros. Por quê? "Não se consegue imaginar o Banco do Brasil, com esse nome, não estando no bloco de liderança".
Seria mais barato mudar o nome do banco ou a sua função na sociedade. Mas o governo não está interessado em idéias novas. Tomou uma decisão política, quase supersticiosa. Felipe Massa usa a mesma cueca nas suas corridas de Fórmula 1. Presidentes brasileiros acham que serão fragilizados se o BB não for o maior banco de varejo. Inexiste no Brasil convicção a respeito da eficácia da competição promovida pelo livre mercado, com regras claras e justas.
Vigorou na operação BB-Nossa Caixa uma espécie de "fundamentalismo do mercado" ao contrário.
Agora, os cinco maiores bancos concentrarão 79% dos depósitos.
Em 1994, o percentual era 48%. Em vez de promover uma salutar fragmentação e estimular a concorrência, o Planalto optou por um simbolismo vazio. Quer ser o dono do maior banco do país. Perpetuará assim o clientelismo de bandinhas do interior e de cineastas fracassados em romaria a Brasília mendigando um caraminguá estatal do BB. Sempre haverá um diretor indicado pelo PT ou pelo PMDB disponível na cúpula da instituição para dar uma forcinha.
Lula deveria falar mais com Barack Obama. Talvez seja esse o modelo bancário sólido, evoluído e regulado do qual tanto se jacta.
Clóvis Rossi - Folha de São Paulo - link (aqui)
De brecadas e de trambiques
SÃO PAULO - Há dois aspectos que chamam especialmente a atenção na crise: primeiro, a coincidência de tempos entre países ricos e países emergentes. Antes, coincidiam as quedas nas Bolsas, mas a atividade econômica tinha um ritmo diferente, melhor nos emergentes, chocha nos ricos.
Depois, veio o tempo da valorização do dólar, fenômeno global. Todas as moedas caem em relação ao dólar, o que, no entanto, não serve de consolo para os brasileiros afetados pelo ciclo de alta.
Agora, parece estar começando o tempo da sincronia na queda da atividade. Pior: pode-se estar não diante de uma desaceleração, mas de uma freada brusca, ainda que menos estrepitosa nos emergentes.
De todo modo, por aqui, o varejo teve bom desempenho em setembro, mas, como assinala o Iedi (Instituto de Estudos do Desenvolvimento Industrial), "mais da metade do desempenho positivo no nono mês do ano decorreu das vendas do setor automobilístico" (exatamente 58,2%).
Acontece que setembro é jurássico, na velocidade que a crise leva, tanto que a primeira quinzena de novembro mostrou queda de 20% na venda de carros, resultado para ninguém botar qualidades.
Se as vendas de carros puxam o varejo todo, parece inevitável concluir que, já em novembro, dar-se-á uma brecada, o que assusta quem, como eu, imaginava que ao menos até o Natal as coisas estariam mornas.
A segunda coisa que preocupa está na coluna de David Brooks no "New York Times": a recessão dos anos 70 "produziu um cinismo que nunca realmente se dissipou". Tanto que a fatia de estudantes que admitiam ter feito trambique saltou de 34% em 1969 para 60% uma década depois.
Como, no Brasil, não precisamos de recessão para nos lambuzarmos nos trambiques, imagino o que virá com ela.
SÃO PAULO - Há dois aspectos que chamam especialmente a atenção na crise: primeiro, a coincidência de tempos entre países ricos e países emergentes. Antes, coincidiam as quedas nas Bolsas, mas a atividade econômica tinha um ritmo diferente, melhor nos emergentes, chocha nos ricos.
Depois, veio o tempo da valorização do dólar, fenômeno global. Todas as moedas caem em relação ao dólar, o que, no entanto, não serve de consolo para os brasileiros afetados pelo ciclo de alta.
Agora, parece estar começando o tempo da sincronia na queda da atividade. Pior: pode-se estar não diante de uma desaceleração, mas de uma freada brusca, ainda que menos estrepitosa nos emergentes.
De todo modo, por aqui, o varejo teve bom desempenho em setembro, mas, como assinala o Iedi (Instituto de Estudos do Desenvolvimento Industrial), "mais da metade do desempenho positivo no nono mês do ano decorreu das vendas do setor automobilístico" (exatamente 58,2%).
Acontece que setembro é jurássico, na velocidade que a crise leva, tanto que a primeira quinzena de novembro mostrou queda de 20% na venda de carros, resultado para ninguém botar qualidades.
Se as vendas de carros puxam o varejo todo, parece inevitável concluir que, já em novembro, dar-se-á uma brecada, o que assusta quem, como eu, imaginava que ao menos até o Natal as coisas estariam mornas.
A segunda coisa que preocupa está na coluna de David Brooks no "New York Times": a recessão dos anos 70 "produziu um cinismo que nunca realmente se dissipou". Tanto que a fatia de estudantes que admitiam ter feito trambique saltou de 34% em 1969 para 60% uma década depois.
Como, no Brasil, não precisamos de recessão para nos lambuzarmos nos trambiques, imagino o que virá com ela.
Lavagem legalizada - Editorial - Folha de São Paulo - link (aqui)
Proposta para estimular repatriamento de recurso enviado ilegalmente ao exterior constitui afronta ao contribuinte |
TEMPOS DE CRISE , afirma-se com freqüência, também são tempos de novas oportunidades. Ao que tudo indica, o clichê já experimenta, no Brasil, uma aclimatação peculiar. O senso da oportunidade não se traduz apenas na procura de campos inexplorados da atividade produtiva, mas também na prospecção de que tipos de favorecimento podem ser obtidos com o poder público.
O caso mais patente dessa agilidade em situações de crise pode ser reconhecido em projeto de lei recém-elaborado pelo senador Delcídio Amaral (PT-MS). Seu propósito é facilitar o repatriamento dos recursos enviados ilegalmente ao exterior.
Por que não? Como na parábola do filho pródigo, haveria mais satisfação em acolher um sonegador desgarrado do que na contemplação dos muitos que cumprem suas obrigações com o fisco. Perdoe-se então -mediante a módica taxa de 8% no IR- quem errou pelos caminhos da evasão de divisas e do caixa dois.
Haveria, dizem os entusiastas da proposta, cerca de US$ 70 bilhões prontos para abandonar seu refúgio e iniciar vida nova abaixo do Equador, aliviando "patrioticamente" a carência de divisas em conjuntura de crise.
O cálculo, como tudo nessa área, é dos mais duvidosos. Não há dúvida, entretanto, quanto às vantagens oferecidas para quem embarcar na operação.
Ouvidos pelo jornal "Valor", sob condição de anonimato, alguns especialistas manifestaram-se com espantosa sinceridade sobre o tema. "É a oportunidade de esquentar um dinheiro frio no momento em que as taxas de juros estão altas", disse um deles. "Sem falar na valorização do dólar que, no momento da conversão, resultará num patrimônio maior em reais", acrescentou.
A lavagem oficial de dinheiro surge, assim, no momento certo, e não surpreende que conte com o beneplácito de setores do petismo. Desde que, em pleno escândalo do mensalão, passou a circular a tese de que caixa dois não é crime, o mundo da finança escusa só poderia receber olhares de cumplicidade e tolerância.
Antes motivo de desconversa, vexame e mesmo esparsas lágrimas, muito dinheiro do valerioduto assim voltaria, sem medo de ser feliz, ao país de Macunaíma. Não faltarão tapetes vermelhos para recebê-lo.
Invocam-se, ademais, antigos traumas da gestão econômica para justificar a remessa ilegal de recursos. O clima é outro, notoriamente. Passaram-se os temores, falta lavar o dinheiro.
Nem tudo é otimismo, entretanto. Registra-se, entre possíveis beneficiários da medida, o receio de que o retorno à legalidade termine por constituí-los em alvo de atenções por parte da Receita Federal. É um desestímulo, por certo.
Nada que as autoridades, entretanto, não possam resolver: imaginação não falta para favorecer quem costumeiramente burla a lei.
In-Grid "InTango"
Na na na
donne-moi ton coeur na na na
chaque fois je suis dans la rue et avec tout mes pleurs je
resiste chaque fois je danse avec toi nos parfums ne se
melangent pas chaque fois tu es dans ma memoire et
j'appelle le plaisir de la nuit quand je deviendrai
très douce tu cherchera ma bouche c'est mieux
pour moi
[Refrain]na na na un tango qui
fait na na na mirages qui seront dans tes bras ton ame et passion sont pour moi donne-moi ton coeur na na na chaque fois je pense au passé déja tu
appartient aux dossiesr classés chaque fois je pense au
present et je te deviens tout tout doucement chaque
fois je pense au futur et tu disparais dans une tres grande
allure font j'en perds la raison je sens en moi la
passion c'est mieux pour moi [Refrain
bis]na na na un tango qui fait na na na mirages qui seront dans tes bras ton ame et passion son
pour moi donne-moi ton coeur na na na ce
soir danse avec moi suis mes pas suis mes pas je te
seduirais[Bis]na na na [x5]donne-moi ton
coeur
Assinar:
Postagens (Atom)
