sábado, 7 de fevereiro de 2009

Cat Ballou

When The Cowboys Are Gone

Bat Masterson Theme Song

The Alamo - The Green Leaves Of Summer - Original Soundtrack

Rio Bravo - Cindy Cindy

Rio Bravo (The song scene)

John Wayne - Chisum - The Ballad of John Chisum

John Wayne - EL DORADO - Song By George Alexander

The War Wagon 1967 credits, Ballad of, Ed Ames, John Wayne

Bob Wills - "Oklahoma"

Marty Robbins - "Ballad of the Alamo"

Johnny Cash- The Gunfighter Ballad

I'm a poor lonesome Cowboy

BALLAD OF A LONESOME COWBOY

I'm a poor lonesome cowboy
by Pat Woods

{Refrain :}
Lonesome cowboy, lonesome cowboy,
You're a long long way from home
Lonesome cowboy, lonesome cowboy,
You've a long long way to roam

I'm a poor lonesome cowboy
I'm a long long way from home
And this poor lonesome cowboy
Has got a long long way to roam
Over mountains over prairies
From dawn till day is done
My horse and me keep riding
Into the setting sun

{au refrain :}

There are guys who just figure
Have a problem with a gun
And a finger on a trigger
Can be dangerous, hurt someone
But problems solve much better
By keeping calm and true
My horse and me keep riding
I ain't nobody's fool

{au refrain :}

I'm a poor lonesome cowboy
But it doesn't bother me
'Cause this poor lonesome cowboy
Prefers a horse for company
Got nothing against women
But I wave them all goodbye
My horse and me keep riding
We don't like being tied

Bar é arte


Justine O'Brien

Orchid

Iris print on textured art paper ( 1998 )

Bar é poesia - Maria Teresa Horta



Maria Tereza Horta




Desperta


(Maria Tereza Horta)




desperta-me

de noite

o teu desejo

na vaga dos teus dedos

com que vergas

o sono em que me deito



é rede a tua língua

em sua teia

é vício as palavras

com que falas



a trégua

a entrega

o disfarce



e lembras os meus ombros

docemente

na dobra do lençol que desfazes



desperta-me de noite

com o teu corpo

tiras-me do sono

onde resvalo



e eu pouco a pouco

vou repelindo a noite

e tu dentro de mim

vasi descobrindo vales

Comercial Antigo - Good Year - Brasil 1993

Charge do dia



Paixão - Gazeta do Povo - Curitiba, PR

New glasses by Guinness are good for you - The times, uk - link (aqui)

Diageo, the owner of Guinness, said it hoped the move would help drinkers to stay within the Government's recommended guidelines

Guinness is claiming an industry first with plans to put the number of units of alcohol on the side of a pint glass. The 500,000 new glasses that will be issued to pubs and bars from today will also mark the 250th anniversary of the founding of the St James’s Gate Brewery in Dublin by Arthur Guinness.

Diageo, the owner of Guinness, said it hoped that the move would help drinkers to stay within the Government’s recommended guidelines on alcohol consumption.

John Roscoe, Guinness marketing director, said: “If the glasses are effective, it would be good to see the practice become more widespread.”

Guinness, with an alcohol-by-volume (ABV) strength of 4.1 per cent, has 2.33 units of alcohol a pint, against 2.84 units for Stella Artois – the lager known as “wifebeater” – and 2.05 units for a pint of Greene King IPA. Recommended daily limits are two to three units for a woman and three to four for a man. The fall in sales of premium lagers has prompted Anheuser-Busch InBev, the world’s biggest brewer, to introduce 4 per cent ABV variants of Stella and Beck’s.

The Drinkaware Trust said: “This is a welcome move.”

'Slumdog Millionaire' is final answer for Bafta Best Film, bookies say - The Times, uk - link (aqui)

(Johannes Eisele/Reuters)

Kate Winslet is both favourite and second favourite to win Leading Actress


February 7, 2009

The tearing of envelopes, gushing speeches and attempts by runners-up to maintain a smile as their rivals triumph will not take place until tomorrow night’s Bafta ceremony, but the betting public has already decided who it wants to win.

Punters are so convinced that Slumdog Millionaire, Danny Boyle’s drama of an uneducated Indian boy who makes it to the final of Who Wants to be a Millionaire?, will be chosen as Best Film that its odds have been slashed to a derisory 1-6.

The only nominee considered by Ladbrokes to be more of a shoo-in is the late Heath Ledger, whose performance in The Dark Knight is 1-25 to win Best Supporting Actor.

Kate Winslet is not only favourite to win in the Leading Actress category for The Reader (8-11) but also second favourite for Revolutionary Road (2-1). Meryl Streep and Kristin Scott Thomas, who both plan to attend, may have to play the role of gracious losers once again.

Celebrity guests will also include Penélope Cruz, a favourite in the Best Supporting Actress category, Mickey Rourke, Ron Howard and Simon Beaufoy, the screenwriter for Slumdog Millionaire. The event, at the Royal Opera House in Covent Garden, marks the end of months of concerted campaigning by film distributors to woo British Academy voters.

Lobbying for the Baftas has not yet reached the ferocity of Oscar marketing campaigns, but it is on the rise, according to one of its leading exponents. Liz Miller of Premier PR — the British company conducting Bafta publicity drives this year for Slumdog Millionaire, Doubt, Hunger and The Wrestler — said that film companies are prepared to spend good money to maximise their chances. “You mustn’t do anything that could be perceived as an effort to bribe,” she said. “I find this rather ridiculous. Just because you entertain them in a lavish fashion doesn’t mean they are going to tick the box.”

The first rule is that “provision of food is permitted, but not on a scale where it could be seen as an inducement”. A spokeswoman for the academy clarified that sandwiches and crisps were allowed, but “lobster and caviar” would be a punishable offence.

The first concerted Oscar publicity drive began in 1945, when Joan Crawford hired her own publicity agent. By 1960 they had become shameless. John Wayne, hoping to win awards for his directing and acting in The Alamo, hired a publicist to issue a 183-page press release praising himself as “the George Washington of films, storming the celluloid heights for God and country”. A banner was strung across Hollywood Boulevard proclaiming The Alamo as “the most important motion picture ever made”. The Alamo won one Oscar — for sound.

Disgraced HBOS bankers received their goodbyes in cash - The Guardian, uk - link (aqui)


Disgraced banking boardroom executives at HBOS walked away with cash payments worth hundreds of thousands of pounds each, the Guardian has learned.

Executives were handed the cash after HBOS was rescued by Lloyds TSB and the takeover formally activated a "change of control" clause in their contracts.

The decision to hand over the cash will fuel a mounting row over the pay of bankers in institutions being bailed out with taxpayer funds. There is growing speculation in Westminster that the government will be forced to follow Barack Obama in the US and impose pay restrictions on bank executives who have sought bailouts.

It comes as millions of pounds of bonuses are about to be paid to employees who remain at Royal Bank of Scotland. The cash payments at HBOS were made at the discretion of the bank, which has received £11bn of taxpayer funds and been folded into the Lloyds Banking Group.

The bank is understood to have allowed share-based performance schemes to pay out in cash rather than shares. Such schemes might more ordinarily roll into the shares of the new company.

The directors are thought to have received 10% of the value of the shares at the time they were granted, rather than their current value. Some of the shares were granted at £11 but were valued at less than 70p when the rescue takeover went through.

While chief executive, Andy Hornby, was quick to refuse any contractual payoffs he was entitled to when he was ousted by the Lloyds management, shareholders will be incensed to learn that he was in line to receive other cash payments. Hornby may have received around £250,000 as a result of the share schemes being cashed in.

It has also emerged that some boardroom directors took contractual payoffs. Peter Cummings, the long-standing executive who ran the corporate bank which has run up vast losses, is understood to have held the bank to his contractual terms. He was entitled to one year's salary - in 2007 he earned £600,000 before £1.6m of bonuses.

HBOS declined to comment on details of its pay schemes. A spokesman said: "We never comment on individual remuneration arrangements.

"It is a matter of law that employees at every level have a legal right to their contractual entitlements. HBOS would be no different to any other company on that point."

The bank made its decision knowing that Hornby and his boardroom colleagues had ploughed all of their cash bonuses in to the bank's shares - and had seen their value wiped out.

The thousands of HBOS staff who have bought shares through save-as-you-earn schemes are thought to have had their investments rolled over into shares in the new Lloyds bank.

Aux Etats-Unis, le Sénat veut 780 milliards de dollars pour la relance - Libération, fr - link (aqui)



7 fév. 9h10

Pour être adopté, le plan doit être soumis au vote dans les deux chambres. Obama a fixé le 16 février comme date butoir.

Les sénateurs américains sont parvenus hier à un accord de principe sur un plan de relance de l'économie d'environ 780 milliards de dollars, après de longues tractations entre démocrates et républicains.

Selon un conseiller du Sénat, ce compromis, atteint au sein d'un petit groupe de démocrates et de républicains modérés, doit encore obtenir l'approbation de la majorité démocrate.

L'annonce de l'accord intervient alors que les partisans du plan de relance soutenu à bout de bras par le président Obama s'inquiétaient de savoir s'il serait adopté avant la date-butoir du 16 février fixée par Obama.

Face à la lenteur des tractations, le président américain avait tapé du poing sur la table hier, sur un ton beaucoup moins conciliant que celui qu'il avait adopté jusque-là pour tenter de séduire certains sénateurs républicains. «Il est inexcusable et irresponsable d'être ainsi bloqué et retardé pendant que des millions d'Américains sont licenciés», a-t-il dit.

Dans l'après-midi, il a ajouté une pression supplémentaire sur les parlementaires en dépêchant au Capitole son secrétaire général Rahm Emanuel, qui n'a fait aucun commentaire devant la presse.

Le président estime que ce plan est absolument crucial pour sortir l'économie américaine de la récession et faire cesser l'hémorragie d'emplois.

Depuis jeudi, dans les coulisses du Sénat, un groupe de sénateurs «modérés» avaient tenté, de réunion en réunion, de trouver un compromis pour tailler dans les quelque 920 milliards que le plan de relance avait atteint au fil des ajouts des uns et des autres.

L'ambition de ce groupe était de ramener le coût total du plan de relance au alentours de 800 milliards de dollars, pour gagner des voix républicaines sans perdre celle des démocrates.

Si ce texte est finalement adopté par le Sénat, il devra être réconcilié avec celui déjà adopté par la Chambre des représentants. Le texte de compromis sera alors remis au vote dans les deux chambres.

Relance : le Sénat américain trouve un compromis - Le Figaro, fr - link (aqui)

Un vote pourrait intervenir au cours du week-end, a précisé le leader des démocrates, Harry Reid (au centre). Crédit photo : J. Scott Applewhite / AP Crédits photo : AP

Lefigaro.fr, avec AFP
07/02/2009 | Mise à jour : 09:21

Les démocrates annoncent être arrivés à un compromis réunissant assez de voix pour faire adopter un plan de relance économique d'au moins 780 milliards de dollars, sous la pression du président Barack Obama et des chiffres catastrophiques du chômage.

«Il est inexcusable et irresponsable d'être ainsi bloqué et retardé pendant que des millions d'Américains sont licenciés». Face à la lenteur des tractations, le président Obama avait tapé du poing sur la table, vendredi, après l'annonce d'un bond du taux de chômage, qui a atteint 7,6%, son plus haut niveau depuis septembre 1992. Il semble avoir été entendu. Les démocrates du Sénat américain ont en effet annoncé vendredi soir être arrivés à un compromis réunissant assez de voix pour faire adopter un plan de relance économique d'au moins 780 milliards de dollars.

Après de longues tractations, une entente a finalement été trouvée pour tailler dans les quelque 920 milliards que le plan de relance avait atteint au fil des ajouts, grâce au travail en coulisses d'un petit groupe de sénateurs «modérés» des deux bords. «Nous sommes heureux que ce processus progresse», s'est félicité le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs dans un communiqué.

Mais une grande partie des sénateurs de l'opposition restaient hostiles au plan de relance. Selon le sénateur John McCain, ex-candidat républicain à la présidentielle, si le texte est adopté, cela sera «une bien mauvaise journée pour l'Amérique» et le leader de la minorité républicaine Mitch McConnell a refusé le compromis, arguant qu'en tenant compte des amendements le coût devrait atteindre 827 milliards de dollars. Selon une source proche de la majorité, l'intention des démocrates est toutefois de maintenir le montant aux alentours des 800 milliards.

Un vote pourrait intervenir au cours du week-end

Pour faire adopter le plan, les démocrates comptent en fait sur le soutien de trois sénateurs républicains, Olympia Snowe, Arlen Specter et Susan Collins, qui leur donnerait assez de voix pour faire passer le texte. Plusieurs sénateurs démocrates ont précisé que la répartition des dépenses dans le nouveau plan, qui doit encore être approuvé par le Sénat dans son ensemble, est de 58% pour les investissements de toutes sortes (énergie, éducation, santé, etc...) et de 42% pour les réductions d'impôts. Un vote pourrait intervenir au cours du week-end, a précisé le leader des démocrates, Harry Reid.

La sénatrice républicaine Susan Collins, qui a conduit les discussions aux côtés du démocrate Ben Nelson, a estimé que le plan aiderait l'économie américaine «à se remettre d'une dangereuse récession» et aiderait «les Américains, qui partout dans le pays sont dans une passe difficile parce qu'ils ont perdu leur emploi». Les «modérés» s'étaient réunis à huis clos depuis plusieurs jours pour ramener le coût total du plan de relance à un niveau qui lui permettrait de gagner des voix républicaines sans perdre celles des démocrates.

Les républicains, qui cherchaient à obtenir davantage de réductions d'impôts et moins de dépenses publiques dans le plan de relance, disposent d'une minorité de blocage de 41 sièges sur 100 au Sénat. Le plan était en discussion au Sénat depuis lundi. Une première version, d'un montant total de 819 milliards, a été adoptée par la Chambre des représentants à majorité démocrate, sans aucune voix républicaine. Si le texte est finalement adopté par le Sénat, il devra être concilié avec celui déjà adopté par la Chambre des représentants. Le texte de compromis sera alors remis au vote dans les deux chambres.

Fmi: in Italia prospettive tetre - La Stampa, it - link (aqui)


7/2/2009 (8:56) - LA GRANDE CRISI

Il debito salirà al 108,2%
Il Fondo monetario internazionale ha annunciato in un rapporto sull’economia dell’Italia che non può essere scartata la possibilità che la recessione in questo paese duri fino al 2010. «Come il resto della zona euro, al momento l’Italia è duramente colpita dalla degradazione dell’ambiente economico, anche se il suo settore finanziario ha continuato a resistere relativamente bene», ha reso noto l’istituzione multilaterale nel suo rapporto annuale sul paese. «La recessione si aggrava e, anche se è prevista una ripresa progressiva nel 2010, la possibilità che l’arretramento dell’attività si prolunghi non può essere scartata», secondo il Fondo.

In questo rapporto il Fmi ha confermato le sue previsioni già pubblicate il 28 gennaio indicando che l’Italia conoscerà tre anni consecutivi di contrazione del prodotto interno lordo (-0,6% nel 2008, -2,1% nel 2009 e -0,5% nel 2010). L’istituto di Washington ha mostrato preoccupazione per l’aggravarsi del deficit pubblico per cui si prevede il 2,7% del prodotto interno lordo per quest’anno e il 3,9% per l’anno prossimo. Dopo «ricette fiscali eccezionalmente buone» nel 2006 e nel 2007, il Fmi prevede che il debito pubblico passerà dal 105,6% di quest’anno al 109,4% nel 2010. Non certo più positive le stime aggiornate nel Programma di stabilità per la Ue, secondo le quali il rapporto debito/Pil, aumenterà al 110,5% nel 2009 rispetto all’ultima previsione (102,9%) contenuta nella Nota di aggiornamento al Dpef presentata a settembre. Il debito aumenta ancora l’anno successivo quando dovrebbe attestarsi al 112% del Pil (101,3 nella Nota di aggiornamento), per poi iniziare di nuovo a scendere nel 2011 al 111,6 per cento.

Salta quindi la previsione di pareggio di bilancio al 2011 come indicato finora dal governo. Secondo le ultime previsioni nel 2011 il debito sarebbe dovuto scendere sotto il 100% del Pil a 98,4 per cento. Tuttavia ieri il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, nel corso di una conferenza stampa a Palazzo Chigi, parlando delle stime contenute nel programma di stabilità italiano ha detto che il debito pubblico italiano pur aumentando del 5,9% nel periodo 2007-10, cresce comunque sotto la media europea.

Fmi: prospettive tetre per l'Italia Ripresa lenta, pil in calo anche nel 2010 - Il Messaggero, it - link (aqui)


























NEW YORK (6 febbraio) - Le prospettive a breve termine per l'economia italiana sono «tetre». I «rischi al ribasso dominano» e la ripresa sarà «lenta e debole». Lo afferma il Fondo Monetario internazionale, spiegando che la capacità di ripresa italiana è rallentata da «rigidità, mancanza di concorrenza, limitato spazio per una risposta fiscale».

Pil -2,1% nel 2009. Secondo l'organismo di Washington il pil italiano si contrarrà quest'anno del 2,1% e «a causa del deterioramento macroeconomico» il rapporto deficit-pil tornerà sopra il 3%. Il debito pubblico italiano salirà invece quest'anno al 108,2, dopo essersi attestato al 105,7 nel 2008. Per il 2010 il Fondo prevede un debito pari a 109,7.

Il direttore per l'Italia del Fondo Monetario Internazionale Arrigo Sadun osserva come l'economia italiana, pur colpita dalla recessione globale, «sia riuscita ad evitare gli effetti più severi della crisi finanziaria» ed allo stesso modo «l'impatto delle turbolenze sui mercati sia stato mitigato in Italia dalla prudenza nei procedimenti bancari e dal livello relativamente basso del debito delle famiglie e delle aziende».

Economia in contrazione anche nel 2010. In una nota sull'Italia, Sadun rileva che se per il 2008 ed il 2009 le proiezioni del Fondo sono in linea con quelle della Commissione Europea e di Bankitalia (contrazione del pil italiano nel 2009 del 2,1%), per quanto riguarda il 2010 le stime dell'Fmi «prevedono invece una ulteriore piccola crescita negativa dell'economia». Questo scenario - spiega Sadun - «contrasta con la convinzione di un recupero generalizzato dell'economia globale e con le più recenti proiezioni per l'economia italiana della Commissione europea e della Banca d'Italia che prevedono, entrambe, una ripresa nel 2010».

«Servono riforme di lungo termine per risolvere la principale sfida per l'Italia: la mancanza cronica di crescita», sostiene ancora il Fmi, evidenziando come «l'Italia, rispetto ad altri paesi avanzati, è mal posizionata per lanciare un più aggressivo piano di stimoli fiscali» contro la crisi in atto.

«Le politiche fiscali sono state notevolmente migliorato nel corso degli anni, ma in modo insufficiente per aggiustare le fragile finanza pubbliche» italiane, è ancora l'opinione del Fondo Monetario Internazionale, che suggerisce di continuare sulla strada del miglioramento già intrapresa con ulteriori sforzi. Sarebbe infatti necessario riformare «profondamente» il sistema di bilancio e gestire meglio gli asset del settore pubblico.

«Il consolidamento del bilancio previsto per il 2009 dovrebbe slittare», per questo "misure tempestive, mirate e coordinate dovrebbero essere considerate" tenendo conto anche dei programmi di riduzione della spesa, afferma ancora il Fondo Monetario Internazionale. «Il pacchetto fiscale presentato di recente al Parlamento - afferma l'Fmi - è in generale in linea con queste considerazioni. Se le prospettive di crescita peggioreranno ulteriormente, però, uno stimolo più ampio potrebbe essere considerato».

«Il sistema bancario italiano non ha evitato la crisi finanziaria globale, ma si è mostrato resistente»: nel breve termine, comunque, «potrebbero servire azioni per rafforzare ulteriormente la stabilità finanziaria». Lo afferma sempre il Fondo Monetario Internazionale, spiegando che la resistenza del sistema bancario è stata sostenuta «dalla risposta prudente e sistematica». I passati scandali, «quali Parmalat e Cirio, potrebbero aver ridotto l'appetito per il rischio delle banche».

Quattroporte, la più potente è anche la più affascinante - Corriere Della Sera, it - link (aqui)

La Maserati Quattroporte Gt S Sport, un pieno di prestazioni in massima sicurezza. Nuova livrea, disegnata da Pininfarina


Gt S Sport: massime prestazioni in assoluta sicurezza. Con le carte in regola per entrare nella storia

MILANO - Dettagli. Si dice sempre che sono i dettagli a fare la differenza. E l’ultima Maserati Quattroporte, siglata Gt S Sport fa proprio della meticolosa messa a punto il suo must. Ci si mette al volante e si percepisce l’amore dei tecnici Maserati per la ricerca delle massime prestazioni in assoluta sicurezza. Una luxury car come l’ultima Quattroporte non è facile da migliorare Ma con un lavoro certosino d’affinamento l’impresa pare davvero riuscita. La berlina più potente sfornata dalla casa automobilistica modenese, non è un “mostro” votato a tenere alto il nome dell’Italia dei motori nel mondo. E’ un’ammiraglia con lo spirito delle prestazioni aggiunto alla bellezza formale della carrozzeria disegnata dalla Pininfarina.





NON SOLO DETTAGLI - È un dettaglio avere mixato pelle e alcantara, eppure la seduta rivestita d’alcantara ha il pregio di trattenere maggiormente il corpo nelle curve, quando si ha il desiderio di riprovare il gusto che deriva dal guidare su un percorso misto con curve strette e tornanti e si ha la sensazione di poter contare su un’equipe di meccanici che ha messo a punto perfettamente la vettura, come se fosse una delle Mc12 che hanno ripetutamente vinto negli ultimi anni il Fia Gt Champion. Sono un dettaglio le grandi leve poste vicino al volante per cambiare marcia in modo sequenziale (a destra si sale, a sinistra si scende, ma si scopre che eseguono il loro compito alla perfezione permettendo di intervenire sui rapporti anche quando l’angolo di sterzata è molto stretto senza staccare le mani dal volante. E’ un dettaglio il pulsante che consente di accedere alla modalità sport, ma si scopre subito che la Quattroporte Gt S cambia, diventa ancora più precisa nell’inserimento in curva, elimina quasi del tutto beccheggio in accelerazione e frenata e limita al minimo il rollio, mentre dai nuovi tubi di scarico arriva all’orecchio un rombo profondo e cupo proprio la colonna sonora che ci vuole, quando i sensi si acuiscono, la concentrazione è massima, il cervello si dispone ad assaporare il piacere assoluto. Un altro dettaglio? L’assetto abbassato e le nuove sospensioni, con una taratura che garantisce il giusto mix tra comfort e sportività e una tenuta sorprendente coadiuvata dai nuovi cerchi da 20 pollici che montano gomme Pirelli PZero, 245/35 sull’anteriore e 295/30 sul posteriore.

PRESTAZIONI - Le caratteristiche tecniche non lasciano dubbi sulla valenza di un’automobile che compete alla pari con le blasonate case automobilistiche rivali, Porsche e Aston Martin su tutte. Il gioiello del Tridente si avvale di un motore V8 da 4.7 litri e 440 cavalli a 7.000 giri (ma può toccare i 7.100), munito, tra l’altro, di un sistema di paratie per limitarne la rumorosità (guida normale) nei centri urbani. Le prestazioni sono al top: da 0 a 100 km/h in 5,1 secondi, da 0 a 400 metri in 13,4 secondi, km da fermo in 24,2 secondi e la velocità massima supera i 280 orari.





DESIGN - Quanto all’aspetto esteriore, la Maserati Quattroporte Sport Gt S si presenta con nuovi paraurti, luci di posizione anteriori a Led. La mascherina adesso è concava, di colore nero e abbandona la griglietta per degli steli verticali: sembra un intervento da poco, ma l’effetto scenografico, la grinta che aggiunge alla sedan è formidabile. Vista da dietro si riconosce subito per le luci posteriori interamente a diodi luminosi e l’impianto di scarico costituito da due terminali ovalizzati di grandi dimensioni.

PICCOLI NEI - Difetti? Forse le levette del cambio al volante sono un filo grandicelle e ostacolano l’uso delle frecce, forse la pedaliera è un po’ disassata e con le scarpe a pianta larga s’incespica sui pedali gas-freno. Ma basta poco e ci si abitua. Eccome, se ci si abitua! Insomma, la nuova Maserati ha tutte le carte in regola per entrare nella storia proprio come successe 70 anni or sono, quando con la Maserati del team Boyle sbancò la 500 miglia d’Indianapolis. Due volte nel 1939 e nel '40. Il prezzo? 135.500 euro.

Paolo Artemi

Un George W. Bush racista, hijo de papá y bastante corto - El País, es - link (aqui)

Will Ferrell y su George W. Bush- AFP

El cómico Will Ferrell consigue llenazo en Broadway con su parodia del ex presidente de Estados Unidos

CARMEN PÉREZ-LANZAC - Nueva York - 07/02/2009

Borrar del mapa la era Bush es imposible, pero previo pago de una entrada que cuesta entre 44 y 230 euros uno puede ocupar una butaca del teatro Cort de Broadway (Nueva York) y reírse un buen rato del presidente número 43 de Estados Unidos. En una ciudad entregada a la obamanía, invadida por libros, souvenirs e incluso pasteles con el rostro de su nuevo presidente, también es posible desquitarse con el saliente (que nunca se entendió del todo con los neoyorquinos). Ya lo hizo Oliver Stone con su película W. Ahora le toca el turno al imitador más famoso del político.

Desde el pasado 20 de enero, el mismo día en que tomaba posesión Barack Obama, el cómico Will Ferrell (Pasado de vueltas, Hermanos por pelotas, Embrujada) da rienda suelta a un Bush paleto, hijo de papá, inconsciente, tonto y encantado de haberse conocido que arranca vítores de un público que ya venía conquistado.

You're welcome America. A final night with George W. Bush (De nada, América. Una última noche con George W. Bush), es obra del propio Ferrell, de 41 años, uno de los cómicos mejor pagados de su generación. Tal es el éxito de la obra que la HBO la va a emitir en directo para todo el país el 14 de marzo, día de su última función.

El Bush de Ferrell no es un desconocido para el público estadounidense. El actor ensayó su arqueo de ceja y sus palabras inventadas (strategery, misunderestimated) durante años en Saturday night live, el programa que, como a tantos, le lanzó a la fama.

El tono de la obra se coge desde su arranque: Bush (Ferrell) llega a escena en un helicóptero. haciendo la v de victoria. El político ya no es presidente y, relajado, hace un repaso de sus años de gobierno. El Bush que encarna Ferrell se muestra rebelde ("Puede que ahora me fume algún porro") y algo obsceno: alardea de pene, del que muestra una foto. Y resulta que es microscópico.

Fantasías aparte, Ferrell ha echado mano de algunas frases célebres del ex presidente para su caricatura. "Fue la decisión correcta, lo sigue siendo y lo será siempre", dice respecto a la guerra de Irak. El Bush de Ferrell también se reconoce escéptico con el cambio climático ("Creo en ello tanto como en Big Foot"), racista ("Dicen que no me gustan los negros. ¡No es cierto! Ni siquiera pienso en ellos") y perdido en asuntos internacionales. Hacia el final de la parodia, Bush hace un repaso de sus homólogos mundiales. Cuando llega a España, el portugués José Manuel Durão Barroso aparece en pantalla y esta periodista diría que no es parte de la gracia y que se trata de una equivocación del propio Ferrell.

Como era de esperar, Bush acaba siendo víctima de una lluvia de zapatos, pero el momento estrella es cuando Condoleezza Rice (Pia Glenn) comparte un baile subidito de tono con su querido Bush."¿Soy el peor presidente de todos los tiempos?", pregunta Ferrell. Y la audiencia chilla. "¡Sí!". "Sé que no me vais a dar las gracias, así que... ¡De nada, América!".

Los editores se ponen en lo peor - El País, es - link (aqui)

Ilustración de Sciammarella- SCIAMMARELLA

El ajuste de las tiradas y la reducción de títulos marcan la llegada de la crisis al libro

JAVIER RODRÍGUEZ MARCOS - Madrid - 07/02/2009

Si el veneno es la crisis, el antídoto es la prudencia. Todavía hoy, las editoriales españolas se mantienen a salvo de la penuria general. El libro, barato y casi perfecto, parece la gran alternativa de ocio. 2008 fue boyante. A falta de que la Federación de Gremios de Editores de España haga público en junio los datos más fiables, Michèle Chevallier, directora de la Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros (CEGAL), aventura que las ventas crecerán un 3% respecto a los cerca de 3.200 millones de euros de 2007.

Pero ¿hasta cuándo serán los libros una isla en el océano de la recesión? "La crisis afecta a todo el mundo, y es absurdo pensar que a nosotros va a seguir sin afectarnos", apunta Sigrid Kraus, responsable de Salamandra, la editorial de El niño con el pijama de rayas y Harry Potter. De hecho, la última entrega del niño mago, las nuevas novelas de Ken Follet y Ruiz Zafón y el millonario Crepúsculo de Stephenie Meyer engordaron las cuentas del año pasado. A la vista del sombrío panorama financiero, el mundo del libro ha empezado a aplicar recetas para cuando las nubes de la crisis descarguen la tormenta.

- Menos títulos. La palabra clave es prudencia, algo que en boca de un editor se traduce por recorte de títulos y ajuste de tiradas. En los últimos años no ha parado de crecer en España el número de títulos editados: alrededor de 70.000, de los cuales unos 40.000 serían novedades. El resultado de una oferta superior a la demanda era una burbuja en la que los libros apenas calentaban su sitio en las mesas de novedades.

¿Estalla la burbuja? Más bien, se desinfla. Algunas editoriales calculan que en los próximos dos años reducirán hasta en un tercio el número de novedades que publican. Es la tónica general. Los sellos intermedios se mantienen -Tusquets reducirá un 15 % y Anagrama se queda en 75 títulos- y los pequeños nacieron para mantenerse y les va bien: "Publicamos 12 títulos al año. Con menos no encontraríamos distribuidor", apunta Carola Moreno, de Barataria, galardonada, junto a otras seis editoriales independientes, con el último Premio Nacional de Edición. "El ajuste era la eterna canción y por fin ha llegado", dice Gabriel Gili, de la centenaria editorial barcelonesa Gustavo Gili, una referencia mundial en arte y arquitectura: "Es lamentable, pero era inevitable. Aunque de momento, duele".

- Adiós al lujo. Los libros ilustrados y de gran formato, y, por tanto, más caros, fueron, de hecho, los primeros en notar la crisis. Empezando por la crisis inmobiliaria, como apunta Gili. Sobre todo para una editorial cuyo público primero son los arquitectos, afectados por el desplome del ladrillo. Si una novela cuesta de media 18 euros, un libro con fotografías ronda los 50. Pero la austeridad va más allá. Salamandra ha decidido prescindir de la tapa dura en la mayoría de sus libros juveniles: "Las familias empezarán a ahorrar por ahí y los precios tendrán que ser más competitivos", explica Sigrid Kraus.

- Los ejemplares justos. Hecha la salvedad de que Broch (Hermann) comparte estantería con Brown (Dan), la tirada media de una novela es en España de 5.000 ejemplares. El ajuste de ese número es otro de los grandes remedios anticrisis. Sólo se reimprimirán los títulos que realmente aseguren su venta. Todos temen al fantasma de las devoluciones. Mientras llega la mítica distribución por demanda (con el que las librerías funcionarían como las farmacias, sirviendo el género en 24 horas), el remedio está en ajustar las tiradas y tener agilidad para reimprimir. Contando con que se necesitan 15 días para devolver a la librería un título agotado, esa agilidad es la única forma de no dejar las los puntos de venta sin un título que esté funcionando a buen ritmo.

- Un autor en su móvil. La presentación vespertina de un libro, con cocktail y padrino ilustre suele ser como una boda: una fiesta a la que sólo van los amigos. El rendimiento promocional, autores consagrados aparte, es muy bajo. Hace tiempo que las editoriales redujeron al mínimo esos festejos. Ahora le llega el turno a la versión matutina de presentación a la prensa. Sobre todo cuando se trata de autores extranjeros. Los editores prefieren promocionar el libro entre los libreros, en todos los sentidos, los verdaderos vendedores de un libro. "Entre billetes de avión, hotel, comidas e intérprete, la visita de un escritor extranjero durante cinco días te puede salir por 4.000 euros. Algo que se dispara si viene de Estados Unidos y pide viajar en clase business. ¿Cuántos libros hay que vender para amortizar eso?", se pregunta, de nuevo, la editora de Salamandra.

Pero no todos son tan radicales. "La promoción es clave y no podemos hacer una reducción drástica", explica Armando Collazos, director general de Santillana. "Estamos haciendo algo que debemos hacer siempre y no sólo en el entorno de crisis: analizar qué iniciativas promocionales tienen mayor impacto en los lectores, rentabilizar nuestra inversión e innovar". De ahí la apuesta por soportes como Internet, los móviles y el llamado márketing viral, que se difunde casi ordenador por ordenador buscando lectores interesados en un género concreto. "Estos soportes", dice Collazos, "se prestan para llegar de manera económica a nichos de lectores afines a nuestro fondo editorial".

El boca oreja cibernético es clave en el público jóven. Recientemente probó su eficacia en el lanzamiento de la serie Crepúsculo, que lleva vendidos dos millones de ejemplares en español.

- Volver al fondo. La política de contención de las novedades puede ser la oportunidad para aprobar la asignatura pendiente del mercado español: el fondo de las editoriales. Castigados por un sistema que, para mantener su presencia en las librerías, obligaba a los sellos a producir nuevos títulos sin parar.

Para mover su catálogo, Anagrama, de la mano de RBA, ha empezado a poner en los quioscos 100 de sus títulos más populares -de Paul Auster a Truman Capote pasando por Roberto Bolaño-. A la vez, ha reunido en un solo tomo la trilogía autobiográfica de Gregor von Rezzori y anuncia "otra vuelta de tuerca" en su catálogo, relanzando obras desaparecidas en librerías o agrupando en un tomo varios títulos de un mismo autor. Por su parte, Alfaguara ha puesto en marcha la recuperación de parte de la obra de Mario Benedetti y rescata El tambor de hojalata, de Günter Grass, coincidiendo con los cincuenta años de la novela. Entre tanto, Tusquets, que cumple 40 años como editorial -los mismos que Anagrama- celebrará su cumpleaños y, de paso, el centenario de Malcolm Lowry relanzando al autor de Bajo el volcán.

- Mirar el bolsillo. La crisis puede ser el gran momento del libro de bolsillo. Aunque en España sólo ocupa una cuota de mercado del 14% -lejos del 30% de Francia o Reino Unido-, el libro de formato menor sigue subiendo. En enero, las ventas de Punto de Lectura subieron un 25% respecto al mismo mes del año anterior. Con todo, los sellos de bolsillo siguen el camino de sus mayores: contención. Punto de Lectura (de Santillana) se mantendrá en 180 títulos. Debolsillo (de Random House Mondadori), líder en el mercado español, en 280. Tanto Victoria Chapa como María Casas, sus respectivas directoras, coinciden: no se trata de inundar el mercado. Además, un título tarda cada vez menos en pasar de formato grande a bolsillo. Aproximadamente, un año. "Se ha convertido en el espacio natural para mantener el fondo", dice Chapa. Por su parte, Michèle Chevallier, de CEGAL, recuerda que durante la pasada Navidad ya se percibió el repunte del bolsillo. De ahí su optimismo frente a la crisis: "No creo que bajen las ventas. Puede que los lectores compren dos de bolsillo en lugar de uno nuevo, pero seguirán comprando. Que no haya tantísimas novedades ayudará a que los libros, por fin, duren en las librerías".

Localizados a lo 'Gran Hermano' - El País, es - link (aqui)

La nueva herramienta de Google, Latitude, dispara las críticas por la vulneración de la privacidad

MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 07/02/2009

Saber dónde están en cada momento los amigos, la pareja o los trabajadores de su empresa puede tener sus desventajas. Para ambas partes. Al menos eso creen las muchas voces que se han alzado contra Google porque creen que su nueva herramienta para móviles, Latitude, contribuye a que la vida se convierta, cada vez más, en un Gran Hermano. La aplicación -basada en Google Maps y que funciona mediante GPS- permite localizar a los contactos en todo momento. Eso sí, éstos deben acceder a ser localizados.

"Google ha creado un peligro innecesario para la privacidad y la seguridad de los usuarios", argumenta la ONG Privacy International. La herramienta de localización lleva tres días en marcha y no para de recibir críticas. "Latitude podría ser un regalo para jefes entrometidos, compañeros celosos y amigos obsesivos. Los riesgos para la intimidad y la seguridad de los usuarios son tan ilimitados como la imaginación de los que abusarían de esta tecnología", dice Privacy International.

El gigante informático no está de acuerdo. "Los usuarios pueden controlar totalmente su privacidad. Ésta es una parte fundamental del producto", dice la directora de Relaciones Institucionales de Google. "El usuario tiene un control absoluto sobre quién ve dónde está", sigue. Y es que para poder ser localizado, además de aceptar, se debe tener abierto el programa Latitude en el móvil. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, cree que la herramienta pondrá a prueba a los usuarios, como lo han hecho las redes sociales. "Hay que estar atentos a cómo se gestiona este sistema, y permanecer vigilante para que nadie más que nuestros contactos, a quienes les hemos dado permiso, vean dónde estamos", dice Domingo.

Para otros, como Alonso Hurtado, abogado experto en nuevas tecnologías, Latitude tendrá muchos más usos en un futuro: "Servirá para hacer una publicidad más localizada e hipercontextualizada. Ahora nos envían anuncios relacionados con nuestros e-mails, después, y gracias a herramientas como ésta, nos enviarán publicidad relacionada con dónde estemos, activando así el consumo inmediato".

British Airways pierde 144 millones en nueve meses - El País, es - link (aqui)

LARA OTERO - Madrid - 07/02/2009

British Airways anunció ayer que sus pérdidas netas alcanzaron los 127 millones de libras (144,5 millones de euros) entre abril y diciembre de 2008, frente a las ganancias de 642 millones del mismo periodo del ejercicio precedente. La aerolínea atribuye el mal resultado a la debilidad de la economía y la caída de la libra esterlina.

El beneficio operativo cayó a 89 millones de libras, cuando un año antes estaba en 744. La previsión para el conjunto del año es que las pérdidas operativas lleguen a 150 millones de libras.

El consejero delegado de la compañía británica, Willlie Walsh, explicó que ya han comenzado a tratar de incrementar las ventas en los mercados con divisas fuertes y no descartó recortes de empleo, para lo que comenzarán conversaciones con los sindicatos "en las próximas semanas".

Walsh afirmó que la fusión con Iberia es "definitivamente posible", y habló de "significativos progresos" en las negociaciones entre ambas aerolíneas, aunque no señaló ningún plazo para culminar la operación.

El presidente de Iberia, Fernando Conte, afirmó el martes que en marzo debería haber una decisión en un sentido u otro. Iberia avanzó la semana pasada una estimación de resultado neto para 2008 de 32 millones de euros, frente a los 322 millones de 2007.

Walsh reconoció que uno de los principales asuntos por tratar en las negociaciones es la necesidad de la aerolínea española de conocer y entender mejor lo referente al plan de pensiones de la compañía británica. British Airways debe aportar a los fondos de pensiones de empleados y ex empleados 280 millones de libras al año hasta 2017 y otros 150 millones en tres años, sujetos a la evolución financiera de la compañía.

Toyota prevé las primeras pérdidas desde 1950 y se despide de la máxima calificación crediticia - El País, es - link (aqui)

AGENCIAS - Tokio - 07/02/2009

La industria japonesa sigue encajando duros golpes. Esta vez se ceban con el mayor fabricante de automóviles del mundo. Toyota pierde su máxima calificación crediticia y prevé las primeras pérdidas desde 1950 para el conjunto del año. La compañía anunció ayer unos números rojos de 1.432 millones de euros en su tercer trimestre fiscal.

La agencia de calificación crediticia Moody's ha rebajado de 'Aaa' a 'Aa1' el rating a largo plazo de Toyota, como consecuencia del impacto negativo de la difícil situación del mercado automovilístico sobre la rentabilidad de la compañía. Moody's ha situado en perspectiva negativa su calificación. Standard & Poor's rebajó también la calificación de Toyota a 'Aa+'.

El consorcio automovilístico japonés presentó ayer unas pérdidas netas de 1.432 millones de euros durante el tercer trimestre del año fiscal 2008-2009 (de octubre a diciembre de 2008), en comparación con el beneficio de 3.987 millones de euros del mismo periodo de 2007. La compañía espera que su ejercicio termine con unas pérdidas operativas de 3.830 millones de euros, algo que no sucedía desde 1938. El grupo prevé unas pérdidas netas anuales de 2.940 millones de euros, el primer año sin beneficios desde 1950.

El vicepresidente ejecutivo de la corporación, Mitsuo Kinoshita, señaló que tanto su facturación como sus beneficios se redujeron "severamente" durante el tercer trimestre del año fiscal. "Estos resultados negativos son consecuencia del reducido volumen de ventas bajo las difíciles condiciones del mercado, principalmente en Estados Unidos y Europa, y por la apreciación del yen frente al dólar y al euro", añadió.

El fabricante de automóviles planea recortar sus costes fijos en un 10% y ya anunció un tijeretazo de 3.000 empleos temporales en Japón hasta el 31 de marzo. Toyota quiere sustituir además a la mayoría de sus altos ejecutivos para hacer frente a la crisis.

Tom Cruise: "lo mejor de brasil es el tango" - El País, es - link (aqui)

EL PAÍS 07/02/2009

Tom Cruise ha dejado sorprendidos y muy enfadados a los brasileños tras proclamar a los cuatro vientos: "Me encanta Brasil, soy un amante de esta tierra. Lo mejor es el tango". Probablemente la culpa del despiste la tenga tanto cambio horario provocado por los viajes de promoción de su película Valkiria. Al artista se le olvidó repasar unas nociones básicas de geografía e historia del país en el que se encuentra estos días.

Tom Cruise llegó a Brasil con su esposa, Katie Holmes, y su hija, Suri, de tres años. Se alojaron en un hotel de la playa de Copacabana.

La actriz causó revuelo con un traje muy escotado que descubría una figura muy delgada, lo que ha generado comentarios sobre su salud y sus problemas alimenticios.

Ella asegura que la pérdida de peso tiene que ver con sus actuaciones en Broadway, en la obra All my sons, que estrenó en otoño.

El misterio del crédito que no aparece - El País, es - link (aqui)

Manipulación y medias verdades del Gobierno, la banca y los empresarios

ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 07/02/2009

La discusión empieza a tener tintes de novela policiaca. ¿Hay crédito o no? ¿Quién lo concede y quién lo disfruta? Los empresarios y las asociaciones de consumidores dicen que bancos y cajas han cerrado el grifo mientras éstos lo niegan. Sólo admiten que han endurecido las condiciones para dar un préstamo y que ahora es más caro. Ante tanta opinión, manipulación y visiones parciales, lo mejor es acudir a los datos oficiales, la fuente más objetiva.

- ¿Se ha cerrado el grifo de créditos?

Según la estadística del Banco de España, que todavía no ha sido desacreditada por nadie, entre noviembre de 2007 y el mismo mes de 2008, los préstamos concedidos aumentaron en 120.000 millones, un 6,8% más. Las cinco mayores entidades -Santander, BBVA, La Caixa, Banco Popular y Caja Madrid- han elevado, de media, un 9%.

- ¿Por qué hay sensación de que el crédito se ha secado

? Hay dos razones que explican esta afirmación. La primera es que, desde hace años, los préstamos en España suben a ritmos del 15% e incluso del 20%. Es decir, entre 2005 y 2006 el aumento fue de 300.000 millones. Entre 2006 y 2007, el incremento llegó a 270.000 millones. Esto significa que los nuevos créditos suben la mitad o menos que años anteriores, lo que provoca que a mucha gente se le estén denegando. La sensación general es que hay una sequía muy fuerte. Además, la caída en la concesión de préstamos es mayor que la que ha sufrido la economía.

Si se analiza el crédito por las tasas de variación (ver gráfico) se observa una fuerte caída en vivienda y consumo, y menos en los créditos a empresas.

- ¿Por qué la banca da menos créditos?

Emilio Botín, presidente del Santander, ha sido muy claro. La producción industrial ha caído un 19%; el paro ha subido un 66% y las matriculaciones de coches han descendido un 47%. "Es imposible e irresponsable que suba el crédito en estas circunstancias", afirmó. Es decir, bancos y cajas creen que la actividad es menor, el riesgo es mayor y las expectativas de cobro son peores. Y tienen pruebas: hasta ahora, la morosidad ha subido un 273% comparando 2008 con 2007, según el Banco de España.

- ¿Ha caído la demanda?

No hay estadísticas oficiales, pero Santander, BBVA y Caja Madrid coinciden en que la petición de nuevos créditos ha disminuido un 22%.

- ¿Qué sectores lo van a pasar peor?

Todos los sectores relacionados con el ladrillo (incluida la industria auxiliar) tienen y tendrán enormes dificultades para encontrar financiación. No es un rumor. Lo han reconocido las propias entidades financieras: tienen ya tantos problemas, además de 300.000 millones invertidos, que no quieren nada más en este sector. Probablemente es donde hay menos discriminación y se puede dejar sin crédito a proyectos solventes. En segundo lugar, están los créditos al consumo (que están provocando mucha morosidad) y luego las pymes en general, castigadas, en ocasiones, sin motivo.

- ¿Habrá más crédito en los próximos meses?

Rotundamente no. Todos los expertos coinciden en que los españoles tienen un endeudamiento excesivo propio de la burbuja inmobiliaria de la última década. Para financiar la demanda no era suficiente con el ahorro español y se pedían miles de millones a alemanes y franceses. Este recurso se ha terminado. Ahora hay que devolverle lo prestado y utilizar sólo lo que ahorramos. Esto exige una caída, paulatina, de casi el 10% sobre el volumen. Para empezar, en 2009 el crédito ya puede disminuir un 5%.

¿Cómo puede reactivarse el crédito?

La banca no quiere morosidad y modera el crédito. Una solución sería el Estado asumiera un mayor riesgo en los créditos concedidos con las líneas de financiación que facilita, por ejemplo, el ICO. El jueves lo pidió Botín y ayer el Gobierno empezó a explorar esa vía.

- ¿Quién es el culpable?

Ésta es la cuestión más inútil de todas, pero la que más interés tiene para los contendientes en el debate: banqueros, políticos, ciudadanos y empresarios.

España sufre la resaca de una burbuja inmobiliaria pinchada violentamente por el cuchillo de una crisis internacional de liquidez. A los pecados españoles se unen los de los extranjeros y la penitencia será larga. Hubo codicia de los banqueros por colocar todos los créditos posibles (hinchando el valor de tasación de las viviendas y, a la vez, la burbuja), de los empresarios (inmobiliarios sobre todo) por ganar mucho dinero en poco tiempo y de algunos particulares por aprovechar las plusvalías de sus viviendas a través de ventas y compras, cada vez por mayor importe y a tipos variables.

- ¿Qué han hecho en otros países?

En Francia se ha creado la figura del intermediario del crédito que analiza las denegaciones para comprobar si están fundamentadas. En el Reino Unido se avala el 50% de los créditos con garantía del Estado. Es decir, se queda con la morosidad. En España se prima al crédito nuevo o reciente en las subastas para la compra de activos a la banca que realiza el Tesoro.

- La banca ¿es el problema o la solución?

Probablemente son parte del problema y toda la solución.

- ¿Qué pasa si no fluye el crédito?

Los expertos están convencidos de que la banca tiene una línea roja de contención del crédito que si la atraviesa estrangulará la economía, Si esto ocurre, sufrirá miles de impagados y su solvencia se arruinará.

La furia de la recesión acelera la destrucción de empleo en EE UU - El País, es - link (aqui)

La pérdida de trabajos en enero es la mayor en 34 años

SANDRO POZZI - Nueva York - 07/02/2009

El año arrancó mal, con 598.000 empleos no agrícolas destruidos en EE UU en el primer mes de 2009. Y lo más preocupante es que la degradación del mercado laboral se acelera, en una muestra de que la recesión amenaza con ir para largo: en enero, la ola de despidos masivos llevó a la mayor pérdida de empleos en 34 años. La tasa de paro, entretanto, subió cuatro décimas en un mes, al 7,6%, un nivel no visto en 17 años.

La recesión, que arrancó oficialmente en diciembre de 2007, se ha llevado por delante 3,6 millones de puestos de trabajo. La mitad se perdieron durante los últimos tres meses, a un ritmo nunca visto. Enero es, hasta ahora, el peor de la crisis. Y la furia de la recesión obligó a revisar los datos de 2008, con lo que en total se destruyeron cuatro millones de empleos, 400.000 más.

Por sectores, el manufacturero destruyó 207.000 empleos en el mes, el mayor en 26 años. El más afectado es el sector siderúrgico, seguido por la industria del automóvil. Y la degradación continúa en el sector de la construcción tras dos años y medio de contracción, con 110.000 empleos menos en el mes. La destrucción de empleo en el sector servicios es mayor (1,8 millones desde el inicio de la recesión) que en el de producción (1,6 millones). El comercio es el más castigado, con 45.000 empleos perdidos en enero. En la industria financiera se rescindieron 42.000 contratos.

Despidos masivos

Por todo esto, se teme que muchos de los empleos perdidos durante enero no vuelvan a recuperarse, porque se crearon en la pasada expansión por la fiebre consumista. Ahora, los estadounidenses miran más a sus bolsillos antes de gastar. La salud y la educación son los únicos sectores que generan empleos.

Los datos no reflejan aún los masivos despidos anunciados por grandes gigantes corporativos estadounidenses como Microsoft, Boeing, Caterpilar, Kodak, Pfizer, Starbucks, Home Depot, SprintNextel o Ford Motor, que para reducir costes planean desprenderse de 241.750 empleos a lo largo del año, según la consultora laboral Challenger, Gray & Christmas.

Entretanto, la tasa de paro subió al nivel de septiembre de 1992. El desempleo afectaba hace un año al 4,9% de la población activa y podría tocar el 9% en pocos meses antes de empezar a mejorar. El total de parados asciende a 11,6 millones, 4,1 millones más en un año. Los parados de larga duración son 2,6 millones. Y 7,8 millones tienen empleos temporales, 3,1 millones más que hace un año, por los ajustes en la producción.

Los economistas empiezan a hablar de una minidepresión si la situación no se estabiliza. Les preocupa la aceleración en la destrucción de puestos de trabajo, y ver que incluso las personas con posibilidades para gastar se mantienen en la retaguardia. Por eso piden a Washington que aparque el debate ideológico, y adopte rápido un plan ambicioso.

Los bancos europeos endurecen aún más la concesión de créditos - El País, es - link (aqui)

El sector financiero continuará cerrando el grifo en 2009, según el BCE - Los expertos auguran una mayor caída de la vivienda y de la inversión

CLAUDI PÉREZ - Madrid - 07/02/2009

El negocio de los bancos es, simple y llanamente, prestar dinero; lo demás es música de fondo. Pero los 18 largos meses de turbulencias financieras han puesto en entredicho -al menos temporalmente- ese principio que parecía inapelable. El Banco Central Europeo (BCE) se sumó ayer a la polémica sobre el papel del sector financiero en la crisis: los bancos de la zona euro siguen endureciendo las condiciones del crédito, según una encuesta del eurobanco a 112 entidades. Y lo peor, como empieza a ser habitual, está por venir. El sondeo augura aún más contracción de la actividad crediticia para los particulares y las empresas en el primer trimestre de 2009, tanto por el cierre del grifo por parte de la banca como por la caída de la demanda.

Son malas noticias para una economía en recesión, con el consumo y la industria bajo mínimos en parte por ese empeoramiento de los préstamos. "El endurecimiento del crédito demuestra que ésta no es la clásica crisis financiera, el clásico credit crunch. Los bancos son a la vez los culpables y las víctimas de esta recesión: no hay oferta de crédito, pero tampoco demanda", aseguró ayer Charles Wyplosz, profesor de economía de Graduate Institute, en Ginebra.

En el último trimestre del año pasado, dos de cada tres bancos endurecieron las condiciones a la hora de prestar dinero a las empresas y casi la mitad de las entidades aplicaron condiciones más duras a los particulares. Y en algunos casos de forma muy notoria, a pesar de que los tipos de interés y el Euríbor no dejaron de bajar. En otras palabras: ni las multimillonarias ayudas públicas para el sector bancario ni las inyecciones masivas de liquidez por parte de los bancos centrales están reactivando la actividad crediticia, un lubricante fundamental para que la economía se desatasque.

Es el pez que se muerde la cola. Los bancos se escudan en que el frenazo se debe "al empeoramiento de las perspectivas económicas", según las conclusiones de la encuesta del BCE. A la vez, el horizonte económico se vuelve cada vez más sombrío porque esa falta de crédito impide a los particulares y empresas invertir y comprar bienes y servicios que requieren financiación bancaria. Esa carestía del crédito explica en parte el desplome en las ventas de coches, de electrodomésticos, de vivienda o de la maquinaria industrial que hay tras los miles de despidos que está dejando la crisis.

El informe constata que los malos resultados de la banca europea se traducen en mayores problemas para conseguir luz verde para un crédito. Lejos de detenerse, los bancos aseguran que a lo largo del primer trimestre de 2009 la situación será peor. Proseguirá esa tendencia, aunque de forma más suave, según el BCE.

Lo que empezó como una tormenta en EE UU con las ya famosas subprime -las hipotecas tóxicas- se ha convertido en la peor crisis financiera desde la Gran Depresión. El sector bancario sufre de lo lindo con decenas de quiebras, sonados planes de salvamento públicos, miles de despidos y un agujero que ronda ya el billón de euros entre pérdidas, depreciaciones de activos y provisiones para hacer frente a los numerosos problemas de una morosidad desatada por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en economías como la estadounidense, la británica o la española.

Los expertos -y los datos- sugieren que la banca asumió demasiados riesgos, pero que ahora peca de prudente. La polémica se ha recrudecido en España en las últimas semanas, con las presiones del Gobierno ante la constatación de que los bancos han cerrado algo el grifo y la respuesta tanto de la patronal como a título individual de algunos banqueros. A medida que la crisis se profundiza, la banca española ha pasado de negar ese endurecimiento a verlo como algo lógico e "inevitable", afirmó el martes el presidente del Santander, Emilio Botín.

Los resultados de la encuesta "son lúgubres", advirtió Julian Callow, de Barclays. "La moraleja es claramente que el crédito va a seguir desacelerándose este año, lo que provocará una fuerte presión a la baja sobre el precio de la vivienda y contribuirá al colapso de la inversión empresarial", cerró Callow. "La restricción del crédito impide a la economía la posibilidad de crecer donde se necesita financiación. Pero es difícil que vuelva a la normalidad en breve tanto por los problemas derivados de la recesión como por las dificultades del sector financiero, que debe resolver sus propios apuros tras años de excesos", dijo Antonio Argandoña, del IESE.

Principio de acuerdo en el Senado de EEUU para aprobar el plan de estímulo - El País, es - link (aqui)

Barack Obama en el momento de firmar la orden ejecutiva que oficializa la creación del Consejo asesor para la recuperación económica- AP

El presidente Obama advierte que cualquier retraso sería una irresponsabilidad

ANTONIO CAÑO - Washington - 07/02/2009

Arrinconado por una sensación de emergencia nacional a la que ha contribuido el último y alarmante dato sobre de desempleo, el Senado de Estados Unidos ha alcanzado esta madrugada un principio de acuerdo que debería permitir la aprobación del plan de estímulo económico propuesto por Barack Obama. Ese acuerdo, todavía pendiente de ratificación en el pleno, representa un gran paso para autorizar al Gobierno a inyectar en la economía alrededor de 800.000 millones de dólares (algo más de 600.000 millones de euros) para su rehabilitación. Un fracaso, todavía no descartable en el recorrido legislativo pendiente, significaría una monumental derrota política del presidente e hipotecaría las posibilidades de remontar la crisis, en EE UU y en el mundo entero.

El acuerdo, según informaron fuentes que tomaron parte en las negociaciones, fue respaldado finalmente por los senadores demócratas y apenas un puñado de senadores republicanos, casi justo los necesarios para sumar los 60 escaños requeridos para sacar adelante la ley esquivando las tácticas obstruccionistas.

El contenido del acuerdo no era todavía público este viernes, puesto que la ley no había salido a votación en el pleno. Aunque ese trámite fuera en última instancia sorteado, la ley resultante de esta difícil negociación tiene aún que ser pactada con la Cámara de Representantes, que aprobó una versión diferente la semana pasada, y sometido después de nuevo a votación en los plenos de ambas cámaras. El presidente quiere que toda esa tramitación pueda hacerse la próxima semana, con objeto de que esté sobre su despacho para la firma a mitad del mes.

Jornada dramática

El principio de acuerdo anunciado ha sido la culminación de una jornada dramática en el Capitolio. Senadores de ambos partidos trataban frenéticamente y a puerta cerrada las condiciones del compromiso, mientras demócratas y republicanos mantenían en público sus posiciones de principios por si fuera necesario responder del fracaso ante los ciudadanos.

El presidente, por su parte, escalaba en su estrategia de presión sobre el Congreso, más nervioso y exaltado que nunca desde que llegó a la Casa Blanca, consciente de que se encuentra ante un momento clave de su gestión, tal vez ante su particular 11-S. "Es inexcusable e irresponsable caer en la distracción y el retraso cuando millones de norteamericanos se están quedando sin trabajo. El mundo está esperando", dijo Obama, señalando hacia los senadores que discutían en el otro extremo de la avenida de Pensilvania.

Obama se ha encontrado en esta apuesta con mucha mayor resistencia de la esperada. En algún momento, incluso ha dado la sensación de haber perdido la iniciativa y la batalla de la comunicación ante una opinión pública que mantiene dudas sobre la calidad de este plan de estímulo.

El presidente contraatacó compareciendo junto a su nuevo Consejo Asesor para la Recuperación Económica, un grupo de sabios, encabezados por Paul Volcker, que intenta dar credibilidad y lustre a la política económica de la Administración. El lunes, en hora de máxima audiencia, intentará reunificar fuerzas en torno a él en una conferencia de prensa televisada. Si el plan de estímulo no está aprobado para ese momento, esa comparecencia será también la oportunidad para que Obama reparta responsabilidades por el fracaso.

Éste es un momento enormemente delicado para todos. Los republicanos no quieren ser cómplices de un gigantesco proyecto de intervención estatal en la economía, pero tampoco quieren aparecer como los culpables de la parálisis de Washington. "No nos oponemos a un plan de estímulo, pero no vamos a aprobar una riada de gastos enmascarados como plan de estímulo", declaró ayer en el salón de plenos el jefe de la oposición, Mitch McConnell.

Obama admitió que "éste no es un plan perfecto". Reconoció también que "hay apartados en esta ley que puede que haya que retirar y otros que haya que añadir". Pero, "en el conjunto", dijo, "es lo que Estados Unidos necesita en estos momentos".

Recortes

Los republicanos han sostenido desde el principio que quieren más recortes de impuestos y menos inversiones que no actúen inmediatamente en la creación de empleo, es decir, menos inversiones en áreas sociales. Obama y la mayoría de los demócratas ven este plan como un instrumento, no sólo para incentivar la economía de inmediato, sino para crear bases sólidas de crecimiento. Por esa razón, el borrador de la ley incluye multitud de gastos destinados a salud, educación, energía y otros ámbitos que no parecen automáticamente incidir en el empleo.

Los demócratas parecen dispuestos a renunciar a cerca de 100.000 millones de dólares esos gastos (incluidos unos 50.000 millones destinados a educación), y a ampliar en unos 65.000 millones de dólares la cantidad de recortes fiscales a fin de conseguir el respaldo de los republicanos. El resultado sería un plan de unos 800.000 millones de dólares, con el 40% dedicado a rebajar impuestos. El partido mayoritario necesitaba al menos dos votos (se esperaba que Ted Kennedy suspendiera su comparecencia para votar) para sacar adelante la ley.

Helio Fernandes - Tribuna da Imprensa - link (aqui)



Para o presidente Lula ler (?) e meditar

Steinbruch e Brumer entregaram mesmo a Vale a multinacionais

Ninguém escreveu tanto sobre a doação-privatização da Vale quanto este repórter. Vários artigos tiveram o mesmo título, que foi repetido, usado e republicado sem protesto: "Quanto vale a Vale?" Era um título obrigatório numa campanha que não era contra ninguém, tinha como único e exclusivo objetivo a defesa do interesse nacional, a preservação do patrimônio do cidadão brasileiro. Agora, que surgem rumores de entrega dessa mesma Vale a grupos sul-africanos, voltamos ao assunto.

Falam principalmente em duas coisas. 1 - Benjamin Steinbruch estaria negociando a venda de sua participação na Vale. E eventualmente passaria até mesmo o controle da empresa. 2 - Wilson Brumer, que foi presidente da Vale estatal e tentou de todas as maneiras ser o presidente da Vale "privatizada", estaria coordenando a entrega de tudo à Billiton (ou à Genkor) numa operação final. Acrescente-se: Brumer, que não foi escolhido presidente da Vale por Steinbruch, ficou ao lado dele. Agora, estaria definitivamente separado.

Brumer sempre foi ligado à Billiton, poderosa empresa da África do Sul. Mas não é homem de arriscar tudo numa jogada só. Por coincidência (ou "coincidência"?), a Genkor fez lançamento de papéis nos EUA. Valor desse lançamento: 1 bilhão e 500 milhões de dólares.

Pouco antes do lançamento desses papéis, se dizia nos EUA que a Genkor tinha dois objetivos, ou melhor, reforçar o caixa para duas coisas.

1 - Ficar com o controle da estatal venezuelana de alumínio e daí saltar para várias coisas.

2 - Pensar numa proposta para ficar com a Vale do Brasil. A Genkor não desmentiu nada.

Esse projeto da Genkor foi concebido e planejado para entrar em ação antes da eleição do presidente, coronel Chávez, na Venezuela. Este, muito antes, já se manifestara contra o projeto. Com sua eleição, a Genkor resolveu tirar o time de campo, a operação ficou complicada. Mas os dólares, 1 bilhão e 500 milhões, ficaram no caixa.

Não é de hoje que a Genkor pensa, trabalha ou sonha com a Vale do Rio Doce. Na época do leilão, tentaram participar, fizeram movimentos que significavam recados: estavam ou estariam abertos a conversas. Só se movimentavam subterrânea ou indiretamente por um motivo: respeito pelo tradicional adversário e rival, a Anglo-Americana.

Chegaram a fazer sondagens, tentaram alguma coisa mais concreta, mas sempre assustados com os movimentos da Anglo. Esta se associara à Votorantim, fizera uma superanálise do poder dos Ermirio de Moraes, pensava que já havia ganho tudo. Não ganhou coisa alguma, mas manteve, mesmo sem saber, a Genkor sem oportunidade. Se esta também tivesse feito análise mais correta, poderia ter obtido sucesso.

Agora a Genkor volta a agir, só que mais ativamente. Começou pelos funcionários. Já teria fechado acordo com eles. A Genkor não pretende comprar a parte deles e sim fazer um "contrato de gestão". Esses empregados já participam no Consócio Valepar. Para isso, o BNDES sairia do "acordo de controle". Essa é uma misteriosa e complicada troca de ações de controle por uma parcela de ações fora do controle. (Estas pertencem ao fundo dos

empregados. A troca seria na base de 1 por 1. Estranho. Pois o valor das "ações controladoras" é muito maior.)

Vejam a situação, complicadíssima, que vai exigir tormentosa operação de engenharia financeira e empresarial. Acompanhem.

O BNDES tinha cerca de 8% das ações de controle da Valepar. Os empregados, através da InvestVale, tinham 1% deste mesmo tipo de ações. Ao realizar a troca de seus 8% (de controle) por igual quantidade de ações dos empregados (fora do controle), estes últimos passaram a deter 9% de ações do controle, aumentando seu poder dentro da Valepar. Esta operação, onde não entrou dinheiro, já estaria consumada.

É estranho que um investidor saia da liquidez de "ações livres" para ficar com ações que vão participar (ou já estão participando) de um "acordo de controle" válido por 20 anos, onde as referidas ações ficam bloqueadas. Não podem portanto ser vendidas para satisfazer as necessidades previdenciárias dos sócios da InvestVale, sejam eles empregados ou ex-empregados da Vale.

A InvestVale tem um patrimônio de US$ 420 milhões e uma dívida de US$ 320 milhões.

Dispõe, ainda, em caixa, de US$ 100 milhões. (Todos esses números calculados por aproximação.)

O segundo passo, já em negociação, é a Genkor adquirir as ações da CSN, que tem 25% do consórcio Valepar (o controlador). As conversas avançam com Steinbruch fingindo que não interfere.

Outro alvo da Genkor é o Fundo Electron, que tem 18% da Valepar. Destes, 15% são do Bradesco (que ainda não exerceu o seu direito de conversão) e 3% são do Opportunity.

Patrimonialmente esses 18% têm valor próximo de US$ 700 milhões. A Genkor estaria negociando adquirir 50% das ações do Bradesco na Valepar (7,5%). E 100% das ações do Opportunity (3%). A Genkor está querendo adquirir 100% da participação da CSN na Valepar (25%).

Se as manobras casarem e se consumarem como parece (no momento apenas parece, mas as grandes operações acionárias no início apenas parecem, como aconteceu quando Howard Hughes fez a sua fabulosa operação de compra da TWA, por 798 milhões de dólares, há 35 anos, sem ter um tostão), teremos a Genkor assumindo o controle da Valepar.

Esse controle será assumido assim.

Por aquisição:

25% da CSN,

7,5% do Bradesco,

3% do Opportunity.

Por acordo:

8% dos empregados.

Total: 43,5%.

Não se sabe ainda o que pode ocorrer com a participação do Nations Bank na Valepar. Eles têm 7%. Incluído no negócio, a Genkor ficaria com 50,5%, controle total.

Assim, com essas operações perfeitamente viáveis, a Vale estará definitivamente transferida para o controle do capital estrangeiro, será multinacional dentro do Brasil. Como eu sempre disse que aconteceria. Steinbruch e Brumer não dão uma palavra. Praticam o fecundo exercício do silêncio.

O artigo acima foi publicado no dia 2 de junho de 1999. Agora esses grupos multinacionais citados anunciaram a conclusão da total doação-desnacionalização. Uma das duas maiores empresas brasileiras (a outra é a Petrobras) deixa de pertencer ao Brasil. Consegui RETARDAR a negociata-traição por 14 meses. Para impedi-la totalmente seria necessário mais do que um simples repórter.

PS - Esse artigo publicado pela Tribuna papel é repetido agora aqui. 10 anos vão se completar em junho. Não troquei nem o título. TRAIÇÃO inominável ao patrimônio nacional.

Impossível esquecer.