terça-feira, 17 de março de 2009
O bar registra
Clodovil Hernandes
17/06/1937 - 17/03/2009
17/06/1937 - 17/03/2009
"Eu sou do tipo de homem que gosta verdadeiramente de mulher porque eu nunca enfrentei uma mulher."
(Frase de Clodovil na Folha de São Paulo - 2007)
(Frase de Clodovil na Folha de São Paulo - 2007)
Após a terceira dose - bar é poesia
Tem dias...
(luiz alfredo motta fontana)
Tem dias...
em que a conta é apresentada
nela além de frio aceno
a inexistência de saldo
a ausência do crédito
Tem dias...
em que ao conferir o passado
soma-se equívocos, aponta-se delírios
para então
varrer depósitos vazios
Tem dias...
que só quando noite
sob afagos vestidos em prata
na busca da nudez da musa
encontra-se abrigo
no redimir da poesia
Bar é poesia - Maria Teresa Horta
Maria Teresa Horta
(Marisa Teresa horta)
Não contes do meu
vestido
que tiro pela cabeça
nem que corro os
cortinados
para uma sombra mais espessa
Deixa que feche o
anel
em redor do teu pescoço
com as minhas longas
pernas
e a sombra do meu poço
Não contes do meu
novelo
nem da roca de fiar
nem o que faço
com eles
a fim de te ouvir gritar
Bar é poesia - Líria Porto
Líria Porto
céu da boca(Líria Porto)
minha língua é a tua língua
podemos lamber as mesmas palavras
morder as mesmas letras
beber os poemas
um nu
outro
Where does all the champagne go? - The Guardian, uk - link (aqui)
36m bottles of champagne were shipped to the UK last year. Photograph: GettyDATA: champagne exports from France, all countries, 2008
(click here for vizualizar data distribution)
(click here for vizualizar data distribution)
We're not quite at French levels, but we lead the world in champagne imports, new figures show
Champagne corks will be popping in London today - about 10,000 of them to be precise - at an event dubbed the world's largest annual champagne tasting event.
You may well be asking: "Recession, what recession?" It doesn't take a genius to work out that as a result of the credit crunch we have been drinking less champagne and spending our cash on rather more important things.
Yes, despite the global economic gloom, these figures being released today show that UK consumers continue to demonstrate their enjoyment of champagne.
True, the UK has seen a modest 7.8% fall in shipments from France during 2008, but it remains the world's No 1 export market with nearly 36m bottles (35,984,574 to be precise) shipped last year, similar to the levels of 2005. Shipments, by the way, are not the same as sales but are a likely indicator as bubbly does not tend to be stockpiled or stored in bulk.
The current picture is - relatively - rosier than during the last recession, when champagne shipments to the UK fell by 34% in 1991/1992.
The total export market - 141m bottles last year - is dwarfed by consumption in France, where a staggering 181.2m bottles were retained for drinking in 2008.
Is all this just propaganda from the champagne industry designed to hoodwink us into thinking all is well in Champagneland? Well, OK, yes. And it is very significant that the supermarkets are reporting that cheaper, sparkling wine (some of it even produced in the UK, shock horror) is now giving champagne a serious run for its money.
Those who can afford to drink the real thing will continue to do so, while those who can't will opt for the fizzy Chardonnay instead. And why not...
• Can you do something with this data? Please post us your visualisations and mash-ups below or mail us at datastore@guardian.co.uk
Barclays gags Guardian over tax - The Guardian, uk - link (aqui)
Injunction forces news website to remove seven leaked memos showing how bank avoided hundreds of millions of pounds in tax
guardian.co.uk, Tuesday 17 March 2009 09.05 GMT
guardian.co.uk, Tuesday 17 March 2009 09.05 GMT
Barclays Bank obtained a court order early today banning the Guardian from publishing documents which showed how the bank set up companies to avoid hundreds of millions of pounds in tax.
The gagging order was granted by Mr Justice Ouseley after Barclays complained about seven documents on the Guardian's website which had been leaked to the Liberal Democrats' deputy leader, Vince Cable.
The internal Barclays memos – leaked by a Barclays whistleblower – showed executives from SCM, Barclays's structured capital markets division, seeking approval for a 2007 plan to sink more than $16bn (£11.4bn) into US loans.
Tax benefits were to be generated by an elaborate circuit of Cayman islands companies, US partnerships and Luxembourg subsidiaries.
The documents had been leaked to Cable by a former employee of the bank, who wrote a long account of how the bank works.
The anonymous whistleblower wrote to Cable: "The last year has seen the global taxpayer having to rescue the global financial system. The taxpayer has already had a gun put to their head and been told to pay up or watch the financial system and life as we know it disappear into a black hole.
"It is a commonly held view that no agency in the US or the UK has the resources or the commitment to challenge SCM. SCM has huge amounts of resources, the best minds rewarded by millions of pounds. Compare this with HMRC [Her Majesty's Revenue & Customs] recently advertising for a tax and accounting expert with the pay at £45,000.
"Through the use of lawyers and client confidentiality SCM regularly circumvents these rules, just one example of why HMRC will never, in its current state, be up to the job of combating this business."
The Guardian's decision to publish the documents came on a day when the chancellor, Alistair Darling, told parliament he had asked HMRC to publish shortly a draft code of practice on taxation for banks "so that banks will comply not just with the letter of the law but the spirit of the law".
Barclays's lawyers, Freshfields, worked into the early hours to force the Guardian to remove the documents from the website. They argued that the documents were the property of Barclays and could only have been leaked by someone who acquired them wrongfully and in breach of confidentiality agreements.
The Guardian's solicitor, Geraldine Proudler, was woken by the judge at 2am and asked to argue the Guardian's case by telephone. Around 2.31am, Mr Justice Ouseley issued an order for the documents to be removed from the Guardian's website.
Cable said it was both "incongruous" and "offensive" that banks that rely on state support should avoid paying tax and therefore be "selling the taxpayer short". Although the taxpayer has not had to directly support Barclays by taking an equity stake, the bank had relied on the government's special liquidity scheme to provide funding for loans.
"The banks are able to organise their activities in such a way that they can run rings around the Inland Revenue," he told the Telegraph. "It serves no other purpose than to reduce tax. The fundamental point is that it is incongruous and offensive that banks which are either directly or indirectly dependent on the government should be systematically finding ways to avoid tax."
Cable, who passed the documents to HMRC and the Financial Services Authority, told the Sunday Times this week: "The documents suggest a deeply ingrained culture of tax avoidance. The Barclays team looks like the spider at the centre of a highly artificial web of non-transparent transactions through tax havens. Reputable banks don't turn tax avoidance into a profit machine."
A Guardian spokesman said this morning that the paper would appeal against the order. "Tax avoidance is a matter of high public and political interest. These documents showed for the first time how major banks set up artificial schemes with the aim of earning hundreds of millions in tax-free money, which is why the Barclays whistleblower leaked them.
"All decisions about tax are taken in secret, hidden from public view. It is not right for a judge to prevent daylight from shining on the few documents ever to have emerged which graphically demonstrate what HMRC is up against."
La baisse des taux de la BCE proche du seuil limite - Le Monde, fr - link (aqui)
LEMONDE.FR avec AFP | 17.03.09 | 08h07 • Mis à jour le 17.03.09 | 08h59
La Banque centrale européenne (BCE) peut encore baisser ses taux, mais pas trop en deçà de son taux d'intérêt actuel, historiquement bas, à 1,5 %, affirme mardi dans la presse Jörgen Stark, membre du directoire.
"Nous avons encore un peu de marge de manœuvre pour baisser de nouveau les taux", a-t-il déclaré au quotidien économique Handelsblatt. "Mais, pour moi, le seuil n'est pas éloigné de celui que nous avons actuellement", a-t-il ajouté.
Début mars, la BCE a de nouveau abaissé ses taux, le principal descendant à 1,5 %, soit son plus bas niveau depuis la création de l'institution. Son président, Jean-Claude Trichet, avait déjà signalé que la banque pourrait encore baisser ses taux, mais sans fixer de calendrier.
Plusieurs responsables ont de leur côté fait part de leur réticence à voir le taux descendre trop bas. Et ce alors que la Réserve fédérale américaine a ramené ses taux à des valeurs proches de zéro et que la Banque d'Angleterre est en bonne voie de le faire. Mais, "malgré un taux directeur plus élevé, les conditions de financement dans la zone euro sont plus favorables qu'en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis", a argumenté M. Stark. Plus généralement, "avec un taux trop bas, on ne réussira pas à réactiver le marché interbancaire", selon lui.
"Nous avons encore un peu de marge de manœuvre pour baisser de nouveau les taux", a-t-il déclaré au quotidien économique Handelsblatt. "Mais, pour moi, le seuil n'est pas éloigné de celui que nous avons actuellement", a-t-il ajouté.
Début mars, la BCE a de nouveau abaissé ses taux, le principal descendant à 1,5 %, soit son plus bas niveau depuis la création de l'institution. Son président, Jean-Claude Trichet, avait déjà signalé que la banque pourrait encore baisser ses taux, mais sans fixer de calendrier.
Plusieurs responsables ont de leur côté fait part de leur réticence à voir le taux descendre trop bas. Et ce alors que la Réserve fédérale américaine a ramené ses taux à des valeurs proches de zéro et que la Banque d'Angleterre est en bonne voie de le faire. Mais, "malgré un taux directeur plus élevé, les conditions de financement dans la zone euro sont plus favorables qu'en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis", a argumenté M. Stark. Plus généralement, "avec un taux trop bas, on ne réussira pas à réactiver le marché interbancaire", selon lui.
La Banque du Japon octroie 8 milliards d'euros pour soutenir le secteur bancaire - Le Monde, fr - link (aqui)
LEMONDE.FR avec AFP | 17.03.09 | 11h49 • Mis à jour le 17.03.09 | 11h52
La Banque du Japon (BOJ) a annoncé mardi qu'elle allait octroyer des prêts subordonnés d'un montant total de 1 000 milliards de yens (8 milliards d'euros) aux banques pour les aider à renforcer leur capital et les inciter à desserrer le robinet du crédit.
Il s'agit d'une mesure "extrêmement extraordinaire" destinée à préserver la stabilité du système financier japonais, a affirmé la BOJ dans un communiqué. "Alors que les perturbations se poursuivent sur les marchés financiers et que la situation économique se détériore au Japon et à l'étranger, la gestion des institutions financières est influencée par les pertes croissantes sur les marchés et par la hausse des coûts du crédit", a-t-elle expliqué.
La banque centrale craint en effet que les banques, voyant la valeur de leur capital fondre sous l'effet de la chute généralisée des marchés mondiaux, réagissent en restreignant leurs prêts aux entreprises, contribuant ainsi à enfoncer davantage l'économie japonaise dans la récession.
Il s'agit d'une mesure "extrêmement extraordinaire" destinée à préserver la stabilité du système financier japonais, a affirmé la BOJ dans un communiqué. "Alors que les perturbations se poursuivent sur les marchés financiers et que la situation économique se détériore au Japon et à l'étranger, la gestion des institutions financières est influencée par les pertes croissantes sur les marchés et par la hausse des coûts du crédit", a-t-elle expliqué.
La banque centrale craint en effet que les banques, voyant la valeur de leur capital fondre sous l'effet de la chute généralisée des marchés mondiaux, réagissent en restreignant leurs prêts aux entreprises, contribuant ainsi à enfoncer davantage l'économie japonaise dans la récession.
La France dans l’OTAN, fidèle à son destin, par Bernard Kouchner - Le Monde, fr - link (aqui)
LE MONDE | 17.03.09 | 07h40 • Mis à jour le 17.03.09
Bernard Kouchner est ministre des affaires étrangères et européennes
Installer plus de France en Europe, mettre plus d'Europe dans l'Alliance atlantique est un choix qui engage notre nation. Sécurité, indépendance, Europe sont les maîtres mots de notre démarche. Les observateurs ont rappelé les diverses étapes qui, après le geste majeur du général de Gaulle en 1966, ont orchestré une scission qui n'en était pas tout à fait une, puis ce retour qui n'en est pas tout à fait un.
Ils ont pesé les subtilités de fonctionnement de l'Alliance pour évaluer les pertes supposées de notre souveraineté. Ils ont détaillé les méandres d'un fonctionnement collectif qui laisse à chaque pays la plus totale autonomie dans la décision de participer ou non à des opérations conjointes.
On a beaucoup parlé de l'OTAN ; nous n'avons pas assez parlé de la France. Avons-nous encore la capacité de faire entendre notre voix dans les affaires du monde ? Notre participation au commandement intégré ne retirera rien à notre indépendance, rien non plus à notre engagement européen. Alliés exigeants des Etats-Unis, bâtisseurs ambitieux de l'Europe, nous demeurerons fidèles à nous-mêmes, jaloux surtout de notre liberté et fiers d'une identité que nous tenons à préserver.
Nous n'oublions pas pour autant les combats et les valeurs qui ont fait cette identité. La France, aujourd'hui, ne se réduit ni à son autonomie nucléaire, ni à sa puissance militaire. Elle se nourrit au contraire de notre aptitude à voir au-delà de nous-mêmes et à fédérer autour de nous, pour des combats communs, des peuples libres partageant nos valeurs.
L'identité de la France tient désormais moins aux soldats de l'an II qu'à ceux qui écrivirent un jour d'août 1789 "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits". Est-ce là un manque d'ambition sur cette planète anxieuse où les crises nous guettent, où les racismes menacent ? Dans un monde éclaté, dont les conflits seront de plus en plus diffus et de moins en moins prévisibles, conséquences du changement climatique, de la malnutrition, du manque d'eau, du manque de sécurité énergétique ou de menaces terroristes nourries de nouvelles technologies, plus personne ne prétend agir seul.
Les Etats-Unis eux-mêmes, que certains accusaient hier d'être une hyperpuissance égoïste et aveugle, se tournent désormais vers l'Europe pour partager une responsabilité inévitablement collective. Nous ne pouvons pas décevoir.
Si la France doit mener des combats, elle ne pourra le faire qu'en élargissant le cercle de ses alliés. Si elle veut continuer d'influer sur la scène internationale, elle n'y parviendra que par la conviction. Pour une nation attachée au multilatéralisme et au dialogue, c'est une question de légitimité autant que d'efficacité.
La crise géorgienne de l'été 2008 a rappelé au monde la capacité d'initiative de la France et de l'Europe. Ce que nous avons entrepris alors, le dialogue difficilement renoué par le président de la République entre pays en guerre, c'est à l'Europe que nous le devons, à la solidité de nos alliances et à notre capacité à entraîner nos partenaires, malgré des divergences, dans un mouvement commun.
Il pourrait sembler séduisant de nous abstraire de ces contraintes. Le geste solitaire, le verbe déclamatif sont des tentations pour celui qui sent sa puissance menacée. Je crois pour ma part à la force d'initiative d'un pays qui continue de parler au monde, aux plus pauvres en particulier qui attendent que la France fasse entendre sa musique particulière, mais également qu'elle agisse.
Faire entendre sa voix, c'est d'abord disposer d'une tribune où convaincre nos alliés, infléchir éventuellement leurs idées et nous opposer pourquoi pas, hier comme demain, si la nécessité s'en présente, à une opération aventureuse.
Agir, c'est se confronter au risque du réel. La France accepte aujourd'hui une responsabilité plus grande. Elle revendique un rôle décisif et forcément difficile dans les affaires complexes du monde. Elle accepte surtout l'incertitude et le danger, quand il est si confortable de se réfugier dans la dénonciation des errements des autres. Les temps changent vite, les exigences demeurent.
Il y a dix ans, j'étais au Kosovo quand les troupes françaises ont été engagées dans l'une des deux opérations de l'OTAN aujourd'hui en cours. J'ai pu mesurer alors la difficulté, pour une armée membre d'une coalition, de ne pas disposer de toutes les informations utiles et de ne pas avoir accès aux vrais centres de commandement.
Mais j'ai pu constater surtout, dans les visages des civils secourus par l'armée française, dans l'accueil réservé à nos hommes et à notre drapeau, que la place de la France était plus que jamais au cœur de ces opérations (ONU, OTAN, UE) où se joue tout simplement notre conception de la dignité humaine.
En refusant cette responsabilité, la France ne serait pas seulement infidèle à ses alliés. Elle serait surtout infidèle à elle-même, à sa grandeur et à sa vocation. Il s'agit d'un choix qui engage l'identité de notre nation. Un choix d'alliance et de valeurs. Et davantage encore le choix d'un destin.
Bernard Kouchner est ministre des affaires étrangères et européennes
Installer plus de France en Europe, mettre plus d'Europe dans l'Alliance atlantique est un choix qui engage notre nation. Sécurité, indépendance, Europe sont les maîtres mots de notre démarche. Les observateurs ont rappelé les diverses étapes qui, après le geste majeur du général de Gaulle en 1966, ont orchestré une scission qui n'en était pas tout à fait une, puis ce retour qui n'en est pas tout à fait un.
Ils ont pesé les subtilités de fonctionnement de l'Alliance pour évaluer les pertes supposées de notre souveraineté. Ils ont détaillé les méandres d'un fonctionnement collectif qui laisse à chaque pays la plus totale autonomie dans la décision de participer ou non à des opérations conjointes.
On a beaucoup parlé de l'OTAN ; nous n'avons pas assez parlé de la France. Avons-nous encore la capacité de faire entendre notre voix dans les affaires du monde ? Notre participation au commandement intégré ne retirera rien à notre indépendance, rien non plus à notre engagement européen. Alliés exigeants des Etats-Unis, bâtisseurs ambitieux de l'Europe, nous demeurerons fidèles à nous-mêmes, jaloux surtout de notre liberté et fiers d'une identité que nous tenons à préserver.
Nous n'oublions pas pour autant les combats et les valeurs qui ont fait cette identité. La France, aujourd'hui, ne se réduit ni à son autonomie nucléaire, ni à sa puissance militaire. Elle se nourrit au contraire de notre aptitude à voir au-delà de nous-mêmes et à fédérer autour de nous, pour des combats communs, des peuples libres partageant nos valeurs.
L'identité de la France tient désormais moins aux soldats de l'an II qu'à ceux qui écrivirent un jour d'août 1789 "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits". Est-ce là un manque d'ambition sur cette planète anxieuse où les crises nous guettent, où les racismes menacent ? Dans un monde éclaté, dont les conflits seront de plus en plus diffus et de moins en moins prévisibles, conséquences du changement climatique, de la malnutrition, du manque d'eau, du manque de sécurité énergétique ou de menaces terroristes nourries de nouvelles technologies, plus personne ne prétend agir seul.
Les Etats-Unis eux-mêmes, que certains accusaient hier d'être une hyperpuissance égoïste et aveugle, se tournent désormais vers l'Europe pour partager une responsabilité inévitablement collective. Nous ne pouvons pas décevoir.
Si la France doit mener des combats, elle ne pourra le faire qu'en élargissant le cercle de ses alliés. Si elle veut continuer d'influer sur la scène internationale, elle n'y parviendra que par la conviction. Pour une nation attachée au multilatéralisme et au dialogue, c'est une question de légitimité autant que d'efficacité.
La crise géorgienne de l'été 2008 a rappelé au monde la capacité d'initiative de la France et de l'Europe. Ce que nous avons entrepris alors, le dialogue difficilement renoué par le président de la République entre pays en guerre, c'est à l'Europe que nous le devons, à la solidité de nos alliances et à notre capacité à entraîner nos partenaires, malgré des divergences, dans un mouvement commun.
Il pourrait sembler séduisant de nous abstraire de ces contraintes. Le geste solitaire, le verbe déclamatif sont des tentations pour celui qui sent sa puissance menacée. Je crois pour ma part à la force d'initiative d'un pays qui continue de parler au monde, aux plus pauvres en particulier qui attendent que la France fasse entendre sa musique particulière, mais également qu'elle agisse.
Faire entendre sa voix, c'est d'abord disposer d'une tribune où convaincre nos alliés, infléchir éventuellement leurs idées et nous opposer pourquoi pas, hier comme demain, si la nécessité s'en présente, à une opération aventureuse.
Agir, c'est se confronter au risque du réel. La France accepte aujourd'hui une responsabilité plus grande. Elle revendique un rôle décisif et forcément difficile dans les affaires complexes du monde. Elle accepte surtout l'incertitude et le danger, quand il est si confortable de se réfugier dans la dénonciation des errements des autres. Les temps changent vite, les exigences demeurent.
Il y a dix ans, j'étais au Kosovo quand les troupes françaises ont été engagées dans l'une des deux opérations de l'OTAN aujourd'hui en cours. J'ai pu mesurer alors la difficulté, pour une armée membre d'une coalition, de ne pas disposer de toutes les informations utiles et de ne pas avoir accès aux vrais centres de commandement.
Mais j'ai pu constater surtout, dans les visages des civils secourus par l'armée française, dans l'accueil réservé à nos hommes et à notre drapeau, que la place de la France était plus que jamais au cœur de ces opérations (ONU, OTAN, UE) où se joue tout simplement notre conception de la dignité humaine.
En refusant cette responsabilité, la France ne serait pas seulement infidèle à ses alliés. Elle serait surtout infidèle à elle-même, à sa grandeur et à sa vocation. Il s'agit d'un choix qui engage l'identité de notre nation. Un choix d'alliance et de valeurs. Et davantage encore le choix d'un destin.
Medvedev veut réarmer massivement la Russie - Le Figaro, fr - link (aqui)
Crédits photo : AFPJ.B. (lefigaro.fr) Avec AFP
17/03/2009 | Mise à jour : 12:32
17/03/2009 | Mise à jour : 12:32
Le président russe Dmitri Medvedev souhaite augmenter et moderniser à partir de 2011 les capacités de combats de son armée et sa force nucléaire. Un revirement après la détente amorcée depuis l'arrivée de la nouvelle administration Obama.
Est-ce le signe d'une mise entre parenthèses du réchauffement qui s'esquissait entre la Russie et la nouvelle administration Obama ? Après s'être dit, début février, prêt à une coopération «des plus approfondies» avec Washington sur toutes les questions, «y compris le désarmement», Dmitri Medvedev semble changer de posture.
Le président russe a ainsi ordonné mardi un vaste réarmement de son pays à partir de 2011. «À partir de 2011 débutera un réarmement à grande échelle de l'armée et de la marine russe», a-t-il expliqué lors d'une réunion avec des hauts représentants du ministère de la Défense. «L'analyse de la situation politico-militaire dans le monde a montré qu'il restait un potentiel de conflit sérieux dans certaines régions, alimenté par des crises locales et les tentatives incessantes de l'Otan de développer son infrastructure militaire près de la Russie», a ajouté Medvedev. Au coeur des préoccupations du Kremlin : le projet de «bouclier antimissile» américain en Pologne et en République tchèque et les perspectives d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'Otan. Si l'élargissement à l'Est de l'Alliance atlantique est perçu par les États-Unis comme un facteur régional stabilisateur, Moscou y voit de son côté une atteinte à sa sphère traditionnelle d'influence.
«La principale tâche est d'augmenter la capacité de combat de nos forces, avant tout celles de nos forces stratégiques nucléaires. Elles doivent être capables de remplir toutes les tâches indispensables pour assurer la sécurité de la Russie», a poursuivi le chef de l'Etat.
Les déclarations du président russe tranchent avec plusieurs manifestations récentes d'apaisement de part et d'autre. Pour préparer la première rencontre officielle entre Barack Obama et son homologue russe, le 2 avril dans le cadre du G20 à Londres, la secrétaire d'État Hillary Clinton et son homologue russe, Sergueï Lavrov, s'étaient rencontrés début mars à Genève. Au menu des discussions figuraient la relance des négociations sur le désarmement et la non-prolifération nucléaire. Washington souhaite remettre sur les rails les pourparlers sur le renouvellement du traité de réduction des armes stratégiques (Start-1), qui expire fin 2009. Le Kremlin s'y était montré plutôt favorable. La veille, le dialogue entre la Russie et l'Otan, gelé l'été dernier après l'opération militaire russe en Géorgie, avait même été renoué.
Quelques jours plus tôt, on apprenait également que le président Obama avait fait parvenir à Dmitri Medvedev une lettre secrète, proposant de revenir sur le déploiement d'un bouclier antimissile en Europe centrale si la Russie contribuait à dissuader l'Iran de construire la bombe.Le Greco, pièce phare de la peinture ancienne - Le Figaro, fr - link (aqui)
Le Christ embrassant la Croix, huile sur toile peinte en 1585 par le Greco.B. de R.
17/03/2009 | Mise à jour : 10:45
17/03/2009 | Mise à jour : 10:45
Dans cette section, la plus prisée de la foire, cette toile inédite crée la surpise au milieu d'œuvres souvent sorties de ventes publiques.
Il y avait une heureuse découverte à Maastricht : le Christ embrassant la Croix, une huile de 67 par 50,5 cm, peinte en 1585 par le Greco, assez peu mise en valeur sur le stand de Caylus mais remarquée par les plus fins connaisseurs, comme le marchand florentin Jean-Luc Baroni, tout ému par «la subtilité de la lumière et le modelé du drapé apparus après restauration».
Proposée à 4,75 M€, cette lumineuse apparition du Christ attendait toujours preneur samedi, tandis que quelques autres toiles de cette moisson 2009 s'étaient déjà envolées, tel Les Quatre Saisons par Vignali et Lippi, série monumentale pour château à la Visconti (2,50 M€ chez Mathiesen). Comme l'énigmatique Portrait de jeune homme de Peter Paul Rubens (5,5 M€ chez Bernheimer-Colnaghi) beaucoup plus beau que le Portrait d'un vieillard par Frans Hals, séduisant seulement par son histoire (encore à vendre 5,80 M€). La superbe étude de Sébastien Bourdon, La Conversion de saint Paul, dans son cadre Louis XIII, achetée dernièrement par John Mitchell, chez Christie's à Londres, une œuvre pour connaisseur, a fait l'unanimité des amateurs, à commencer par Antoinette Leonardi, conseiller en art chez BNP Paribas. Malgré quelques perles rares - une petite crucifixion à l'influence byzantine, datée très tôt, 1300 (400 000 € chez Sarti) - ou cet Ange à la harpe, du primitif allemand Stigel déniché dans une vente à Drouot (275 000 € chez Agnews), il avait peu d'inédits. La crise est passée par là. Et il est de plus en plus difficile pour les marchands d'approvisionner leur stock en dehors des ventes publiques.
L'expert en peinture ancienne chez Sotheby's à Paris, Nicolas Joly, a reconnu ses «bébés», tel L'Homme de profil de Claude Vignon vendu en décembre dernier à Londres (160 000 €) et réapparu chez Rob Smeets à 365 000 €. Même constat du côté des modernes où seules les belles pièces sont parties très vite : la rare sculpture en bois de Le Corbusier chez Landau ou les feuilles du « carnet de Dinard » (1926) par Picasso chez Krugier.
Chez Dickinson, le séduisant pastel de Degas, La Toilette matinale, de 1894, affichait un point rouge dès le vernissage tandis que le paysage du sud de la France de Van Gogh - toile plutôt faible - était encore invendu à 25 M€. Avec des Picabia, Rousseau et Rodin inédits, l'accrochage de Jacques de la Béraudière était très remarqué. Cette section moderne ayant perdu deux de ses poids lourds, Aquavella et Wildenstein, qui ont déclaré forfait à cause de la crise.
Le petit miracle de Maastricht - Le Figaro, fr - link (aqui)
Béatrice de Rochebouet
17/03/2009 | Mise à jour : 10:50
De bon niveau, la XXIIe édition de la Foire européenne d'art, qui s'achève dimanche, tient bon malgré la crise.
«L'art, il n'y a que ça de vrai !» Ce dicton lancé par un fidèle assidu de la Tefaf (The European Fine Art Fair) résume l'ambiance joyeuse et acheteuse de cette XXIIe édition de la foire de Maastricht qui fermera ses portes dimanche prochain. Après l'euphorie de la vente YSL-Bergé, tous les regards étaient tournés vers la petite ville hollandaise pour savoir si cet incroyable engouement en plein marasme ne fut qu'un moment d'exception lié à une collection d'exception. Le miracle pourrait-il se reproduire ?
La surprise fut à nouveau là alors que l'on s'enfonce encore un peu plus dans la crise malgré les rebonds inespérés des places financières, la semaine dernière. Le taux d'affluence a tenu bon (29 313 visiteurs sur les quatre premiers jours), n'enregistrant qu'une petite baisse de 9 % due à l'absence des clients américains et à l'éclipse des acheteurs des pays émergents. Seul le Qatar s'est montré très actif avec la venue discrète, le matin du vernissage, d'un parent de Saoud Altani, le cousin de l'émir. On comptait 104 jets privés (contre 129 en 2008) mais 23 avions français contre 16 l'an dernier.
Comme dans les ventes aux enchères, le public est à nouveau plus européen. Les acheteurs de toujours, qui s'étaient éclipsés du marché devant les prix fous, reviennent. La morosité n'a pas eu raison de l'envie d'achat qui reste plus vive que jamais dans cette ruche d'œuvres d'art unique au monde. « Ici pas de crise, je suis comme dans une bulle, se réjouit le marchand de Munich, Georg Laue, qui a vendu, au bout de deux jours, un nombre incroyable de petites pièces en ivoire ou en bronze d'Allemagne du XVe au XVIIIe siècle, de 20 000 à 350 000 €. Même constat chez le Bruxellois Francis Janssens Van der Maelen qui propose bon nombre d'inédits à petits prix (en dessous de 100 000 €) mais n'a pas encore trouvé acquéreur pour son nécessaire de voyage par Boënnais qui servit à Napoléon à se faire des œufs brouillés le matin d'Austerlitz (450 000 €).
Retour donc au plaisir pur de la découverte qui avait laissé la place à l'argent dans les folles années de la spéculation. C'est rassurant. Toutefois, pour les grosses pièces à plusieurs dizaines de millions d'euros, les affaires sont plus lentes car plus réfléchies. Comme pour cette gouache de Picasso de 1905 digne d'un musée chez Krugier, qui présente un stand époustouflant. Et l'attitude des marchands, qui comptaient jadis en public leurs ventes comme des trophées, a elle aussi bien changé. La discrétion est de mise chez Emmanuel Moatti par peur de faire capoter d'éventuelles ventes, notamment avec les musées. Celle-ci frôle parfois la paranoïa, comme chez Éric Coatalem qui refuse de voir publier dans les journaux sa toile « Inédite, sortie d'une collection belge » commandée en 1620, à Zurbara n, pour le couvent de Merced à Séville et gardée par un cordon comme au musée (12 M€).
Une note de modernité
Seule nouveauté dans ce parcours immuable de 293 galeries internationales campées chaque année dans les mêmes sections, aux mêmes endroits : le design. Bien que très mal fléché (ce qui lui a valu seulement 4 000 visiteurs sur les 9 000 venus au vernissage), ce pavillon un peu excentré, à l'étage, apporte la note de modernité que l'on attendait depuis si longtemps. Tous avaient fait l'effort de reconstituer de vraies atmosphères du XXe siècle. Tel le Parisien François Laffanour avec sa monumentale fontaine en marche de Paul Bury, vendue immédiatement autour de 390 000 €. Tel le duo de l'Arc en Seine, Christian Boutonnet et Raphael Ortiz, qui ont vendu leur beau bureau d'architecte de DupréLafon. Tel Éric Philippe, avec son bureau de Paul Laszlo de 1950 (40 000 €) ou le Bruxellois Philippe Denys qui avait de nombreuses touches pour sa bibliothèque en bois et acier de 5 mètres de long de Gino Levi Montalcini de 1932-1933 (40 000 €). Dans l'avenir, il faut rassembler les brebis égarées (Philippe Macaux avec son mobilier d'Hoffmann a préféré rester en bas) et étayer cette section prometteuse.
Jusqu'au 22 mars, www.tefaf.com
Miles Davis intime et paradoxal Olivier Nuc - Le Figaro, fr - link (aqui)
Le trompettiste est décédé en septembre 1991. (Ci-dessus, en concert en 1987) (AP) Crédits photo : ASSOCIATED PRESS Olivier Nuc
17/03/2009 | Mise à jour : 10:44
17/03/2009 | Mise à jour : 10:44
C'est un petit ouvrage initialement paru en 2000, aux États-Unis, sous le titre Miles and Me. On doit aujourd'hui à l'activisme de la petite maison d'édition Le Castor Astral de le publier en langue française sous le titre Miles Davis*, dans sa collection Castor Music. Cette parution est opportune, alors que l'on célèbre les cinquante ans de l'album Kind of Blue, best-seller absolu du jazz. L'auteur du livre, Quincy Troupe, avait déjà participé à l'écriture de l'autobiographie du trompettiste de génie. Une somme d'informations qui ne dissimulait en rien la mauvaise humeur et les coups de sang légendaire du musicien. Régulièrement rééditée, celle-ci figure en bonne place parmi les lectures indispensables des amateurs de musique.
Le propos de l'ouvrage qui nous occupe aujourd'hui, est autre. Il décrypte la relation qui s'est tissée en une poignée d'années entre un auteur venu l'interviewer pour une revue musicale et son sujet, un monstre sacré du jazz régulièrement allergique à l'exercice. Sans jouer la flagornerie ni succomber à une démarche de séduction calculée, Troupe montre comment il parvint à devenir un intime de l'artiste solitaire, vivant reclus entre son appartement new-yorkais et sa résidence californienne. Son livre raconte le combat entre les tenants du classicisme tel Winton Marsalis, et la démarche de bâtardisation d'un Davis qui n'hésitait pas à mâtiner son jazz de funk, de hip-hop, de pop ou de rock.
À près de 60 ans, Davis continuait à se remettre en question à chaque enregistrement, renouvelant ses collaborateurs et élargissant son périmètre d'intervention. Sans jamais succomber à la tentation de l'hagiographie, Troupe illustre les paradoxes d'un homme écartelé entre son désir d'affirmation de lui-même et sa discrétion. La scène la plus signifiante du récit est sans doute celle dans laquelle Troupe et Davis se confrontent ouvertement. Davis a accepté de rejouer des titres de son passé en compagnie de Quincy Jones à l'occasion du Festival de Montreux. Troupe bouscule cet homme allergique aux hommages en le mettant face à ses contradictions, provoquant l'ire d'un Davis piqué au vif par tant d'insolence. Ce que Troupe ignorait alors est que Davis avait pris soin de mettre en scène ses adieux, sentant sa fin proche. Il disparut en effet quelques mois après cette prestation.
Quincy Troupe ne franchit jamais la ligne qui sépare la confession du voyeurisme au long de ces pages qui offrent un portrait inédit d'un personnage parmi les plus mystérieux de son temps. Ce n'est pas le moindre des mérites de ce livre sans prétention.
(*) «Miles Davis», de Quincy Troupe, traduit de l'anglais par Emilien Bernard et Alexis Allais. Éd. Castor Music, 208 p. 14 €.
Swing, bop, free : le jazz enfièvre le Quai Branly - Le Figaro, fr - link (aqui)
La pochette de disque dessinée par Burt Goldblatt, Jazz at the Boston Arts Festival, Storyville, 1954. (© Paris, Collection privée)Éric Biétry-Rivierre
17/03/2009 | Mise à jour : 11:17
17/03/2009 | Mise à jour : 11:17
Le musée détaille en mille exemples comment ce genre musical a, depuis ses origines, influencé les arts visuels.
Swing time au Quai Branly. Loin de sa mission de valorisation des arts premiers mais répondant parfaitement à celle qui consiste à expliquer les civilisations, le musée aborde notre XXe siècle occidental dans sa version urbaine, fiévreuse et débridée. Ready ? «Zip a dee dooh dah !» Jazz à tous les étages !
Le commissaire Daniel Soutif - un transfuge de Beaubourg - a eu l'idée de montrer comment cet univers musical, formellement attesté dans la cire un 26 février 1917 avec des musiciens blancs de style dixieland, n'a cessé d'inspirer les arts autres que sonores. Une rapide et incessante contamination aux symptômes aussi changeants et brillants que les stop chorus de Charlie Parker.
Le cinéma ? Il suffit de rappeler que le parlant débute avec The Jazz Singer d'Alan Crosland (1927). Les affiches, les couvertures de partitions, les pochettes de disques ? Il les a quasiment inventées et a parrainé ce qui est sans doute l'âge d'or de ces travaux graphiques. La photo ? Le noir et blanc d'un Carl van Vechten est bien plus riche que celui de sa pellicule. Il connote les tensions raciales et celles de la partition. Quant à Lee Friedlander, le portraitiste des géants d'Atlantic Records, il a imprimé la légende. Ingres n'a jamais terminé son panthéon, lui a fixé le sien en gros plans 30 × 30 cm.
Quai Branly, cette geste est d'abord abondamment retracée par une «timeline», cimaise de 50 mètres de long couverte de documents rares et ponctuée d'extraits musicaux. Ils se mêlent dans un brouhaha sympathique, digne de la 52nd Street. Ces memorabilia viennent pour la plupart d'un grand collectionneur fondu de jazz, Francis Hofstein. De A, comme Alex Rogers (crédité pour les paroles de Nobody, 1905), à Z, comme John Zorn et son saxophone post-free.
Toutefois, l'installation de Daniel Soutif n'a pas pour vocation d'être un simple rappel historique. À droite de la timeline, des alvéoles blanches signalées par des lettrines rouge, blanc, blues et éclairées par une forêt de néons à la Bruce Nauman, aussi verticaux que des gratte-ciel (ils évoquent ceux des clubs et de la ville moderne) sont consacrés à des thèmes, des périodes ou des artistes. La peinture y tient une place privilégiée et là réside le plus intéressant du propos.
On y découvre les dialogues, les correspondances, les influences, les références et clins d'œil de l'atelier à la scène. Cela, des surréalistes à Jeff Wall, en passant par Picasso, Van Dongen, Picabia, Kupka, Matisse, Mondrian, Pollock, Tapies, Warhol, Basquiat et tant d'autres moins connus mais réservant au public français souvent de vraies surprises (Romare Howard Bearden, pourtant déjà consacré au Musée d'art moderne de New York)…
Les académismes bouleversés
Les va-et-vient zigzaguent comme une réunion de virtuoses. Rauschenberg, par exemple. Il a inclus dans sa composition en hommage à Monk la vignette de Round Midnight. Ici, le développement de l'improvisation musicale bouleverse les académismes, stimule les avant-gardes. À l'inverse, la musique salue la peinture dans d'innombrables pochettes : ainsi celle de Jackie Gleason choisissant Dali pour Lonesome Echo, 1955. Ou celle de Jimmy Wisner, dont la photo s'est immiscée dans un des carrés papillonnants de Mondrian.
Au fil de la visite, voici les saillies abstraites du jazz, cette onomatopée qui sonne bien et veut dire énergie, traduites en coulures, contrastes, entailles, jets et griffures dans la toile. Parfois, au contraire, la plus grande science mélodique et rythmique trouve des équivalences dans la rigueur mathématique d'un Josef Albers. Tels sont les thèmes propices aux variations érudites du commissaire mélomane. Au détour, un dessin pourrait résumer tant d'harmonie dans tant de diversité : le sévère Le Corbusier crayonne le couple improbable qu'il forma en 1929 avec Joséphine Baker. L'eau et le feu ? All that jazz !
» Blue Note, soixante-dix ans d'excellence
«Le siècle du jazz», jusqu'au 28 juin au Musée du quai Branly, 75007 Paris (tél. : 01 56 61 70 00. www.quaibranly.fr). Catalogue Musée du quai Branly/Skira Flammarion, 416 p., 50 €.
Taxis roses au Liban. - blog.lefigaro, fr - link (aqui)
De couleur rose bonbon, impossible de les rater. Les nouveaux taxis pour femmes de la capitale libanaise auront sûrement de quoi rassurer les passagères saoudiennes, drapées dans leur voile noir, et toujours préoccupées par le regard des hommes. D'ailleurs, l'initiative est soutenue par le Ministère du tourisme libanais qui y voit une belle occasion de chouchouter les riches touristes venant d'Arabie saoudite.
L'idée ne fait pourtant pas l'unanimité. « Cette démarche est commerciale, mais absurde du point de vue du droit des femmes », s'insurge Yara Harakeh, jeune libanaise de 23 ans, dont on retrouve l'intégralité des commentaires sur le site de France 24.
Dans les pages du quotidien Le Monde, Robert Solé s'interroge, lui aussi, sur le bien fondé d'un tel projet : « Tôt ou tard, on s'apercevra de la nécessité d'interdire aux hommes l'accès de certaines rues ou de quartiers entiers. Autant le dire tout de suite : ce ne sera pas assez. Des murs de quelle hauteur faudrait-il construire pour qu'Adam et Eve respirent chacun un air différent ? », constate-t-il. Pour lui, « la moitié de la société libanaise subit l'influence croissante des monarchies pétrolières ou de l'Iran, pour entrer résolument dans le XXIe siècle à reculons ».
Il est vrai que la République islamique d'Iran est l'un des premiers pays à avoir lancé des taxis pour femmes. Là bas, ils sont verts. Dans l'Iran post-révolutionnaire, la ségrégation entre les sexes, encouragée par les autorités, ne cesse de se renforcer. L'année dernière, un parc exclusivement réservé aux femmes a été inauguré. Et pas plus tard que la semaine dernière, on apprenait que les vendeurs n'étaient plus autorisés à travailler dans des boutiques de vêtements féminins...
Pour d'autres, ces nouveaux taxis roses peuvent servir de garantie sécuritaire. D'ailleurs, les pays musulmans sont loin d'avoir le monopole sur ce concept. C'est en Grande-Bretagne que les « Pink Ladies Cabs » ont fait leur apparition, il y a plus de trois ans. Un projet lancé, à l'époque, par deux mères de famille préoccupées par la sécurité de leurs filles adolescentes, surtout le soir et la nuit. Un vrai succès. En moins d'un an, 10 000 femmes seraient devenues membres.
(crédit photo : AFP)
«Le procès des Anglo-saxons ne suffit pas» - Le Figaro, fr - link (aqui)
Crédits photo : APPropos recueillis par Bertille Bayart
16/03/2009 | Mise à jour : 19:06
16/03/2009 | Mise à jour : 19:06
INTERVIEW - Stephen Green, le président du groupe HSBC, met en garde contre un retour du protectionnisme.
Le Figaro - HSBC a annoncé il y a deux semaines une augmentation de capital très importante. Comment justifiez-vous cette opération ?
Stephen Green C'est effectivement la plus grosse augmentation de capital jamais lancée par une entreprise britannique. Notre démarche s'explique au regard de la conjoncture et de notre histoire. Nous traversons la pire crise financière depuis 1929. Or, l'histoire de HSBC, c'est d'être, toujours, très bien capitalisée et très liquide. C'est notre contrat avec nos actionnaires. En juillet dernier, nous étions encore parmi les banques mieux capitalisées. Cette situation a changé avec la tempête qui s'est abattue en septembre, avec les recapitalisations effectuées par beaucoup de grands Etats, notamment en Grande-Bretagne, et avec l'effet de la volatilité des ratios de solvabilité introduite par les règles de Bâle 2 avec lesquelles nous fonctionnons.
Pour toutes ces raisons, nous étions de plus en plus convaincus qu'il était nécessaire de renforcer notre base de capital pour maintenir notre profil. Nos actionnaires et nos clients ne doivent pas avoir le moindre doute sur le fait que non seulement HSBC va survivre, mais aussi que nous allons saisir de nouvelles opportunités dans les deux à trois années à venir.
Comment convaincre vos actionnaires qu'il ne s'agit pas d'une opération destinée par avance à combler des pertes ?
Nous sommes absolument convaincus que notre activité restera d'une très grande qualité en 2009. Regardez nos résultats 2008 : notre rentabilité, avant dépréciation de la valeur de notre filiale américaine Household, s'élevait à 19,9 milliards de dollars. Après cette dépréciation, elle est encore de 9,3 milliards.
Quel type d'opportunités souhaitez-vous saisir ?
Nous voulons à la fois réaliser de la croissance organique et externe. Ainsi, HSBC fera plus de prêts là où ils sont de qualité. C'est notamment le cas en Asie. Mais aussi en Grande-Bretagne où, du fait du retrait de beaucoup de banques étrangères, notre part de marché des crédits hypothécaires est passée de 3% à 7%. Et ce sont maintenant de bons crédits, qui ne financent pas plus de 60% de la valeur du logement acheté et sur lesquels les marges ont doublé.
Ensuite, nous ferons des acquisitions dans les deux ou trois ans. Nous poursuivrons notre stratégie focalisée sur les pays émergents d'Asie et du Moyen-Orient. Nous nous renforcerons là où notre marque est déjà bien enracinée, et où nous aurons l'opportunité de racheter les filiales d'autres banques qui elles sont contraintes de réduire leur voilure..
Vous n'avez pas d'inquiétudes à l'égard des marchés émergents ?
Il faut différencier les situations. L'Europe de l'Est présente effectivement des situations fragiles, du même type que ce qu'ont traversé certains pays asiatiques en 1998. En Asie, la situation est différente. Le Japon et la Corée du Sud sont en difficultés, mais le reste de la zone nous inspire confiance et devrait afficher des taux de croissance supérieurs à ceux de l'Europe ou de l'Amérique du nord.
Plus généralement, il faut bien réaliser que, depuis vingt ans, le centre de gravité du monde se déplace de l'Ouest vers l'Est. C'est le fait majeur de ce siècle. Et c'est un mouvement que la crise n'arrêtera pas ; elle pourrait même l'accélérer.
Comment voyez-vous évoluer la situation aux Etats-Unis ?
C'est la grande question, n'est-ce-pas ? Et soyons francs : personne n'a la réponse. Tout dépendra de l'effet qu'auront les mesures du gouvernement sur la demande des consommateurs, sur l'investissement des entreprises, et sur le commerce extérieur. Pour le moment, les signaux sont très contradictoires, avec un chômage qui grimpe mois après mois, des investissements et des exportations en berne, mais ce n'est pas aussi difficile que ce que nous attendions. Nous ne sommes pas encore parvenus au point bas qui précède le rebond. J'ai pour ma part l'intuition que nous devrions y être vers la fin de 2009.
Et pour ce qui concernele système financier américain ?
La réponse est la même : on n'en sait rien ! Notre seule certitude, c'est l'engagement pris par les autorités de faire tout ce qui se révèlera nécessaire. C'est d'ailleurs une grande différence avec 1929. Aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, et ailleurs, les gouvernements ne répètent pas les erreurs majeures qui avaient aggravé la situation : resserrement des taux et des budgets, lois protectionnistes…
Il y a tout de même un vrai risque que le protectionnisme monte en puissance…
C'est vrai que certaines déclarations que l'on peut entendre, au Congrès américains notamment, ne sont pas très rassurantes. Globalement, les décideurs ne sont pas assez convaincus de la nécessité de boucler le cycle de Doha. J'espère que le bon sens l'emportera. Un retour du protectionnisme serait un désastre et provoquerait une chute de la qualité de vie de centaines de millions de gens dans le monde.
J'ajoute qu'une forme de protectionnisme est apparue sur le marché bancaire : les institutions ont tendance à se retirer des marchés étrangers pour se replier sur leur marché domestique, poussées d'ailleurs par leurs gouvernements qui leur demandent de concentrer leurs efforts au niveau national. Cela cause des difficultés, et il faut espérer qu'il ne s'agira que d'une parenthèse de l'histoire.
A l'approche du G20 du 2 avril, les positions s'écartent entre les Etats-Unis qui donnent la priorité à la relance et l'Europe continentale qui met l'accent sur la régulation. Londres semble entre les deux. Quelle est votre position dans ce débat ?
Les deux sujets sont importants. Côté relance, s'il s'avère nécessaire de faire plus, comme le disent les Américains, il faudra le faire. Par ailleurs, la crise a démontré la nécessité d'une régulation plus détaillée, plus forte, plus coordonnée. Il faut ramener de l'ordre sur des marchés de capitaux instables depuis deux ans, où l'on a trop utilisé le levier de la dette, eu où l'on a vendu des produits si complexes que personne ne les comprenait, et surtout pas ceux qui les achetaient. Il existe aujourd'hui un consensus pour dire que cela doit changer… mais pas encore sur la façon de le faire.
Cette crise est-elle imputable, comme on le dit souvent à Paris, au système anglo-saxon, et Londres risque-t-elle de perdre du terrain en tant que place financière ?
Se contenter de faire le procès des seules anglo-saxons ou même des seules banques est un peu court. Ce que nous vivons aujourd'hui est la conséquence de grands déséquilibres macroéconomiques, commerciaux, budgétaires et financiers. Quant à Londres, je ne crois pas que son statut soit menacé. Londres est plus international que tout autre centre financier européen. C'est la réalité. Mais Paris est aussi très important pour nous, c'est notre deuxième base européenne. A titre personnel, j'en fais aussi le … centre du monde civilisé !
Justement, HSBC a cédé une partie de son réseau régional en France cet été. Etes-vous toujours attachés à votre présence ici ?
Il y a de bonnes affaires en France. Nous sommes une banque du commerce international et en France, nous servons des clients particuliers qui ont besoin de services internationaux, et des entreprises qui sont engagés dans le commerce extérieur. Nous sommes aussi les banquiers des très grands groupes français. Le réseau HSBC France que nous avons maintenant est bien adapté à cette stratégie, alors que les banques régionales que nous avons vendues étaient moins intégrées dans notre dispositif. C'est pourquoi elles ont eu plus de valeur pour l'acheteur que pour nous.
Obama scandalisé par les bonus d'AIG - Le Figaro, fr - link (aqui)
Pierre-Yves Dugua, correspondant à Washington
17/03/2009 | Mise à jour : 11:32
17/03/2009 | Mise à jour : 11:32
Le président américain a annoncé qu'il utiliserait «tous les moyens légaux» pour annuler l'octroi des bonus aux dirigeants de l'assureur sauvé de la faillite par le gouvernement.
Un tollé ! Washington a appris dimanche que l'assureur AIG allait payer 165 millions de dollars de bonus à ceux de ses employés qui sont à l'origine de sa déroute, et qu'il avait versé quelque 90 milliards de dollars à d'autres institutions financières, souvent européennes, depuis son premier sauvetage mi-septembre. Deux pilules qui ne passent pas aux États-Unis, où le contribuable a déjà mobilisé la somme de 173 milliards de dollars pour éviter une faillite d'AIG.
«Comment justifier ce scandale auprès des contribuables qui maintiennent la société hors de l'eau ? C'est une entreprise qui se trouve en péril financier du fait de son irresponsabilité et de sa cupidité», a réagi hier Barack Obama. Depuis dimanche soir, les manifestations de frustration et de colère se succèdent parmi les membres de son Administration et du Congrès. Paradoxalement, ce sont plus les bonus des employés d'AIG que les sommes versées à d'autres banques qui font polémique, peut-être parce que l'opinion peut mieux appréhender cette partie de l'affaire AIG.
Le président américain a en tout cas demandé au secrétaire au Trésor, Tim Geithner, d'employer tous les moyens légaux pour récupérer l'argent de ces primes et veiller au bon usage de l'argent du contribuable américain. Une solution consisterait à modifier les clauses du dernier apport de 30 milliards de dollars à AIG, pour obliger l'assureur à rembourser les primes.
À quelques jours au plus de la présentation par Tim Geithner des détails de son propre plan de sauvetage du système financier, le tollé provoqué à Washington est tel qu'il pourrait in fine limiter la marge de manœuvre de l'Administration Obama et de la Réserve fédérale pour gérer la crise financière. «Si vous demandez plus d'argent pour sauver davantage de banques et d'entreprises, vous allez entendre un énorme “non”», a lancé le sénateur républicain Jim Bunning au numéro deux de la Fed.
Promesses irresponsables
Le Congrès et l'opinion américaine sont en fait choqués des implications du principe du «too big to fail» qui a guidé la réponse à la crise des Administrations Bush puis Obama, en tout cas depuis l'exception Lehman Brothers qui a déposé son bilan mi-septembre. Ce principe veut que l'État fédéral intervienne pour sauver de la faillite une institution trop importante pour le système financier mondial.
AIG, première compagnie d'assurance dans le monde, répondait exactement à ce critère. Sa défaillance aurait effectivement eu des conséquences désastreuses pour des géants de Wall Street, comme Goldman Sachs et Merrill Lynch, des collectivités locales de Californie ou de Virginie, mais aussi pour de nombreuses institutions européennes, dont les noms ont été révélés dimanche au terme de semaines de pression de la part du Congrès et des médias. Avec cette liste, le risque systémique n'est plus une notion abstraite. Une série de défaillances en chaîne catastrophique de clients d'AIG a bien été évitée grâce à trois plans d'un montant total de 173 milliards de dollars.
Mais puisqu'il n'est juridiquement pas en faillite, AIG doit honorer tous ses engagements et tous ses contrats, vis-à-vis de ses salariés, de ses relations d'affaires (ses contreparties) et de ses créanciers. Si l'assureur avait été une entreprise «normale», chacune de ces catégories d'acteurs aurait été touchée par son dépôt de bilan. Nombre d'investisseurs avisés et sophistiqués auraient payé leur erreur de jugement qui a été de faire confiance à une entreprise qui a accumulé un record de 100 milliards de dollars de pertes en 2008.
Mais l'Oncle Sam ayant dû intervenir, c'est lui qui, seul, paye depuis septembre pour les promesses irresponsables faites par un petit groupe de banquiers d'une filiale d'AIG spécialisée dans les produits financiers. C'est à ceux-là même qu'AIG doit verser 165 millions de dollars de primes, au titre de leurs contrats de travail.
La situation devient politiquement de plus en plus difficile à expliquer, alors que des millions d'Américains ont vu leurs fonds de retraite plonger de 40 % à 50 % depuis un an. Elle renvoie l'image d'un secteur de la finance prenant en otage le contribuable américain.
La polémique déclenchée par AIG risque de donner du grain à moudre à ceux qui, au Congrès, réclament qu'une autre méthode soit adoptée pour résoudre la crise bancaire. Certains plaident en effet pour la mise en faillite ordonnée des institutions qui exigent chaque mois plus d'argent public pour survivre, mettant le seul contribuable à contribution pour les erreurs commises par le passé. Le débat pourrait peser sur le Congrès, au moment où l'on hésite à donner 22 milliards de plus pour sauver General Motors, Chrysler et la filière automobile américaine, qui représente au moins deux millions d'emplois.
La valeur de la France estimée à 12 513 milliards d'euros - Le Figaro, fr - link (aqui)
Le château de Versailles ainsi que des routes, des terrains, des bureaux, des hôpitaux appartiennent à la sphère publique. Crédits photo : Le FigaroCécile Crouzel
17/03/2009 | Mise à jour : 10:48
En trente ans, la valeur des actifs détenus par les ménages, les entreprises et l'État a été multipliée par deux, en termes réels.
On aurait presque tendance à l'oublier, à force d'entendre les commentaires alarmistes sur les déficits et la dette de notre pays. Et pourtant : au cours des trente dernières années, la France s'est considérablement enrichie. Entre 1978 et 2007, la valeur du patrimoine national a été multipliée par huit, pour atteindre 12 513 milliards d'euros, selon une étude publiée hier par l'Insee.
Dans la mesure où le prix des actifs a quadruplé, sur la même période, cela signifie qu'en termes réels, le patrimoine des Français a doublé. Ce patrimoine se définit comme l'ensemble des actifs, minorés des passifs, des ménages, des entreprises non financières et financières et des administrations publiques (État, Sécu et collectivités locales). Dit autrement c'est le prix qu'il faudrait théoriquement débourser pour racheter l'ensemble des biens français. Sur longue période, la richesse devrait progresser au même rythme que la croissance économique. Mais cette règle n'a pas été respectée lors de la dernière décennie, du fait de l'envolée de l'immobilier et de la Bourse. Résultat, le patrimoine national représentait 6,6 années de PIB fin 2007, contre 4 à 4,5 ans pendant la période allant de 1980 à la fin des années 1990.
Ce sont les ménages qui détiennent les trois quarts de ce patrimoine, pour un total de 9 467 milliards d'euros. La dernière décennie a été faste : à la fin 2007, chaque ménage français possédait, en moyenne, un patrimoine net de 380 000 euros, contre à peine 160 000 euros en 1997, d'après une étude du conseil des prélèvements obligatoires. De 2003 à 2006, la valeur du patrimoine (net de dette) a même crû de plus de 10% chaque année. Rien d'étonnant à cela, car la pierre représente les deux tiers des avoirs des Français. 58% des ménages étaient propriétaires de leur logement en 2007 contre 47% en 1978.
Rupture en 2008
L'année 2008 marque une rupture. Pour la première fois en trente ans, la valeur du patrimoine des ménages français devrait diminuer : de 3%, selon l'Insee à cause de la chute de la Bourse et de la stagnation de l'immobilier.
Autre point notable de ces trente dernières années, les ménages ont diversifié leurs placements financiers. Les liquidités (comptes divers mais aussi livret A) ne représentaient plus en 2007 que 29% de leurs actifs financiers, contre 63% en 1978. Un tiers du patrimoine financier est maintenant constitué d'assurance-vie. La collecte sur ces supports a atteint 100 milliards en 2006 ! Et 12 millions de Français ont des actions et des obligations, détenues en directe ou via des fonds, contre un million en 1978.
Les entreprises non financières ont elles aussi connu de grandes évolutions patrimoniales. La part des actifs financiers dans leur richesse a augmenté, passant de 36% en 1978 à 56% fin 2007. C'est le résultat de la tertiarisation et de la financiarisation de l'économie. À l'inverse, les machines et équipements des branches industrielles ne représentent plus que 10% du capital fixe des entreprises, contre 18% il y a trente ans.
Quant aux administrations publiques, leur actif (2 273 milliards) dépasse encore leur passif (1 499 milliards). Et ce, bien que la dette publique soit passée de 21% en 1978 à 63,9% en 2007. La sphère publique détient encore des routes, des terrains, des bureaux, des hôpitaux, des châteaux et… 3% des actions des sociétés françaises.
Otan : Fillon à l'Assemblée pour un vote sans suspense - Le figaro, fr - link (aqui)
Pour le chef du gouvernement, la France étant l'un des principaux contributeurs de l'Alliance, mieux vaut la codiriger plutôt que la subir. Crédits photo : Le FigaroIsabelle Lasserre
17/03/2009 | Mise à jour : 11:33
17/03/2009 | Mise à jour : 11:33
Le premier ministre engage mardi la responsabilité du gouvernement sur le retour de la France dans le commandement intégré de l'Alliance atlantique.
Lorsque le général de Gaulle claqua la porte de l'Otan en 1966, la gauche, qui s'y opposait, déposa une motion de censure contre le gouvernement. François Mitterrand n'eut pas alors de mots assez durs pour dénoncer la décision du général. La politique extérieure de De Gaulle, dit-il alors, «est une sorte de poujadisme aux dimensions de l'univers». Celui qui dirigeait la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS) ne comprenait pas qu'on puisse ainsi s'éloigner des «amis» américains. La gauche s'insurgeait aussi contre la méthode, de Gaulle ayant décidé sans consulter le Parlement.
Quarante-trois ans plus tard, la gauche a changé d'avis. Alors que le premier ministre François Fillon engage la responsabilité du gouvernement sur le retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan, les socialistes, redoutant que la voix si particulière de Paris ne soit banalisée, s'y opposent. «La France, estime Laurent Fabius, est solidaire avec ses alliés mais a une position singulière, elle fait le pont entre le Nord et le Sud, entre l'Est et l'Ouest. C'est pour cela que nous pouvons parler aux pays arabes et à tous les pays du monde.» Sa famille politique critique aussi la forme, estimant que le chef de l'État a mis gouvernement et Parlement devant le fait accompli. «Décidément, les socialistes ont la mémoire courte», ironise un diplomate proche du dossier.
La confiance retrouvée des Européens
Tous les alliés de la France, et pas seulement les États-Unis, se sont félicités de ce qu'ils considèrent comme une «normalisation», la France s'étant de facto rapprochée du commandement intégré de l'Alliance depuis la fin de la guerre froide. 58 % des Français se sont dits favorables à ce retour, qui doit être officialisé lors du prochain sommet de l'Otan, les 3 et 4 avril prochains.
Mais la décision reste controversée dans les partis politiques, y compris au sein de la droite, où gaullistes et souverainistes disent tout haut leur désaccord. L'ancien premier ministre Dominique de Villepin redoute ainsi que la réintégration de la France ne se traduise par un alignement sur les États-Unis et un affaiblissement de la défense européenne. Le député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan dénonce «un sacrifice pur et simple de l'intérêt supérieur du pays». Quant au centriste François Bayrou, président du MoDem, il juge que c'est «une amputation» de la liberté de la France.
Pour la majorité, bien entendu, il n'en est rien. Au contraire. La France étant l'un des principaux contributeurs de l'Alliance, il est dans l'intérêt national, estime le gouvernement, de la codiriger plutôt que de la subir. À l'Élysée, on pense que la France gagnera en influence sans perdre sa liberté et son indépendance, puisque les décisions, à l'Otan, se prennent par consensus et qu'en échange de sa bonne volonté, Paris a obtenu des Américains deux commandements pour des généraux français, l'Allied Command Transformation (ACT, transformations de l'Alliance) situé à Norfolk (États-Unis) et le commandement régional de Lisbonne.
Les défenseurs de la réintégration insistent sur le fait qu'en retrouvant la confiance de nos alliés Européens, qui jusque-là nous soupçonnaient de vouloir «détruire» l'Alliance atlantique, on permet indirectement à l'Europe de la défense de se développer.
C'est la deuxième fois, depuis la déclaration de politique générale de juillet 2007, que François Fillon engage la responsabilité de son gouvernement à l'Assemblée. Un vote jugé sans risque par le pouvoir qui a pris soin, sans doute pour ratisser large, de noyer le retour dans l'Otan dans un débat général sur la politique extérieure de la France. La plupart des récalcitrants de droite devraient donc rejoindre leur camp lors du vote. Mais le débat ne manquera pas de montrer que le relatif consensus qui existait depuis des années sur la question de l'Alliance atlantique, est aujourd'hui malmené.
Madrid, nudi e insanguinati per salvare le foche - La Stampa, it - link (aqui)
Oltre un centinaio di attivisti hanno raccolto l'invito della Fondazione Equanimal a manifestare a Madrid: nudi e ricoperti da una vernice rossa hanno voluto sensibilizzare l'opinione pubblica contro la mattanza delle foche che ogni anno si verifica in Canada.
Il portavoce dell'associazione spiega che la tecnica più diffusa della caccia alle foche, ossia le bastonate sulla testa degli animali, almeno nel 40% dei casi porta alla scuoiatura della foca mentre è ancora viva.
XK, torna la vera Jaguar Cavalli, fascino e stile - la Repubblica, it - link (aqui)
Rivista profondamente la sportiva di Coventry con l'arrivo di motori più potenti. Due le versioni disponibili, coupè e cabrio
Le radici affondano nella più pura tradizione del marchio, in quella serie XK nata nel 1948 e che ha visto negli anni il susseguirsi di sportive purosangue, dalla prima 120 (sigla che sottintendeva la velocità massima in miglia), alla mitica E Type, alle più recenti che hanno voluto recuperare, anche nello stile, i connotati classici del marchio.
L'ultima evoluzione della XK, che arriva in un momento difficile per la categoria e delicato in particolare per la casa britannica dopo l'acquisizione da parte della indiana Tata, non concede però nulla alle mezze misure. Pochi i ritocchi alle note ed eleganti carrozzerie coupè o convertibile, con l'aggiunta del lussuoso allestimento Portfolio (un tripudio di pelle pregiata, legno, alcantara e alluminio), ma sostanzialmente cambiati i motori, alla ricerca di prestazioni ancora più elevate e della "quadratura del cerchio" con le sempre più incalzanti normative ecologiche.
Il risultato è un nuovo 8 cilindri a V di 5 litri ad iniezione diretta di benzina, aspirato o sovralimentato, che sostituisce il precedente 4,2 con un abbondante aumento della cavalleria a disposizione ed emissioni di CO2 record per la variante turbo: nessuna vettura da oltre 500 Cv riesce a stare, come la Jaguar, sotto i 300 g/km.
L'ultima evoluzione della XK, che arriva in un momento difficile per la categoria e delicato in particolare per la casa britannica dopo l'acquisizione da parte della indiana Tata, non concede però nulla alle mezze misure. Pochi i ritocchi alle note ed eleganti carrozzerie coupè o convertibile, con l'aggiunta del lussuoso allestimento Portfolio (un tripudio di pelle pregiata, legno, alcantara e alluminio), ma sostanzialmente cambiati i motori, alla ricerca di prestazioni ancora più elevate e della "quadratura del cerchio" con le sempre più incalzanti normative ecologiche.
Il risultato è un nuovo 8 cilindri a V di 5 litri ad iniezione diretta di benzina, aspirato o sovralimentato, che sostituisce il precedente 4,2 con un abbondante aumento della cavalleria a disposizione ed emissioni di CO2 record per la variante turbo: nessuna vettura da oltre 500 Cv riesce a stare, come la Jaguar, sotto i 300 g/km.
Senza arrivare a tanto, comunque, possono già bastare i 385 Cv della XK "normale", una granturismo nel senso pieno del termine che magari non avrà l'aggressività di una Porsche Carrera S di pari potenza, ma che è capace di affrontare, in silenzio e con impressionante facilità, i percorsi più tortuosi ad andature altrimenti alla portata soltanto dei guidatori più esperti. Giocando con l'elettronica che controlla l'assetto, inoltre, è possibile scegliere per un maggiore comfort (nulla da invidiare ad una buona berlina d'alto bordo), per la sicurezza in caso di terreni scivolosi o per risposte più appaganti in senso sportivo. I 515 Nm di coppia e il cambio automatico a sei rapporti, comandato da un selettore a manopola che fuoriesce coreograficamente dal tunnel centrale e dalle "palette" al volante, consentono di sfiorare appena l'acceleratore per riprendere con estrema prontezza (2,5 secondi da 80 a 110 km/h), mentre le sospensioni non mettono mai a repentaglio la colonna vertebrale. Doti queste che lasciano quasi in secondo piano i pur eclatanti soliti numeri che accompagnano le GT: 5,5 secondi per passare da 0 a 100 km/h e punta massima autolimitata a 250.
Vettura naturalmente per pochi, la nuova Jaguar XK cerca di ritagliarsi anche sul nostro mercato una nicchia per chi vuole unire il comfort, e una certa classica sobrietà, alla bella meccanica ed è disposto a staccare un assegno di almeno 90 mila euro per la coupé e di 98.300 per la convertibile. Se, poi, si sente il bisogno dei 510 Cv e dei turbo, alla sigla bisogna aggiungere la lettera R e all'assegno altri 16 mila euro.
(17 marzo 2009)
(17 marzo 2009)
California, Schwarzenegger inventa i lavori “verdi” contro la crisi - Il Messaggero, it - link (aqui)
LOSA ANGELES (17 marzo) - Il governatore della California, Arnold Schwarzenegger, che nella campagna elettorale per le presidenziali americane appoggiò il candidato repubblicano John McCain ma che ora è convinto sostenitore delle politiche ambientali del presidente Barack Obama, ha annunciato ieri un nuovo programma di lavori 'verdì in California riservato a giovani in difficoltà compresi tra i 16 e i 24 anni d'età. Il nuovo programma si chiama «California Green Corps» e prevede l'impiego di migliaia di giovani in difficoltà in nuovi lavori destinati all'ambiente, nell'ambito del programma varato dalla Casa Bianca. «Questo programma - ha affermato - darà un posto di lavoro a giovani in difficoltà tra i 16 e i 24 anni di età nell'ambito di quell'economia “verde” che stiamo mettendo in campo in California». «Il presidente Obama ed io - ha aggiunto - condividiamo le stesse priorità per quanto riguarda gli aiuti all'economia per rilanciare una California e un'America più verdi».
Crisi, la Cgil vede nero: mezzo milione disoccupati in più e pil -3% nel 2009 - il Messaggero, it - link (aqui)
ROMA (16 marzo) - Nel triennio 2008-2010 il pil italiano potrebbe scendere del 4%. È quanto prevede l'istituto di ricerca Ires-Cgil, secondo il quale il dato deriva da un calo dell'1% nel 2008 e da un drastico arretramento dell'economia
nel 2009 che dovrebbe superare il 3%. Nel 2010 la diminuzione dovrebbe ridursi ad un -0,1%.
Per il 2009 il calo del pil calcolato dai diversi istituti economici e istituzioni europee varia dunque da un -1% dell'Ocse al -2,5% del Res e all'oltre 3% del Ires. Per la Commissione europea, ricorda la Cgil, il calo del pil nel 2009 dovrebbe essere del 2,1%, per il Cer dell'1,9% e per il Fmi del 2,1%.
Saranno circa mezzo milione in più i disoccupati nel 2009: è quanto stima sempre l'Ires-Cgil secondo la quale, nel triennio 2008-2010 i posti di lavoro che verranno persi saranno in tutto oltre 1 milione. Secondo l'ufficio studio della Cgil i disoccupati attesi nel 2010 potranno arrivare a 2,6 milioni contro gli 1,5 milioni del 2007. Tra il 2007 e il 2008 sarebbero stati persi circa 350 mila posti, portando il totale dei disoccupati da 1,506 milioni a 1,854 milioni.
Nel 2009, in particolare, la crescita sarebbe di 498 mila unità, per un totale di persone senza lavoro di
2,350 milioni, cifra che salirebbe di altre 334 mila unità nel 2010, portando, nell'ipotesi peggiore, ad una platea di 2,686 milioni di disoccupati, pari ad un tasso di disoccupazione del 10,1%. Nel caso più ottimistico dell'evoluzione della crisi in atto, invece, nel 2010 il tasso di disoccupazione potrebbe, per l'Ires, salire al 9,0%, con un totale di disoccupati di 2,294 milioni di unità.
La Cgil fa poi tre proposte per l'utilizzo delle risorse che deriverebbero dalla tassa di solidarietà per i redditi oltre 150 mila euro: sono misure del valore di 1,7 miliardi che puntano ad estendere l'indennità di disoccupazione ordinaria, a sostenere il reddito dei collaboratori e ad ampliare gli importi massimi mensili di cassa integrazione ordinaria e straordinaria e indennità di mobilità. Per quest'ultima misura, in particolare, la Cgil propone un aumento degli importi mensili di 200 euro. A fronte di questi interventi da 1,7 miliardi la Cgil propone di utilizzare il ricavato della tassa di solidarietà che dovrebbe corrispondere a circa 1,5 miliardi.
Berlusconi, la Cgil e Confindustria. «Non conosco i dati della Cgil e non posso quindi commentarli», ha risposto il presidente del Consiglio nel corso della conferenza stampa a margine dell'incontro bilaterale Italia-Montenegro in corso oggi a Podgorica.Poi il premier è intervenuto anche sulla Confindustria. «Il governo è aperto a cogliere tutti i suggerimenti che vengono dagli operatori sempre ove il bilancio ne dia la possibiltià». E sull'incontro previsto per domani con il presidente degli industriali Emma Marcegaglia, il premier ha spiegato: «E' uno dei tanti incontri tra governo e chi è in trincea».
Ue, 672mila disoccupati in più. Il numero delle persone con un'occupazione nei paesi di Eurolandia nel quarto trimestre del 2008, rispetto al trimestre precedente, è diminuita dello 0,3%, pari a 453.000 unità. È quanto ha reso noto Eurostat, l'ufficio europeo di statistica, che anche per l'Ue-27 ha registrato un calo dello 0,3% (672.000 persone). Un anno fa il calo era stato dello 0,1% nella zona dell'euro e dello 0,2% nell'Unione.
Su base annua, nell'ultimo trimestre 2008 il tasso d'occupazione è rimasto stabile in entrambe le zone, dopo un aumento dello 0,6% sia nella zona euro sia nell'Ue nel terzo trimestre. Nel quarto trimestre dell'anno, le stime di Eurostat indicano complessivamente in 225,3 milioni le persone con un'occupazione, di cui 145,4 milioni nella zona dell'euro.
La recessione «finirà probabilmente entro l'anno», ha detto il presidente della Federal Reserve, Ben Bernanke. In una rara intervista al programma televisivo 60 Minutes domenica sera il capo della Federal reserve ha espresso cauto ottimismo: «Abbiamo un piano. Ci stiamo lavorando. Penso che riusciremo a stabilizzare la situazione e che vedremo la fine della recessione probabilmente entro la fine dell'anno». Secondo il capo della Federal Reserve «vi sarà una ripresa all'inizio del prossimo anno che andrà ad accelerare col passare del tempo».
Bernanke ha poi affermato che gli Stati Uniti hanno «evitato il rischio» di piombare in una Grande depressione come quella del 1929. «Sono convinto che abbiamo già superato quel punto - ha detto - si tratta adesso di fare funzionare la macchina in modo corretto». Secondo Bernanke il maggior rischio in questo momento sarebbe «quello di non avere la volontà politica di risolvere il problema e lasciare che le cose seguano il loro corso».
Bernanke ha ammesso infine che il sistema finanziario mondiale è stato in autunno «molto, molto vicino» al collasso: «si era creata una situazione molto pericolosa», ha detto.
L'economia giapponese resta in una situazione «grave» e le condizioni «stanno peggiorando rapidamente». Lo scrive il governo giapponese nella sua valutazione mensile sullo stato dell'economia, che pur mantenendo invariato il giudizio sulle condizioni economiche ha peggiorato quello sulle prospettive degli utili aziendali per la prima volta negli ultimi tre mesi.
nel 2009 che dovrebbe superare il 3%. Nel 2010 la diminuzione dovrebbe ridursi ad un -0,1%.
Per il 2009 il calo del pil calcolato dai diversi istituti economici e istituzioni europee varia dunque da un -1% dell'Ocse al -2,5% del Res e all'oltre 3% del Ires. Per la Commissione europea, ricorda la Cgil, il calo del pil nel 2009 dovrebbe essere del 2,1%, per il Cer dell'1,9% e per il Fmi del 2,1%.
Saranno circa mezzo milione in più i disoccupati nel 2009: è quanto stima sempre l'Ires-Cgil secondo la quale, nel triennio 2008-2010 i posti di lavoro che verranno persi saranno in tutto oltre 1 milione. Secondo l'ufficio studio della Cgil i disoccupati attesi nel 2010 potranno arrivare a 2,6 milioni contro gli 1,5 milioni del 2007. Tra il 2007 e il 2008 sarebbero stati persi circa 350 mila posti, portando il totale dei disoccupati da 1,506 milioni a 1,854 milioni.
Nel 2009, in particolare, la crescita sarebbe di 498 mila unità, per un totale di persone senza lavoro di
2,350 milioni, cifra che salirebbe di altre 334 mila unità nel 2010, portando, nell'ipotesi peggiore, ad una platea di 2,686 milioni di disoccupati, pari ad un tasso di disoccupazione del 10,1%. Nel caso più ottimistico dell'evoluzione della crisi in atto, invece, nel 2010 il tasso di disoccupazione potrebbe, per l'Ires, salire al 9,0%, con un totale di disoccupati di 2,294 milioni di unità.
La Cgil fa poi tre proposte per l'utilizzo delle risorse che deriverebbero dalla tassa di solidarietà per i redditi oltre 150 mila euro: sono misure del valore di 1,7 miliardi che puntano ad estendere l'indennità di disoccupazione ordinaria, a sostenere il reddito dei collaboratori e ad ampliare gli importi massimi mensili di cassa integrazione ordinaria e straordinaria e indennità di mobilità. Per quest'ultima misura, in particolare, la Cgil propone un aumento degli importi mensili di 200 euro. A fronte di questi interventi da 1,7 miliardi la Cgil propone di utilizzare il ricavato della tassa di solidarietà che dovrebbe corrispondere a circa 1,5 miliardi.
Berlusconi, la Cgil e Confindustria. «Non conosco i dati della Cgil e non posso quindi commentarli», ha risposto il presidente del Consiglio nel corso della conferenza stampa a margine dell'incontro bilaterale Italia-Montenegro in corso oggi a Podgorica.Poi il premier è intervenuto anche sulla Confindustria. «Il governo è aperto a cogliere tutti i suggerimenti che vengono dagli operatori sempre ove il bilancio ne dia la possibiltià». E sull'incontro previsto per domani con il presidente degli industriali Emma Marcegaglia, il premier ha spiegato: «E' uno dei tanti incontri tra governo e chi è in trincea».
Ue, 672mila disoccupati in più. Il numero delle persone con un'occupazione nei paesi di Eurolandia nel quarto trimestre del 2008, rispetto al trimestre precedente, è diminuita dello 0,3%, pari a 453.000 unità. È quanto ha reso noto Eurostat, l'ufficio europeo di statistica, che anche per l'Ue-27 ha registrato un calo dello 0,3% (672.000 persone). Un anno fa il calo era stato dello 0,1% nella zona dell'euro e dello 0,2% nell'Unione.
Su base annua, nell'ultimo trimestre 2008 il tasso d'occupazione è rimasto stabile in entrambe le zone, dopo un aumento dello 0,6% sia nella zona euro sia nell'Ue nel terzo trimestre. Nel quarto trimestre dell'anno, le stime di Eurostat indicano complessivamente in 225,3 milioni le persone con un'occupazione, di cui 145,4 milioni nella zona dell'euro.
La recessione «finirà probabilmente entro l'anno», ha detto il presidente della Federal Reserve, Ben Bernanke. In una rara intervista al programma televisivo 60 Minutes domenica sera il capo della Federal reserve ha espresso cauto ottimismo: «Abbiamo un piano. Ci stiamo lavorando. Penso che riusciremo a stabilizzare la situazione e che vedremo la fine della recessione probabilmente entro la fine dell'anno». Secondo il capo della Federal Reserve «vi sarà una ripresa all'inizio del prossimo anno che andrà ad accelerare col passare del tempo».
Bernanke ha poi affermato che gli Stati Uniti hanno «evitato il rischio» di piombare in una Grande depressione come quella del 1929. «Sono convinto che abbiamo già superato quel punto - ha detto - si tratta adesso di fare funzionare la macchina in modo corretto». Secondo Bernanke il maggior rischio in questo momento sarebbe «quello di non avere la volontà politica di risolvere il problema e lasciare che le cose seguano il loro corso».
Bernanke ha ammesso infine che il sistema finanziario mondiale è stato in autunno «molto, molto vicino» al collasso: «si era creata una situazione molto pericolosa», ha detto.
L'economia giapponese resta in una situazione «grave» e le condizioni «stanno peggiorando rapidamente». Lo scrive il governo giapponese nella sua valutazione mensile sullo stato dell'economia, che pur mantenendo invariato il giudizio sulle condizioni economiche ha peggiorato quello sulle prospettive degli utili aziendali per la prima volta negli ultimi tre mesi.
Razzismo, la Ue trova un fronte comune - Corriere Della Sera, it - link (aqui)
Il ministro degli esteri ceco Karel Schwarzenberg, il vicepremier ceco Alexandr Vondra e il commissario Ue per le relazioni esterne Benita Ferrero-Waldner al termine del Consiglio degli esteri di oggi (Ap)Altri Paesi hanno seguito l'Italia. La prima bozza accusava Israele di fare apartheid
L'Unione potrebbe ritirarsi dalla conferenza Onu di Ginevra se non verrà modificato il testo sul razzismo
BRUXELLES - L'Unione Europea presenterà a Ginevra un nuovo testo, messo a punto dall'Olanda, per la conferenza dell'Onu Durban II. Lo ha annunciato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, a margine del consiglio europeo che ha chiamato a raccolta i ministri degli esteri dei 27 Stati della Ue, rilevando che questa iniziativa potrebbe modificare la posizione italiana che aveva deciso di abbandonare i lavori preparatori della conferenza per alcune frasi «antisemite» contenute nella bozza. In particolare, non erano piaciuti i riferimenti ad Israele e alla politica che Gerusalemme conduce nei territori palestinesi, definita nel testo originario «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid».L'AUT AUT DELLA UE - La posizione espressa dall'Italia è stata condivisa anche da altri Paesi al punto che Karel Schwarzenberg, il ministro degli esteri della Repubblica Ceca che detiene la presidenza di turno della Ue, ha spiegato che se la prima bozza non verrà ritirata «l'Unione europea si ritirerà». - «Daremo dei suggerimenti per modificare il documento di preparazione di Durban - ha aggiunto Schwarzenberg - ma se esso non sarà modificato ci sarà un forte appello per ritirarsi dalla conferenza. Oggi in consiglio in molti hanno espresso profondo scetticismo sulla direzione che ha preso la preparazione della conferenza».
VENTI PARAGRAFI - Il nuovo documento illustrato dagli olandesi è lungo una ventina di paragrafi e dovrebbe sostituire quello di oltre 250 attualmente in discussione e che ha portato all’astensione dalla partecipazione alla conferenza da parte di Stati Uniti, Canada e, appunto, l'Italia. Il nuovo testo, ha spiegato ancora il ministro Frattini, «non menziona temi offensivi e controversi come approcci antisemiti o limitativi della libertà di espressione». Frattini a Bruxelles ha spiegato che «i colleghi Ue hanno concordato su quel testo, e se diverrà il testo negoziale della conferenza l'Italia sarà pronta a rientrare» nei preparativi della conferenza. Il ministro comunque ha spiegato di non essere «nè sicuro nè ottimista», ma si è detto soddisfatto che «il gesto dell'Italia è quello che più ha smosso le torbide acque del negoziato». Frattini ha sottolineato che alcuni Paesi, oltre all'Italia, come la Danimarca, l'Olanda, l'Estonia, la Polonia, la Germania hanno detto che se non passerà il nuovo testo come base negoziale «si ritireranno prima della conferanza di Ginevra. Per loro è questa la red line europea». Altri invece, ha riferito ancora, «hanno detto di non sapere se abbandoneranno la conferenza o se invece diranno di no». Certo è, ha sottolineato ancora il capo della diplomazia italiana, che «nessuno ha detto di sì al testo attualmente sul tavolo».
16 marzo 2009(ultima modifica: 17 marzo 2009)
Incidente in sci, grave l'attrice Natasha Richardson - Corriere Della Sera, it - link (aqui)
Natasha Richardsone Liam Neeson (Ap)
In carriera ha vinto un "tony award"
La moglie di Liam Neeson ha subìto un trauma alla testa: è ricoverata a Montreal
MONTREAL - Un brutto incidente sugli sci: l'attrice britannica Natasha Richardson è stata ricoverata in gravi condizioni nell'ospedale di Montreal. La vincitrice di un "Tony Award", e moglie di Liam Neeson, ha subìto un trauma alla testa. L'attrice era stata trasportata inizialmente in un ospedale nei pressi della struttura sciistica dove si trovava, in Quebec, e poi è stata trasportata d'urgenza a Montreal.
BIOGRAFIA - Natasha Richardson, 45 anni, è la figlia dell'attrice Vanessa Redgrave e del regista Tony Richardson. Ha sposato Liam Neeson nel 1994 dopo che entrambi avevano partecipato al film "Nell": hanno due figli.
BIOGRAFIA - Natasha Richardson, 45 anni, è la figlia dell'attrice Vanessa Redgrave e del regista Tony Richardson. Ha sposato Liam Neeson nel 1994 dopo che entrambi avevano partecipato al film "Nell": hanno due figli.
17 marzo 2009
La aspirina gana terreno en la prevención del infarto y el ictus - El País, es - link (aqui)
Valentín FusterESTER RIU - Boston - 17/03/2009
La aspirina ya es una piedra angular de la terapia cardiovascular, sobre todo en pacientes que han sufrido un ataque, pero las nuevas recomendaciones de un prestigioso panel de expertos de Estados Unidos dadas a conocer ayer le hacen ganar terreno en la prevención de un primer infarto cardiaco o cerebral. El US Preventive Services Task Force recomienda hoy en Annals of Internal Medicine el uso de aspirina de manera más específica y teniendo en cuenta por primera vez factores como la edad, el sexo y la patología.
En los hombres de 45 a 79 años se recomienda su uso para reducir el riesgo de un primer ataque al corazón, y en las mujeres de 55 a 79 años, para prevenir un ictus o infarto cerebral. En ambos, se recetará aspirina cuando el beneficio del tratamiento sea mayor que el riesgo de hemorragia gastrointestinal. "La decisión de si el beneficio de tomar aspirina supera los posibles daños es totalmente individual. Los pacientes deben hablar con sus médicos de sus factores de riesgo y decidir si tomar aspirina", afirmó Ned Calonge, presidente del panel.
Los factores de riesgo cardiovascular son cinco: diabetes, colesterol alto, presión arterial alta, obesidad y tabaquismo. Cuantos más factores de riesgo se tienen, más beneficiosa es la toma de aspirina, según el panel. "Aunque no se verbalice explícitamente, en la práctica tener al menos dos factores de riesgo ya implica que se debería considerar el tratamiento con aspirina", afirma el cardiólogo Valentín Fuster, director del Instituto Cardiovascular del hospital neoyorquino Mount Sinai y presidente del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) de Madrid.
Según Fuster, la publicación de estas nuevas recomendaciones tendrá un impacto importante a la hora de recomendar el uso de aspirina para prevenir ataques primarios. El cardiólogo dice que la Asociación Americana del Corazón está trabajando con parámetros similares para actualizar sus directrices, dentro de unos meses.
Con todo, lo más importante para Fuster es hacer hincapié en el control de los factores de riesgo. "La solución a los problemas no viene con más pastillas, sino con un cambio de conducta", afirma contundente. "La aspirina no debería ser el tratamiento primario, sino que debería utilizarse cuando todo lo otro no ha funcionado", añade. Fuster lleva años abogando por la prevención y por la importancia del cambio de los hábitos de vida para intentar controlar ante todo los factores de riesgo de la enfermedad cardiovascular.
Assinar:
Postagens (Atom)
