Lizz Wright - Walk With Me

Tori Amos - Welcome To England: Album Version

MAYSA LEAK - PLAYING YOUR GAME BABY (Barry White Cover)

Maureen McGovern: Different Worlds (Theme from "Angie") 1979

irene kral/this life we've led (her lost masterpiece, 1965)

los sentimientos del alma - paulette thomas

René Marie~Thanks,But I Don't Dance

Kym Lawrence sings Stormy Monday

When I Dream - Carol Kidd

Jennifer Leigh Warren sings 'The More I See You' at Upright

Kennedy Center Honors - Bettye LaVette - Love Reign

GIORGIA - PER FARE A MENO DI TE - [OFFICIAL VIDEOCLIP] INTERO

Fiorella Mannoia - Il Tempo Non Torna Più (1988)

Suicidio d'amore - Gianna Nannini

Anna LaCazio (Cock Robin) - J'ai deux amours

O método Sarkosy

Le couple présidentiel est arrivé le premier au Palais Rohan. AFP (Le Figaro, fr)

Do alto de saltos enormes, Sarkosy tenta ficar ao nível de Carla Bruni.

A moça, em ato de total resignação, abdica de saltos, mesmo quando caminha para o encontro, por toda a mídia esperado, com Michelle Obama, para as inevitáveis comparações.

Assim Sarkosy busca o respeito, o difícil é curvar a Europa, e subir o tom das declarações erráticas, para simular liderança.

Tristes tempos!

Comercial antigo - Varig "Seu Cabral"

Charge do dia

El Roto - El País, es

Chanel and the Nazis: what Coco Avant Chanel and other films don't tell you - The Times, uk - link (aqui)

April 4, 2009

Why is Coco Chanel getting a free pass on her collaboration with the Nazis? Her past was deeply compromised

Kate Muir

As we gear up for cultural Chanel-mania this summer with two hagiographic films about the designer, a new biography and the sound of slavering from glossy magazines, it is worth pausing to investigate Coco Chanel's wholesale - and retail - involvement with the Nazis.

The world's greatest fashionista may have rescued women from the corset, but she did not have a good war. When shoppers swoon over the iconic quilted handbag with the CC logo, most are unaware that Chanel once went to Berlin to plot with Walter Schellenberg, who wore his Waffen SS logo as Hitler's chief of foreign intelligence.

Perhaps Chanel-lovers also have no idea that she tried to wrest control of her perfume manufacturing from a Jewish family, taking advantage of pro-Aryan laws. Or that she was arrested for war crimes - and then mysteriously released.

Previously, I'd seen it mentioned that Chanel had survived the war rather comfortably at the Paris Ritz in the arms of a Nazi officer, Hans Gunther von Dincklage, and then gone into exile in Switzerland with him, but a few hours spent in the library revealed that she was far more deeply involved with the Germans than that. There was even a (somewhat ridiculous) Nazi plot, using Chanel as bait, called “Operation Modelhut”.

None of this will be discussed, of course, in two upcoming biographical films: Coco Avant Chanel, starring Audrey Tautou, and Coco Chanel and Igor Stravinsky, with Anna Mouglalis, about Chanel's relationship with the Russian composer. Nor was it detailed in a Chanel television mini-series with Shirley MacLaine last year, or in the 1981 film Chanel Solitaire. With commercial good sense, all films avoid the German invasion of Paris and Chanel's collaboration. It's a case of “Don't Mention The War!”

Time heals, but sometimes it's worth opening the wound again when a reputation suddenly appears to be sanitised. While Chanel's biographer, Edmonde Charles-Roux, says her style genius “consisted in being incorruptibly sober and pure”, her life was less clean-cut. Paris during the occupation was a compromising and uncomfortable place for other artists and writers, who tended to keep their heads down: “Oh, I am not looking for risks to take,” said Picasso, her friend, “but in a sort of passive way I do not care to yield to either force or terror.”

Edith Piaf sang in nightclubs for the Nazis. Jean-Paul Sartre said: “Everything we did was equivocal. We never quite knew whether we were doing right or wrong. A subtle poison corrupted even our best actions.”

But Chanel was unequivocal. She decided to place herself snugly in the enemy's bosom, conveniently near to her shop. After the Paris invasion she fled to the country, but returned a year later to demand back her room at the Ritz, which had been commandeered by the Germans. There, aged 56, she shacked up with von Dincklage, a German playboy officer 13 years her junior, who may have been a spy and was known frivolously as “Spatz” or sparrow.

Whatever his role, von Dincklage's coterie brought Chanel into high Nazi circles, yet she remains inexplicably untarnished, unlike Unity Mitford and Diana Mosley. It's hard to tell what the intentions of Operation Modelhut were, but they included the peculiar idea that one of Chanel's friends, who knew Churchill well, would pass a letter from her suggesting that there should be secret negotiations to end the war. Chanel - who had met Churchill once or twice at social events - obviously saw herself as a heroic figure in this.

Schellenberg was interrogated by the British after the war concerning the visit in 1943 from “Frau Chanel, a French subject and proprietress of the noted perfume factory”. According to the transcript: “This woman was referred to as a person Churchill knew sufficiently to undertake political negations with him, as an enemy of Russia and as desirous of helping France and Germany whose destinies she believed to be closely linked together.” Operation Modelhut fell apart, and the mutual friend of Churchill and Chanel denounced her as a German agent.

It seems to me that Chanel bent to the times, always intent on survival. The French call this Système D, or système débrouillard, which means getting round the rules somehow. As Charles-Roux notes, “playing refugee was not her style”, hence Chanel's move to the Nazi-infested Ritz. Who else could afford to buy her perfume? Later, when the law banned Jews from owning companies, she tried to depose the Wertheimer family who manufactured her scents. And towards the end of the war, as the Germans looked less than victorious, Chanel revived her largely imaginary friendship with Churchill.

After the war, thousands of the collaboratrices horizontales - sexual collaborators - had their hair shorn in public humiliations, yet Chanel was arrested and soon released, though no one knows exactly who among the Allies protected her. Was it her connection with the Duke of Westminster? There's no proof, except that Chanel and her perfume royalties went into exile in Switzerland for a decade, because she was most definitely not wanted at home.

Chanel made a comeback in 1956. The French papers panned her collection as old hat: she was not forgiven. But across the Atlantic, the Americans just loved those bags and little black dresses. Sales grew, Chanel was rehabilitated, and history faded away. Now she is merely a brand in Karl Lagerfeld's hands.

In his fascinating book, The Shameful Peace, Frederic Spotts notes that “the occupation was merciless in exposing character”. Keep that in mind - or, if you do go to the Chanel films this summer, turn off your mobile phones, forget Chanel's compromised past and enjoy the show.

Barack Obama fails to win Nato troops he wants for Afghanistan - The Times, uk - link (aqui)

Leaders of Nato countries take their seats for a working dinner at Baden-Baden

April 4, 2009

Michael Evans and David Charter in Strasbourg

Leading article: Alliance for Liberty | Pictures: Nato Summit | Obama dazzles Europe with campaigning style | Brown under fire over Afghan troops

Barack Obama made an impassioned plea to America’s allies to send more troops to Afghanistan, warning that failure to do so would leave Europe vulnerable to more terrorist atrocities.

But though he continued to dazzle Europeans on his debut international tour, the Continent’s leaders turned their backs on the US President.

Gordon Brown was the only one to offer substantial help. He offered to send several hundred extra British soldiers to provide security during the August election, but even that fell short of the thousands of combat troops that the US was hoping to prise from the Prime Minister.

ust two other allies made firm offers of troops. Belgium offered to send 35 military trainers and Spain offered 12. Mr Obama’s host, Nicolas Sarkozy, refused his request.

The derisory response threatened to tarnish Mr Obama’s European tour, which yesterday included a spellbinding performance in Strasbourg in which he offered the world a vision of a future free of nuclear weapons.

Mr Obama – who has pledged 21,000 more troops to combat the growing insurgency and is under pressure from generals to supply up to 10,000 more – used the eve of Nato’s 60th anniversary summit to declare bluntly that it was time for allies to do their share. “Europe should not simply expect the United States to shoulder that burden alone,” he said. “This is a joint problem it requires a joint effort.”

He said that failing to support the US surge would leave Europe open to a fresh terrorist offensive. “It is probably more likely that al-Qaeda would be able to launch a serious terrorist attack on Europe than on the United States because of proximity,” he said.

The presidential charm offensive failed to move fellow Nato countries. President Sarkozy told Mr Obama that France would not be sending reinforcements to bolster its existing force northeast of Kabul.

Germany, Italy, Poland, Canada and Denmark said that they were considering their positions. After a meeting with Angela Merkel, the German Chancellor, Mr Obama tried to apply further moral pressure. “I am sure that Germany, as one of the most important leaders in Europe, will be stepping up to the plate and helping us to get the job done.”

Jaap de Hoop Scheffer, the Nato Secretary-General, warned that new laws proposed by President Karzai in Afghanistan sanctioning child marriage and marital rape had made it harder to raise more soldiers.

“We are there to defend universal values and when I see, at the moment, a law threatening to come into effect which fundamentally violates women’s rights and human rights, that worries me,” he said.

“I have a problem to explain to a critical public audience in Europe, be it the UK or elsewhere, why I’m sending the guys to the Hindu Kush.”

The temporary British deployment falls short of the 2,000 soldiers that the Army had planned to deploy long-term to Afghanistan and appeared to catch defence chiefs by surprise.

Mr Brown announced the commitment as he flew into Strasbourg for the two-day summit, but hopes that it would spur other allies to follow suit were soon dashed. British officials said that the extra troops, expected to number between 500 and 700 – increasing Britain’s military strength there to about 9,000 – would be dispatched to southern Afghanistan for a four-month period leading up to and beyond the election, due to take place on August 20.

The plan is to withdraw them once the election is over. Mr Brown said that the extra troops were only supposed to provide a “temporary uplift”.

Military contingency plans remain on the table to send up to 2,000 more troops long-term, taking the total to 10,000, but that will depend on the political will to approve the deployment.

Although the Prime Minister discussed Afghanistan with President Obama when they held bilateral talks before the G20 summit in London, it is understood that no formal offer of extra troops was made.

Leading article: Nato's anniversary is a chance for fresh thinking - The Independent, uk - link (aqui)

Afghanistan and expansion top an agenda that needs to be addressed

Saturday, 4 April 2009

The 60th anniversary of the North Atlantic Treaty Organisation – unchallenged as the most successful military alliance ever – is being celebrated today on both sides of the French-German border. The symbolism has many layers. It marks not only more than six decades of peace between France and Germany, but also the restoration of a Europe "whole and free" after the end of the Cold War, and the return of France to Nato's military command after an absence of 43 years.

Nato's major anniversaries, however, have a habit of falling at times when celebration seems least in order. The 20th came just a year after Soviet troops had invaded Czechoslovakia. The 40th coincided with the turmoil that attended the collapse of communism; it preceded the fall of the Berlin Wall by only a few months, but could not foresee either that event or its consequences. And the 50th birthday party took place in Washington when transatlantic disputes about Kosovo were at their height, and two years before the attacks of 9/11 brought the alliance back together in the face of a hitherto unimagined threat.

At 60, Nato finds itself at another awkward juncture. Its forces risk becoming bogged down in Afghanistan and serious questions are being raised about the purpose of its mission there. As the alliance welcomes another two new members, Croatia and Albania, some established members ask how far expansion can go without diluting capability. And the question first raised after the Soviet collapse has never really been answered: if Nato's purpose is no longer to defend the West against Russia, what is the alliance for? Defused for the time being by France's return is the need to reconcile Nato obligations with those of European defence.

The immediate priority, though, is Afghanistan, and what happens there will determine much else. The timetable President Obama has set for the US withdrawal from Iraq makes a redirection of US resources possible. But he has also made clear that he sees Afghanistan as a Nato endeavour that must be properly shared; as such, it constitutes a supreme test of the alliance.

That Mr Obama is thinking in terms not just of military operations, but training and infrastructure projects as well, should make it easier for European countries to increase their contributions. So, too, will the US President's clarity about the objectives: to prevent Afghanistan becoming a haven for terrorists again and to withdraw as soon as Afghans can look after their own security. Mr Obama insisted again yesterday that Nato is not, and must not become, an occupier.

Most European Nato members will be able to sign up to this. Whether they will be willing to help to foot the bill in these austere times is a separate issue. As the outgoing Nato Secretary-General said yesterday, some Europeans may also be deterred from helping if the Kabul government approves a new law that could curb civil rights, especially the rights of women.

His warning gets to the heart of a dilemma that will be posed more frequently, if – as some believe it must – Nato operates more "out of area". How far should a Western, and Western-funded, alliance shore up regimes whose authority may depend on professing very different values?

There is likely to be some hard talking about Nato today; not as hard, though, as it would have been before the US elections. Mr Obama has set a new tone of consensus for the alliance. The conceptual distance between the US and the European allies is narrower than for some years. That bodes well for some necessary new thinking.

Bankers rage at G20 'witch hunt' against bonuses and buccaneers - The Guardian, uk - link (aqui)

Basic pay bumped up as City tries to retain risk-taking 'talent', warning it may go abroad

• Elena Moya
• The Guardian, Saturday 4 April 2009
• Article history

Bankers and hedge fund managers were furious yesterday at attempts by the G20 to cap their pay and regulate them for the first time, calling it a "witch hunt" by world leaders.

"Regulation is generally bad. You should let the market decide what the people will get paid," said Matthew Prest, managing director at Close Brothers investment bank. "Sometimes regulation has the opposite effect of what you want and I think bankers' salaries regulation would fall under that category. I don't hear anybody calling for Hollywood star salary caps. This is a trendy, fashionable thing to do, it will have bad consequences."

The end of light-touch regulation heralded by the G20 summit will lead to far-reaching changes to the conduct of business in the City of London.

Bankers in Canary Wharf or Moorgate could face caps on the hefty bonuses they have enjoyed for almost a decade, whilst secretive hedge fund managers in Mayfair will have to start disclosing their positions or strategy. The changes, which are still to be specified in detail, may bring to an end an era that brought financiers astonishing levels of money, status and power.

"Supervisors will assess firms' compensation policies as part of their overall assessment of their soundness," world leaders agreed on Thursday.

Bankers are furious about the possible collapse of a system that inflated their basic pay: thousands of City jobs pay between £80,000 and £110,000 a year, with another £30,000 to £50,000 from bonuses, whilst senior management enjoyed multi-million pound bonuses.

"Salaries in the banking and corporate finance world are not outrageous. The big reward is in the bonus," said Larry Schechter, a director at Schechter & Co, a boutique investment bank in Mayfair. "I am not a proponent of arbitrary compensation restrictions. I believe that bonuses - the rewards - should be commensurate with the level of success. You cannot have the whip without the carrot, and vice versa."

The G20 wants to restrict compensation that rewards short term risk-taking. Investment bankers banks received bonuses for taking big bets in the markets that may have led to longer term losses.

Many bought complex derivative contracts that proved to be worthless and now count among the toxic assets sitting on banks' balance sheets. They lent millions to companies that cannot repay their loans and must lay off thousands of staff.

"While I do not believe in rewards for failure, I do not think it is right for good, successful bankers and corporate finance executives to be shot for the sins of others," Schechter said. "The free market economy is based on risk versus reward and if you remove the incentive, then you run the risk of removing the creativity."

Bankers say their bonuses contributed to tax income and were spent on cars, restaurants or homes that indirectly created other jobs. Those who flew from New York to London over recent years as the capital established itself as the world's financial centre, may now move east if bonus caps limit the attraction of the west.

"This will drive talent out of the industry because if we regulate in London, but not in the Middle East or Singapore, people will go elsewhere," Prest said.

Still, banks may find a way around the new regulation. They have already started increasing salaries, sometimes doubling or trebling them to make up for the lack of bonuses. Car, home or holiday allowances may be an alternative, although cash remains the preferred option as it gives "choices," a banker said.

Few bankers argue with bonus caps imposed on part-nationalised institutions. "Compensation should be a combination of short term, long term and company performance," said a credit analyst at a top investment bank. "But in a dreadful year, you ought not to pay excessively."

Hedge funds have received a double hit from the G20. Apart from possible restrictions on pay, they will also face tough regulation. Some 8,000 hedge funds around the world control assets worth about $1tn and are usually registered in tax havens such as the Cayman Islands or places with lower registration requirements, including the Irish Republic.

In Europe, hedge funds congregated in St James's, London, perhaps employing two people and a few screens to buy and sell assets according to complex mathematical models. They have been accused of provoking chaos by betting bank shares would fall, causing prices to drop further. Funds will now have to disclose their positions to a regulator.

"It's a witch hunt," said a newly-redundant hedge fund manager. "When you look at things in reality, the problem was at banks that are regulated, that's where the tax money is going. Hedge funds haven't required injections of capital - why do you need to regulate something that hasn't caused any problem?"

Hedge funds and credit derivatives - where the G20 will also impose tighter controls - exploded over recent years, creating a shadow economy that contrasted with the regulation of banks and other financial institutions. New rules will shed light over the whole system, analysts say.

"More regulation and tighter risk controls of systematically large hedge funds will ultimately lead to a stronger financial system," said Vivek Tawadey, head of credit portfolio strategy at BNP Paribas. Hedge funds may profit from more regulated system that brings confidence back to the market and clients.

"The hedge fund industry is going through a shake up after a disappointing 2008, facing risk aversion from clients and new regulation," said Huw van Steenis, a banking analyst at Morgan Stanley. "Investors want, more than ever, absolute returns. For those firms who can deliver absolute returns there will be strong demand."

Barack Obama's new offensive against nuclear weapons - The Guardian, uk - link (aqui)

Barack Obama is expected to announce his disarmament proposals in Prague. Photograph: Charles Platiau/Reuters

Radical drive among series of measures to improve security

Ian Traynor and Patrick Wintour in Strasbourg, Ewen Macaskill in Washington
The Guardian, Saturday 4 April 2009

Barack Obama yesterday announced a radical drive aimed at ridding the world of nuclear weapons, as the focus of his European visit switched from financial to geopolitical security.

"In Prague, I will lay out an agenda to seek the goal of a world without nuclear weapons," Obama said yesterday after arriving in continental Europe for the first time as president. "The spread of nuclear weapons or the theft of nuclear material could lead to the extermination of any city on the planet," he warned, adding that suspected rogue nuclear states, such as North Korea or Iran, may only be persuaded to abandon their quests if the big nuclear powers set an example.

"We can't reduce the threat of a nuclear weapon going off unless those that possess the most nuclear weapons, the United States and Russia, take serious steps to reduce our stockpiles," Obama said. "So we want to pursue that vigorously in the years ahead."

At Obama's first meeting with Dmitry Medvedev, Russia's president, in London on Wednesday, both agreed on fast-track negotiations to slash their nuclear stockpiles by about a third from the end of this year. Robert Gibbs, Obama's spokesman, said the president believed "loose nukes", stolen nuclear materials or the acquisition by terrorists of weapons-grade fissile material, were among the gravest risks to the US.

Gibbs signalled the agreement to revive arms control talks with the Kremlin this week was the start of a broader anti-nuclear drive being launched by the White House. "You'll hear the president outline some important goals at reducing the amount of potential material," Gibbs said of tomorrow's speech.

He also said Obama would use the speech to urge the US Senate to ratify the comprehensive test ban treaty proscribing nuclear bomb trials, a treaty already endorsed by the other main nuclear powers, Russia, Britain, and France. The US has about 10,000 of the world's estimated 24,000 nuclear weapons, and Russia 13,000. Obama has three major aims: ensuring the security of existing nuclear weapons; reducing and eventually eliminating all nuclear weapons; and preventing the spread of nuclear material to new countries.

Joseph Cirincione, a leading US nuclear arms analyst, said: "I have been waiting for this speech for a long time. This could be a turning point in US nuclear policy. It changes everything."

Last night it appeared that the president was heading for victory in the tussle over troops for Afghanistan. John Hutton, the defence secretary, told the Guardian Britain could despatch up to 1,000 more soldiers this summer, and Nato officials were confident that Europeans would supply up to a further 3,000.

Obama made it plain yesterday that the chances of a better transatlantic relationship hinged on European readiness to "step up to the plate" in Afghanistan and to "share the burden" for his surge.

"It is important for Europe to understand that even though I am president and George Bush is not president, al-Qaida is still a threat," Obama said. "I've come to Europe this week to renew our partnership ... America is changing but it cannot be America alone that changes." He warned that the risk of an al-Qaida attack was higher in Europe than in the US.

As Strasbourg buzzed with rumours that Italy, Spain, Portugal and others would pledge greater troop numbers, Hutton said the extra troops that would be deployed during August's elections would help strengthen defences against roadside explosives.

France is expected to pledge 150 gendarmes to head an Afghan police training mission, with a further 150 coming from mainly Mediterranean countries. The US and Nato are seeking up to four battalions, or about 4,000 troops, to boost security.

"I don't think the hard end of the security mission is being properly shared, and that is the view of many others including the president," said Hutton. "Europe has got to see al-Qaida is every bit a direct threat to Europe and the UK, as it is to the US." He said Nato could no longer use its dislike of Bush to avoid a commitment in Afghanistan.

"The president is making the choices clear to Europe on Afghanistan. This is a moment of decision for Europe, and it should support the American strategy. There are very few places now to go," he said. "He is going to challenge Europe a lot. He is going to confront the anti-Americanism that is still very strong in some parts of Europe. I think he has taken away all the excuses that some could hide behind."

L'indécision de la BCE fait courir de grands risques à la zone euro - Le Monde, fr - link (aqui)

LE MONDE | 03.04.09 | 14h32 • Mis à jour le 03.04.09 | 14h32

L'annonce de la Banque centrale européenne (BCE), jeudi 2 avril, a créé la surprise, mais pas vraiment celle qu'on attendait. Les économistes anticipaient une baisse des taux d'au moins 50 points de base, au regard du recul de la production que l'on constate dans la zone euro. Ils s'attendaient même à ce que la BCE dévoile un ensemble de mesures destinées à favoriser l'irrigation monétaire.

Mais à la stupeur générale, la BCE est restée au contraire en deçà. Elle n'a abaissé son taux d'intérêt que de 25 points de base, pour le ramener à 1,25 %, tout en déclarant par ailleurs qu'elle n'envisageait aucune intervention sur la masse monétaire avant le mois de mai.

Une temporisation qui ne fait pas les affaires d'une Europe en mal de croissance.

Ce n'est pas parce qu'elle craint les effets inflationnistes des politiques de stimulation monétaire massives que la BCE a montré autant de réserve.

Jean-Claude Trichet, son président, a admis franchement que l'économie était "très affaiblie". Il a presque fait sourire en précisant que l'inflation était "sous contrôle" : au mois de mars, elle est tombée à 0,6 % sur l'ensemble de la zone euro. M. Trichet a aussi reconnu que la croissance de la masse monétaire "continuait de ralentir sensiblement".

La masse monétaire au sens large augmente maintenant de moins de 6 % l'an. Dans la zone euro, le crédit reste une ressource très rare. Comme l'inflation a déjà beaucoup faibli, la déflation risque de s'installer. Le problème, en contexte de déflation, c'est qu'il est impossible d'ajuster les taux d'intérêt. On a beau les abaisser au maximum, ils sont toujours trop élevés en valeur réelle.

La Réserve fédérale américaine (Fed) et la Banque d'Angleterre se sont empressées d'accroître la masse monétaire pour éviter la déflation. La BCE pense qu'à un moment ou à un autre elle devra elle aussi s'engager dans cette voie. La chose sera toutefois plus difficile à réaliser dans une zone euro composée de tant de pays différents.

Si la quantité de monnaie à créer est une décision qui relève bien de l'autorité de la BCE, la définition de ses modalités de répartition entre les pays de la zone suppose en revanche toute une série de tractations compliquées. Par ailleurs, certains membres - notamment l'Allemagne - ne sont pas près d'abandonner leur farouche réticence au principe même du recours à la planche à billets.

L'appréhension de Berlin est parfaitement compréhensible. Mais ce nouveau report de la baisse des taux d'intérêt européens laisse perplexe. Il est fort regrettable que la BCE se montre aussi indécise alors même que la croissance et l'inflation sont en chute libre : en différant sa décision, elle expose l'Europe au fléau de la déflation.

(Traduction de Christine Lahuec.)

---

Plus de commentaires sur l'actualité économique et financière sur Breakingviews.com.

Ian Campbell

Article paru dans l'édition du 04.04.09.

Affaire Madoff : le siège de BNP Paribas a été perquisitionné - Le Monde, fr - link (aqui)

LE MONDE | 03.04.09 | 14h27 • Mis à jour le 03.04.09 | 14h27

L'affaire Madoff, ce financier américain accusé d'une escroquerie de 50 milliards de dollars (37,2 milliards d'euros), éclabousse BNP Paribas. Jeudi 2 avril, le parquet de Paris a indiqué que le siège de la banque française avait été perquisitionné, le 26 mars, dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte à la suite d'une plainte "pour faux et usage de faux", liée à ce scandale financier, confirmant une information du Parisien.

La plainte a été lancée par un client institutionnel de BNP Paribas. Selon son avocat, Olivier Metzner, ce dernier avait donné ordre à la banque de souscrire à hauteur de 2 millions d'euros dans l'un des fonds de la nébuleuse Madoff, "Groupement financier", dont le dépositaire était la banque suisse UBS. Mais lorsqu'a éclaté l'affaire, le plaignant a contacté UBS et "s'est vu répondre qu'on ne le connaissait pas", rapporte M^e Metzner. Selon lui, la BNP a bien acheté du Madoff, mais pour son propre compte, transmettant à son client un "faux" bon de souscription. Pour ce client l'affaire pourrait être une aubaine, sauf qu'il ne parvient pas à récupérer son argent. "Ce que nous voulons, ce sont les 2 millions", indique M^e Metzner.

Les policiers de la brigade financière se sont donc rendus dans le département de la Banque privée, secteur chargé de gérer le patrimoine de grandes fortunes, pour verser au dossier le fameux bon de souscription.

Contactée jeudi, BNP Paribas a assuré de son entière coopération à l'affaire, tout en réfutant les accusations. La banque a d'ailleurs lancé une plainte pour "dénonciation calomnieuse".

INVESTISSEMENTS ALTERNATIFS

D'autres banques françaises sont-elles aussi menacées de poursuites ? Sans doute. Selon l'Autorité des marchés financiers (AMF), les épargnants français sont exposés à Madoff à hauteur de 500 millions d'euros via des sicav commercialisées en France par divers établissements. "Chacun peut être tenté d'aller voir sa banque, c'est parti pour des plaintes dans tous les sens !", prédit Colette Neuville, présidente de l'Association de défense des actionnaires minoritaires (ADAM).

Déjà, pour BNP Paribas, l'affaire pourrait ne pas en rester là. Les clients de l'activité dite "dérivés sur fonds" ou "funds derivatives" pourraient aussi demander des comptes. Cette activité consiste à vendre des produits financiers estampillés BNP Paribas investis sur une palette de fonds d'investissement alternatifs (hedge funds). Les investisseurs, pour l'essentiel des grandes fortunes, venaient ainsi chercher une manière de multiplier leur capacité d'investissement, car BNP Paribas leur permettait d'emprunter massivement. La banque a perdu sur cette activité 350 millions d'euros. Mais, selon nos informations, l'exposition du département "dérivés sur fonds" aux fonds de Madoff atteignait plus de 1,2 milliard d'euros. La différence entre les deux ? Le montant perdu par les clients.

Depuis l'affaire Madoff, BNP Paribas a décidé de fermer l'activité de dérivés sur fonds, qui rapportait entre 200 et 300 millions d'euros par an. Elle liquide progressivement ses investissements dans les hedge funds, qui atteignaient près de 11 milliards d'euros il y a six mois.

Claire Gatinois et Cécile Prudhomme

Article paru dans l'édition du 04.04.09.

Liste noire: le Luxembourg, la Belgique et la Suisse protestent - Libératiuon, fr - link (aqui)

(REUTERS)

03/04/2009 à 16h11 (mise à jour à 16h49)

Certains pays européens réagissent mal à leur inscription sur la liste des paradis fiscaux de l'OCDE et ne comprennent pas que les territoires chinois soient épargnés.

Le Luxembourg, la Suisse et la Belgique ont mal réagi vendredi à leur inscription sur une liste de paradis fiscaux qui épargne les territoires chinois, et se retrouvent sous une pression accrue après l'annonce par le G20 de la fin de «l'ère du secret bancaire».

«Je trouve le traitement qui est réservé à certains Etats un peu incompréhensible», a déploré le Premier ministre du Luxembourg Jean-Claude Juncker à Prague, en marge d'une réunion de ministres des finances européens.

Il réagissait aux listes de paradis fiscaux publiées la veille par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), dans la foulée du sommet des dirigeants du G20.

L'OCDE a publié une liste «noire», sur laquelle figurent quatre pays - le Costa Rica, la Malaisie, les Philippines et l'Uruguay - ainsi qu'une liste «grise» de 38 pays ayant promis de s'amender mais n'ayant pas encore traduit dans les faits leurs intentions. Parmi eux, le Luxembourg, la Suisse, l'Autriche, la Belgique, le Liechtenstein, Monaco, Andorre et Saint-Marin en Europe.

Des concessions en matière de transparence bancaire

La plupart de ces Etats, qui en Europe pratiquent encore le secret bancaire, ont fait des concessions juste avant le G20 en matière de transparence bancaire dans l'espoir d'éviter d'être mis au ban de la communauté internationale, mais sans renoncer totalement au secret bancaire, à part la Belgique.

L'Autriche, Andorre ou Saint-Marin ont tenté de faire contre mauvaise fortune bon coeur en se félicitant surtout de ne pas apparaître sur la liste «noire». Le Liechtenstein a dit espérer sortir bientôt de la liste grise.

Mais, comme le Luxembourg, la Suisse a «déploré» son inscription sur la liste de l'OCDE et «désapprouvé le procédé». Tout comme la Belgique.

«Ca fait un peu sourire, en Belgique, de voir que les Iles anglo-normandes sont considérées, comme les Iles Vierges américaines, comme n'ayant aucun problème», ou de voir que les territoires de Hong Kong et Macao ne sont pas concernés sous prétexte qu'ils font partie de la Chine, a estimé le ministre belge des Finances Didier Reynders.

Lors du sommet du G20 de Londres le président américain Barack Obama a dû s'employer à arracher un compromis entre la France et la Chine en vue de permettre un accord sur ces listes, exigées par Paris mais combattues par Pékin. La Chine redoutait que ne soient mentionnés Hong Kong et Macao et a manifestement obtenu gain de cause.

Ne figurent pas non plus sur la liste certains Etats américains comme le Delaware, le Wyoming et le Nevada, critiqués par Jean-Claude Juncker parce qu'ils pratiquent des fiscalités très faibles.

«C'est sans doute dû à la précipitation», a ironisé le Premier ministre luxembourgeois.

Sous surveillance et sous pression

Son pays et les autres désormais sous surveillance sont maintenant sous pression pour mettre en musique leurs promesses de respect des critères internationaux de transparence, s'ils veulent être totalement «blanchis» par l'OCDE.

Les pays du G20 se sont montrés déterminés sur ce point en prévenant que «l'ère du secret bancaire est terminée».

Maintenant, «il faut passer aux actes», a insisté vendredi le ministre italien des Affaires étrangères Franco Frattini.

La ministre des finances française Christine Lagarde a quant à elle indiqué que les pays du G20 allaient à présent «travailler» sur des sanctions «pour ceux des centres non coopératifs qui ne se mettent pas aux normes».

Ces sanctions pourraient aussi concerner «les établissements financiers qui poursuivraient leurs relations avec des centres non coopératifs», avec par exemple des pénalités financières sous la forme d'exigences accrues de fonds propres, a-t-elle ajouté.

(Source AFP)

Le choix du secrétaire général de l'Otan reporté? - Libération, fr - link (aqui)

(AFPTV)

04/04/2009 à 07h41 (mise à jour à 11h00)

Aucun accord n’a pu encore être trouvé sur le nom du nouveau secrétaire général. Le ministre allemand de la Défense n’exclut pas que l'Otan échoue à choisir un nom, la Turquie s'opposant au favori, le Danois Anders Fogh Rasmussen.

Le ministre allemand de la Défense n'a pas exclu que l'Otan échoue ce samedi à choisir son prochain secrétaire général, la Turquie s'opposant au favori, le Danois Anders Fogh Rasmussen.

"Nous continuons nos efforts pour trouver une solution encore aujourd'hui ou, le cas échéant, dans les prochains jours", a déclaré le ministre Franz Josef Jung, peu avant la reprise du sommet de l'Otan qui fête son 60e anniversaire en France et en Allemagne.

Il a confirmé que la Turquie, pays musulman, exprimait ses réserves sur le choix du Premier ministre danois Rasmussen, qui a défendu le droit d'un journal danois à publier des caricatures de Mahomet ayant enragé le monde musulman en 2005.

Franz Josef Jung a cependant indiqué aux journalistes que Rasmussen restait le favori. Le Danois, un atlantiste convaincu, est soutenu par Berlin, Londres, Paris et Washington.

"Je considère que nous poursuivrons nos efforts pour trouver un accord sur le candidat qui fait la course en tête", a-t-il déclaré aux journalistes.

La veille, le porte-parole de l'Otan expliquait qu'"il n'y a pas eu de décision sur le secrétaire général" lors du dîner des chefs d'Etat et de gouvernement à Baden-Baden (ouest de l'Allemagne) "et cette question sera de nouveau discutée" ce samedi lors de la séance plénière du sommet de l'Otan à Strasbourg.

Confirmant la situation, un diplomate s'est refusé à parler d'échec.

Mais ce désaccord risque de jeter une ombre sur le sommet, s'il venait à se prolonger ce samedi. Juste avant le dîner dont elle était l'hôte, la chancelière Angela Merkel s'était exprimée en faveur du Premier ministre danois et avait souhaité qu'il soit nommé dès vendredi soir.

"Je pense que M. Rasmussen serait un excellent choix. Si nous le choisissons, il sera un secrétaire général très fort", avait-elle ajouté lors d'une conférence de presse conjointe avec le président américain Barack Obama.

M. Rasmussen est considéré comme le candidat le mieux placé pour succéder au Néerlandais Jaap de Hoop Scheffer en août. Les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne soutiennent aussi sa nomination, selon des diplomates.

La situation est d'autant plus embarrassante que M. Rasmussen participe lui au sommet. Il est en effet le premier chef de gouvernement à postuler à l'Otan.

"La discussion n'est pas close. Attendons demain avant de faire des commentaires", a souligné le porte-parole de l'Otan.

"Pourquoi doit-on en rester à un seul nom? N'y a-t-il pas d'alternative? Nous souhaitons trouver une autre personnalité avec laquelle la question sera réglée", avait déclaré le même soir M. Erdogan à Istanbul.

Le Premier ministre turc s'exprimait à son retour de Londres, où il avait déclaré plus tôt dans la journée qu'il doutait des capacités de M. Rasmussen "à contribuer à la paix mondiale".

Il a cité les caricatures de Mahomet, publiées par un journal danois en 2005, et qui avaient déclenché une vague des manifestations violentes dans le monde musulman. M. Rasmussen avait défendu ces dessins satiriques au nom de la liberté d'expression.

La Turquie est le seul pays musulman de l'Otan et la deuxième puissance en nombre de soldats (environ 520.000) après les Etats-Unis.

"Comment ceux qui n'ont pu contribuer à la paix pourraient-ils le faire dans l'avenir? Nous avons des doutes", avait soutenu le Premier ministre turc.

Il a aussi reproché à son homologue danois "de n'avoir pas voulu" interdire une chaîne de télévision kurde, Roj, basée au Danemark et considérée comme une vitrine des rebelles séparatistes kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan.

(source AFP)

Trois questions en suspens après le G20 - Le Figaro, fr - link (aqui)

Les dirigeants du G20 autour de la reine Elizabeth II, jeudi à Londres. Crédits photo : AFP

Cy. L.
03/04/2009 | Mise à jour : 20:55

Le sommet de Londres qui a réuni les vingt principales puissances économiques mondiales ne doit pas être vu comme un point d'arrivée mais comme un point de départ à la tentative de réforme du capitalisme. L'unité affichée par les chefs d'État autour de questions aussi épineuses que la régulation financière, la relance économique ou l'aide aux pays pauvres doit maintenant se traduire dans les faits. Le calendrier des prochains mois s'annonce chargé, pour mettre en œuvre les promesses contenues dans les huit pages du communiqué final de la réunion. Les réformes comptables ou bancaires, mais aussi celles des grandes institutions internationales (FMI, Banque mondiale ou futur conseil de stabilité financière) mettront parfois jusqu'à dix-huit mois avant de se matérialiser. La tentation sera grande, durant cette période, de renier les engagements pris jeudi, surtout si l'économie a redémarré d'ici là.

À court terme, trois questions se posent : Que faire avec les paradis fiscaux figurant sur la liste publiée par l'OCDE ? Où trouver les 1 100 milliards supplémentaires qui seront injectés dans l'économie mondiale ? Comment mieux réguler les banques pour éviter une nouvelle crise systémique ?

G20 : une majorité de Français approuve le rôle de Sarkozy - Le Figaro, fr - link (aqui)

Les Français savent gré à Nicolas Sarkozy d'avoir défendu les intérêts de la France et de l'Europe. Crédits photo : AFP

Jean-Baptiste Garat
03/04/2009 | Mise à jour : 21:55

Pour une majorité des personnes interrogées, le président a bien défendu les intérêts de la France lors du G20. Mais les Français restent sceptiques sur les résultats.

Le G20, rien que le G20. Le sommet de Londres s'est situé cette semaine très nettement en tête des événements qui ont intéressé les Français. Il est vrai que ce G20 devait répondre à une attente forte dans un contexte de crise économique aiguë qui dure depuis six mois maintenant.

À cet égard, les Français interrogés par l'institut de sondage OpinionWay, dans le cadre de l'étude hebdomadaire Politoscope pour Le Figaro et LCI, savent gré à Nicolas Sarkozy d'avoir défendu les intérêts de la France et de l'Europe.

Ils sont en effet 54 % à considérer que le président de la République s'est bien départi de cette tâche, tant pour les intérêts de l'Hexagone que pour ceux de l'Union dans son ensemble. Naturellement, le chef de l'État convainc principalement ceux qui ont voté pour lui en 2007. Mais un tiers des électeurs de gauche (34 % pour ceux qui ont voté Ségolène Royal, 36 % pour les autres) et, surtout, 59 % de ceux de François Bayrou estiment également que Nicolas Sarkozy a su défendre les intérêts nationaux dans cette négociation. Un soutien dont ne bénéficiait plus guère Nicolas Sarkozy dans ces électorats - notamment l'électorat socialiste - ces derniers mois.

Décisions «utiles» mais «insuffisantes»

Sur le sommet lui-même, deux tiers des personnes interrogées estiment que le G20 a été l'occasion d'un «compromis entre les points de vue de l'ensemble des pays». Souvent rétifs à l'idée de mondialisation, les Français semblent avoir intégré l'idée que les économies et les sociétés sont aujourd'hui interdépendantes et que la réponse à la crise ne peut être que globale et non nationale.

Ils sont 60 % à estimer que la réunion du G20 a permis de prendre des décisions «utiles face à la crise» et une majorité d'entre eux considèrent que les options arrêtées à Londres sont concrètes (53 %). Fait notable, ce sont principalement les électeurs des partis de gouvernement qui soutiennent cette position, ceux de la gauche non socialiste et de Jean-Marie Le Pen étant beaucoup plus réservés sur la qualité des mesures prises.

Mais dans le même temps, plus des deux tiers des Français (68 %) s'accordent à juger les décisions de Londres insuffisantes face à la crise. Seuls deux électeurs de Nicolas Sarkozy sur cinq pensent le contraire.

Les Français semblent donc attendre de voir pour croire aux éventuels bénéfices des décisions prises à Londres sur le contexte économique et financier. Ils refusent dès lors de distribuer trop tôt les bons points : quand 40 % jugent que le sommet est un succès et 10 % un échec, quasiment un Français sur deux (49 %) estime qu'il ne s'agit ni d'un échec ni d'un succès.

On n'arrête plus Button - Sport24. fr - link (aqui)

Jenson Button signe la 5e pole de sa carrière en Malaisie (DPPI)

Déjà auteur de la pole position en Australie, Jenson Button a récidivé en Malaisie et sera accompagné en première ligne par Jarno Trulli. Pour Ferrari et McLaren relégués loin derrière, c'est une nouvelle fois la douche froide.

par Gilles Festor, le 04-04-2009

Depuis le début du week-end il avait fait profil bas en annonçant que Red Bull et surtout Ferrari seraient très difficiles à battre. Jenson Button a appris a être modeste après deux saisons cauchemardesques mais le n°1 actuellement, c’est bien lui ! Le pilote Brawn GP a réalisé, comme en Australie il y a une semaine, un nouveau festival pour arracher la pole position - la cinquième de sa carrière - à Sepang. Dans son dernier tour de qualifications, le Britannique est allé arracher le meilleur temps (1’34’’681) avec une infime marge d’avance sur Jarno Trulli relégué à 0’’064. Sur la Toyota équipée elle aussi du diffuseur qui fait débat, le Transalpin a confirmé qu’il restait l’un des pilotes les plus rapides du plateau sur un tour.

Vettel, le plaisir gâché
Derrière les deux hommes en première ligne, Sebastian Vettel a une nouvelle fois accompli un troisième chrono exceptionnel sauf que l’Allemand voit son plaisir gâché. Sanctionné par les commissaires de course à Melbourne suite à son accrochage avec Kubica (seulement 8e temps), le pilote Red Bull dégringolera de 10 places sur la grille. Le même cas de figure se reproduit pour Rubens Barrichello, quatrième temps. Le Brésilien, qui a changé de boîte de vitesses (celle-ci doit couvrir quatre grands prix minimum), perd, lui, cinq rangs mais conserve une place dans le Top 10. Il s’élancera entre Kimi Räikkönen, une nouvelle fois à la peine durant toute la séance et Fernando Alonso, qualifié in-extremis pour la troisième phase et logiquement en retrait dans cette dernière. L’Espagnol, affaibli par une otite, ne dispose pas d’une monoplace compétitive mais parvient, grâce à son talent, à limiter les dégâts. On ne peut pas en dire autant de Nelson Piquet Jr, jamais dans le coup et 17e chrono.

Le flop de la Scuderia avec Massa
Si l’histoire se répète pour Jenson Button, elle bégaye aussi pour les candidats au titre mondial. Le champion du monde et son dauphin en 2008 sont passés à côté de leur sujet. A commencer par Felipe Massa. On peut même parler de fiasco pour le Brésilien et la Scuderia puisque le vice-champion du monde a été victime d’une stratégie catastrophique de son équipe. Celle-ci n’a pas jugé utile de demander à Massa d’effectuer un dernier tour en toute fin de première phase, estimant que le chrono établi serait suffisant. Grossière erreur. En 1’35’’642, le Pauliste passait à la trappe. Si Lewis Hamitlon l’a imité en Q2, c’est tout simplement parce que sa McLaren est à la traîne en ce début de saison. Seulement 13e, le Britannique est suivi par son coéquipier Heikki Kovalainen (14e) dans la charrette de la deuxième phase. Coincé entre le Finlandais et Felipe Massa, Sébastien Bourdais a rempli son contrat en s’extirpant de la première phase. 15e, le Français pourrait très bien tirer son épingle du jeu, surtout si les orages s’invitent dimanche, comme la météo le laisse augurer.

La grille de départ du Grand Prix d’Australie :
1. Button (Ang, Brawn GP) 1'35''181
2. Trulli (Ita, Toyota) 1'35''273
3. Glock (All, Toyota) 1'35''690
4. Rosberg (All, Williams) 1'35''750
5. Webber (Aus, Red Bull) 1'35''797
6. Kubica (Pol, BMW Sauber) 1'36''106
7. Raikkonen (Fin, Ferrari) 1'37''170
8. Barrichello (Bré, Brawn GP) 1'35''651 rétrogradé de cinq places pour changement de boîte de vitesses
9. Alonso (Esp, Renault) 1'37''659
10. Heidfeld (All, BMW Sauber)
11. Nakajima (Jap, Williams)
12. Hamilton (Ang, McLaren)
13. Vettel (All, Red Bull) 1'35''518 rétrogradé de dix places après son accident à Melbourne
14. Kovalainen (Fin, McLaren)
15. Bourdais (Fra, Toro Rosso)
16. Massa (Bré, Ferrari)
17. Piquet Jr (Bré, Renault)
18. Fisichella (Ita, Force India)
19. Sutil (All, Force India)
20. Buemi (Sui, Toro Rosso)

Sarkozy et Obama affichent leur amitié à Strasbourg - Le Figaro, fr - link (aqui)

De nos envoyés spéciaux à Strasbourg, Alain Barluet et Laure Mandeville
03/04/2009 | Mise à jour : 20:32

Avant le sommet de l'Otan, les deux dirigeants ont multiplié les signes de connivence vendredi, lors leur première rencontre depuis l'élection du président américain.

Si ce n'est pas de l'amour, cela y ressemblerait presque. Pour leur premier tête-à-tête officiel, vendredi à Strasbourg, Nicolas Sarkozy et Barack Obama ont fait le service maximal, ne lésinant pas sur démonstrations d'amitiés et compliments appuyés. Avec le président américain, il y a «une parfaite identité de vue», a dit le président de la République en le recevant dans la cour du Palais des Rohan, le palais épiscopal du XVIIIe proche de la cathédrale où ont eu lieu les entretiens.

Nicolas Sarkozy a accueilli son homologue avec force tapes amicales dans le dos, comme il en a l'habitude quand il veut exprimer sa bonne humeur. Le président américain s'est prêté de bonne grâce à ces effusions, entourant lui aussi son hôte de son bras.

Tutoiement français

Après le sommet du G20, au cours duquel les deux dirigeants ont pu roder avec succès leur connivence, Nicolas Sarkozy s'est dit «heureux de travailler main dans la main» avec un homme dont il a salué «l'ouverture d'esprit et la volonté de construire un nouveau monde». Lorsqu'il reviendra le 6 juin prochain, «nous lui réserverons un accueil extraordinaire», a-t-il ajouté, confirmant la venue de son hôte sur les plages de Normandie pour l'anniversaire du Débarquement. «Je voudrais dire à tous les Français comme on est fier d'avoir le président des États-Unis sur notre sol», a aussi déclaré le chef de l'État en donnant du «tu» à son ami «Barack».

Celui-ci n'a pas été en reste. Il s'est déclaré «emballé» par l'«extraordinaire hospitalité» du président français, dont il a vanté l'«énergie» et qu'il a qualifié de «si courageux sur tellement de fronts qu'il est difficile de les énumérer tous…». Ajoutant : «Je souhaite remercier la France pour son leadership extraordinaire en Afghanistan.»

Les Strasbourgeois, eux, voulaient «Carla» et ils ont eu Carla. Ils voulaient «Michelle» et ils ont eu Michelle. Avant la réunion de travail, le président français et son épouse ont accueilli le couple présidentiel américain à leur descente de voiture devant le Palais des Rohan. Les premières dames, la Française, tenue de daim clair, l'Américaine, ensemble imprimé noir et rose, se sont embrassées. Sous les acclamations, leurs maris ont serré des mains dans la petite foule autorisée à pénétrer dans le quartier historique, sous haute surveillance policière.

À Londres, un ange est passé entre les deux hommes. Barack Obama a sans doute été un peu surpris par la mini «embuscade» diplomatique que lui avaient réservé au G20 Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, faisant barrage à ses appels à la relance budgétaire au moment où il faisait son entrée sur la scène du monde. Il n'en a rien montré, ou presque. Ce n'est pas son genre. Il a préféré insister, non sans élégance, sur les «convergences» et se poser en rassembleur consensuel face au profil de négociateur pugnace adopté au contraire par le président français. En coulisses, les diplomates français font valoir que la stratégie de la tension jouée par Nicolas Sarkozy a été payante. Le chef de l'État a finalement reçu l'appui du chef de la Maison-Blanche, notamment face à la Chine sur la liste des paradis fiscaux. «Il a aidé à trouver le consensus et ne s'est pas seulement focalisé sur la relance», s'est aussi félicité Nicolas Sarkozy.

Contraste des styles

Dès lors, il fallait afficher à Strasbourg une concorde sans faille. Succès sur toute la ligne. Certes, entre les deux présidents, le contraste des styles est saisissant. Le Français est un attaquant, expansif, toujours prêt à se lancer dans la mêlée, parfois excessif. L'Américain, au contraire, est un calme plein de sobriété qui semble rester imperturbable et poser sur les événements un regard distancié.

«Je fais confiance à Barack Obama, il sait qu'il a besoin d'alliés forts, d'une Europe forte», a dit Nicolas Sarkozy. «Je fais écho à ce que dit le président français», a rebondi Obama. «Nous ne cherchons pas à être le patron de l'Europe, nous cherchons à être des partenaires. Nous voulons des alliés forts. Nous voudrions voir l'Europe avoir des capacités militaires renforcées», a-t-il assuré. Dans l'entourage du président américain, on indiquait que son message à son interlocuteur français visait à souligner qu'un partenariat fort exige une responsabilité partagée, notamment sur le dossier de l'Afghanistan. «Nous soutenons complètement la stratégie américaine dans ce pays», a déclaré Nicolas Sarkozy en excluant toutefois de nouveaux renforts français.

Même convergence sur la question de Guantanamo. Nicolas Sarkozy s'est dit «heureux» vendredi de la décision américaine de fermer cette prison d'ici à janvier 2010. «C'est logique et cohérent» d'accueillir un détenu de Guantanamo, comme le souhaite Washington, a enchaîné le président français.

Dans l'après-midi, le président américain a été reçu avec égards à Baden-Baden par Angela Merkel. Après les effusions de Strasbourg, la concurrence s'annonce rude pour décrocher le titre de «meilleur ami» européen de Barack Obama.

Sarkozy : «la France reprend toute sa place» dans l'Otan - Le Figaro, fr - link (aqui)

Le secrétaire général de l'Otan Jaap de Hoop Scheffer, Barack Obama, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, samedi matin, entre les deux rives du Rhin.

La rédaction du figaro.fr
04/04/2009 | Mise à jour : 12:41

MINUTE PAR MINUTE - Après la cérémonie des 60 ans de l'Otan, les 27 chefs d'Etat et de gouvernement se sont retrouvés en session plénière pour tenter de choisir leur prochain secrétaire général.

12h28 : Discussion Gül-Obama-Rasmussen. Le président turc Abdullah Gül s'est entretenu ce matin avec Barack Obama et le premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen en marge du sommet du différend sur la succession à la tête de l'Otan.

12h20 : L'Otan n'a pas le «droit de perdre» en Afghanistan, déclare Nicolas Sarkozy. «Là-bas se joue une partie de la liberté du monde». «L'Afghanistan est vraiment notre épreuve de vérité», renchérit Angela Merkel.

12h08 : La porte de l'Alliance «restera ouverte», affirme Barack Obama, en ouverture de la séance de travail du sommet, alors que l'élargissement de l'Otan vers l'Est suscite de fortes réticences de la part de Moscou. Le président américain a également salué l'arrivée dans l'Alliance de la Croatie et de l'Albanie, tout nouveaux 27e et 28e membres, et a dit attendre «avec impatience le jour où nous pourrons saluer la Macédoine au sein de l'Alliance».

12h01 : «La Turquie fait une erreur». L'opposition d'Ankara à la nomination du Danois Anders Fogh Rasmussen comme secrétaire général de l'Otan ne va pas favoriser l'intégration future d'Ankara à l'Union européenne, estime le commissaire européen à l'Elargissement, Olli Rehn. «Je dois dire que la Turquie fait une erreur en ne soutenant pas le premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen, très apprécié», déclare-t-il dans un entretien à la chaîne de télévision finlandaise publique YLE.

11h44 : Déclaration solennelle de Sarkozy. «La France reprend toute sa place dans l'Alliance», déclare le président français, confirmant son retour dans le commandement intégré.

La traditionnelle photo de famille, prise sur la passerelle des deux rives. (AFP)

11h35 : Reprise des travaux officiels. Le sommet de l'Otan reprend ses travaux officiels avec une heure et demi de retard, les 28 dirigeants ayant au préalable dû discuter du problème posé par l'opposition turque à la nomination du Danois Anders Fogh Rasmussen au poste de secrétaire général. D'après des sources gouvernementales italiennes, Silvio Berlusconi était d'ailleurs au téléphone avec son homologue turc Recep Tayyip Erdogan quand il a perturbé samedi le début de la cérémonie.

11h15 : Le programme des conjoints perturbés. Une visite à l'Institut de recherche contre le cancer de l'appareil digestif (IRCAD) à Strasbourg organisée pour les conjoints des chefs d'Etat et de gouvernement a été annulée ce matin pour des raisons de sécurité.

La visite de la fameuse cathédrale de Strasbourg prévue vers 12h15 est toutefois maintenue. Les Dernières nouvelles d'Alsace font état, via Twitter, d'une «immense déception parmi la délégation».

10h31 : Réunion du Conseil de l'Atlantique nord. Les chefs d'Etat et de gouvernement se retrouvent en séance plénière, pour environ trois heures, à Strasbourg. L'occasion pour eux de reparler notamment du choix du secrétaire général de l'Otan et de la stratégie des alliés en Afghanistan.

10h20 : Le choix du secrétaire général repoussé ? C'est une hypothèse que le ministre allemand de la Défense n'exclut pas. «Nous continuons nos efforts pour trouver une solution encore aujourd'hui ou, le cas échéant, dans les prochains jours», a déclaré le ministre Franz Josef Jung, pour qui le premier ministre danois Rasmussen reste le favori. «Je considère que nous poursuivrons nos efforts pour trouver un accord sur le candidat qui fait la course en tête», a-t-il ajouté.

9h53 : Traversée de la passerelle. Les dirigeants, emmenés par Angela Merkel, traversent le Rhin par la passerelle des deux rives qui relie Kehl à Strasbourg du côté français, et retrouvent au milieu du pont Nicolas Sarkozy. Tous se prêtent à une nouvelle photo de famille, en plein soleil, et en l'absence de ... Silvio Berlusconi, resté de l'autre côté du pont, toujours au téléphone. Une cérémonie en hommage aux membres des forces de l'Otan tués en 2008 est ensuite prévue.

Le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi, pendu au téléphone, a raté samedi matin le début de la cérémonie du 60e anniversaire de l'Otan. (AP)

9h27 : Accueil des participants. Alors que de nouvelles manifestations font rage, ce matin à Strasbourg, Angela Merkel accueille au compte-gouttes les 28 dirigeants de l'Otan sur la rive allemande du Rhin. Pendant ce temps, Nicolas Sarkozy arrive de l'autre côté de la passerelle, où il devra à son tour les accueillir. Tous attendent Silvio Berlusconi, pris depuis une dizaine de minutes par une conversation téléphonique.

22h37 : Pas d'accord sur le nom du futur secrétaire général. Selon une source diplomatique, les membres de l'Otan ne sont pas parvenus à se mettre d'accord ce soir sur le nom du prochain secrétaire général de l'Alliance, la Turquie ayant maintenu son veto à la candidature du premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen. Ankara s'oppose à cette candidature , en raison notamment de la façon dont il a géré l'affaire des caricatures du prophète Mahomet publiées par un quotidien danois en 2006.
La Turquie reproche également à Rasmussen de ne pas être parvenu à fermer la chaîne de télévision kurde ROJ TV, proche du Parti des travailleurs du Kurdistan, qui émet du Danemark.

19h02 : Le premier ministre danois soutenu par Angela Merkel. La chancelière allemande s'est dite convaincue qu'un nouveau secrétaire général de l'Otan serait nommé vendredi soir, soutenant la candidature du premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen. «Je pense que Rasmussen serait un excellent choix. Si nous le choisissons, il sera un secrétaire général très fort», a ajouté Angela Merkel, qui se prononçait pour la première fois publiquement en faveur de son collègue danois.

18h17: Barack Obama à Baden-Baden. Le président américain a rejoint Angela Merkel à Baden-Baden, en Allemagne, où ils doivent dîner, en compagnie des 28 chefs d'Etat et de gouvernement de l'Alliance atlantique. Quelque 500 manifestants se sont rassemblés à la principale gare, pour protester pacifiquement contre l'Otan et la guerre. Au même moment, de nouveaux incidents se sont déroulés à Strasbourg entre les forces de police et des manifestants cagoulés.

16h45 : Des renforts britanniques en Afghanistan. Le Royaume-Uni va proposer au sommet de l'Otan d'envoyer des renforts en Afghanistan, selon une porte-parole du premier ministre britannique Gordon Brown.

15h16 : Barack Obama achève son intervention. Le président américain conclut le jeu des questions-réponses en expliquant les raisons de son engagement dans la course à la présidentielle et incité les jeunes à s'engager dans des projets qui leur tiennent à coeur.

15h15 : Un «effort conjoint» contre le terrorisme. Barack Obama prévient les Européens qu'ils ne devraient pas s'attendre à ce que les Etats-Unis portent seuls le poids de la lutte contre le terrorisme. «Parce que c'est un problème qui nous est commun. Et il nécessite un effort conjoint», ajoute-t-il, à propos du combat contre les talibans et leurs alliés d'al-Qaida.

15h09 : Début d'un contre-sommet de l'Otan. Quelque 500 pacifistes et militants d'extrême gauche de 21 pays ont entamé, dans la banlieue de Strasbourg, un «contre-sommet» pour réclamer la fin d'une alliance «en crise». «Nous devons mettre un terme à l'Otan en tant que force mondiale d'intervention militaire», proclame la journaliste américaine Phyllis Bennis, de l'Institute for Policy Studies à Washington, dans un discours inaugural très applaudi. «Nous avons eu de grands espoirs avec l'élection du président américain Barack Obama, mais sur la question d'un retrait d'Afghanistan ils ont été déçus jusqu'ici». Condamnant les violences qui ont émaillé la veille une première manifestation anti-Otan, Reiner Braun, de la coordination internationale anti-Otan, estime qu'elles ont été le fait d'une «petite minorité» des quelque 3.000 occupants du «village anti-Otan».

14h45 : Obama se prête au jeu des questions-réponses. Après un discours d'environ une demi-heure, conclu par une longue ovation du public, le président américain répond désormais aux questions des spectateurs. Un exercice qui doit durer un peu plus d'une demi-heure. «Levez la main, et je vous donnerai le micro», promet Obama. Suivez la rencontre en vidéo et en direct (AVEC LCP-AN et PUBLIC SENAT).

14h15 : Le gymnase du Rhénus acclame Obama. Le président américain est accueilli dans une ambiance surchauffée par les 4.000 personnes réunies au gymnase du Rhénus, et prononce un discours avant de répondre aux questions des spectateurs.

14h00 : Le palais des sports attend le président américain. Barack Obama va arriver dans quelques instants au palais des sports de Strasbourg, où l'attendent quelque 4.000 personnes, en majorité des lycéens et étudiants alsaciens et allemands. Après une introduction d'une quinzaine de minutes, il se prêtera à un jeu de questions-réponses avec son auditoire.

• Obama lance un avertissement à l'Iran et à la Corée du Nord

13h30 : Obama avertit la Corée du Nord. Le président américain appelle la Corée du Nord à stopper son lancement de missile. «Nous avons fait savoir clairement aux Coréens du Nord que leur lancement de missile est provocateur. Ce pays ne peut pas menacer la sécurité d'autres pays impunément», prévient Barack Obama.

13h25 : Obama contre le nucléaire iranien. «Il faut empêcher l'Iran d'avoir une arme nucléaire», estime Barack Obama, interrogé sur le sujet. «La Russie doit nous aider dans la crise iranienne», poursuit Nicolas Sarkozy. «On n'a pas envie d'une nouvelle guerre froide», lance le président français.

13h20 : La France accueillera un ex-Guantanamo. Nicolas Sarkozy indique que la France est disposée à accueillir un ancien prisonnier de Guantanamo à la fermeture de cette prison américaine pour terroristes présumés. «Oui, on a parlé, oui, on s'est mis d'accord, et oui, c'est logique et cohérent et c'est honnête», a dit le président français.

13h18 : «Nous voulons des alliés forts.» Le président américain souhaite que l'Europe ait «des capacités militaires renforcées». «Nous voulons des alliés forts. Nous voudrions voir l'Europe avoir des capacités militaires renforcées», lance-t-il au parterre de journalistes et personnalités politiques réunies dans la cour du palais Rohan.

• «Le G20 n'aurait pas été celui qu'il a été» sans Sarkozy

13h17 : Obama salue un Sarkozy «courageux». Le président américain loue la position française au sein de l'Organisation de l'Atlantique nord. «La France fait preuve d'un leadership courageux au sein de l'Otan grâce au président Sarkozy», assure-t-il. «Nicolas Sarkozy ne cesse de faire preuve d'imagination, de créativité» et «il est présent sur tellement de fronts qu'on a du mal à suivre» parfois, poursuit Barack Obama. «Sans son leadership, ce sommet (du G20) n'aurait pas été celui qu'il a été», ajoute-t-il.

13h15 : Sarkozy réjoui du sommet du G20. «Il y a eu une parfaite identité de vues» lors du sommet du G20 à Londres, assure Nicolas Sarkozy en ouvrant la conférence de presse. «Dans ce sommet, il n'y a pas eu de vainqueurs et de perdants. Il y a eu 20 dirigeants qui ont pris leurs responsabilités (...). Barack, bienvenue en France.» «Je vous remercie pour cette extraordinaire hospitalité», lui répond le président américain.

13h10 : Conférence de presse imminente. Barack Obama et Nicolas Sarkozy s, et avec près d'une demi-heure de retard, une conférence de presse dans la cour du palais Rohan.

• Bain de foule pour Barack Obama au palais Rohan

11h50 : Sarkozy accueillle le président américain. Barack Obama est arrivé au palais Rohan, où il a été accueilli par Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, sous les applaudissements de quelques dizaines de spectateurs et devant les objectifs de nombreux photographes. Après un bain de foule, il a été honoré d'une cérémonie militaire dans la cour du château des Rohan. Nicolas Sarkozy et Barack Obama vont ensuite s'entretenir à l'intérieur du palais. Les deux hommes devraient discuter pendant environ une heure des grands dossiers internationaux, pendant que leurs épouses déjeuneraient ensemble dans un autre salon de ce palais du XVIIIe siècle, abritant trois musées strasbourgeois.

11h15 : Barack Obama est arrivé à Strasbourg. L'avion du président américain s'est posé sur l'aéroport de Strasbourg peu après 11 heures. Barack Obama doit être reçu par Nicolas Sarkozy pour un entretien bilatéral, tandis que son épouse Michelle déjeunera avec Carla Sarkozy. Barack Obama ne restera que quelques heures à Strasbourg, le temps de dialoguer avec 3.000 à 4.000 personnes, essentiellement des lycéens et étudiants, avant de repartir vers Baden Baden en Allemagne. Là, il rencontrera Angela Merkel avant de dîner avec les 28 chefs d'Etat et de gouvernement de l'Alliance Atlantique.

07h00 : Strasbourg sous tension. Dans une ville transformée en forteresse, la police est sous très haute tension après les violences de la veille.Plus de 100 personnes ont été placées en garde à vue et quleque 300 interpellées.

L'Otan veut rénover sa doctrine stratégique - Le Figaro, fr - link (aqui)

Soldats allemands de l'Isaf à Kunduz, en Afghanistan. Le théâtre afghan est emblématique des nouveaux défis que doit relever l'Otan dans un monde où la bipolarité a fait place à des menaces plus globales, comme le terrorisme. Crédits photo : Christoph BANGERT/LAIF-REA

De notre envoyée spéciale à Strasbourg, Isabelle Lasserre
03/04/2009 | Mise à jour : 20:51

S'adapter aux nouveaux dangers, regarder le monde différemment : l'Alliance entend devenir plus efficace et plus souple.

Un simple lifting n'y suffirait pas. À soixante ans, l'Alliance atlantique doit entièrement rénover sa carcasse, perdre du poids et se lancer dans une thérapie de groupe pour apprendre à regarder le monde différemment. «Il faut à la fois dégraisser le mammouth et le mettre sur de nouveaux rails», résume un diplomate.

Pour son anniversaire alsacien, l'Otan annonce un nouveau concept stratégique qui devra établir, pour les années à venir, sa doctrine politico-militaire. Le précédent document avait été rédigé en 1999, avant l'intervention au Kosovo et la guerre en Afghanistan. À l'époque, les pays de l'Alliance avaient déjà en partie réformé l'Otan et démantelé les structures de la guerre froide, notamment les troupes américaines basées sur le continent européen. Mais depuis, un changement, peut-être aussi important que la chute du mur de Berlin, s'est produit le 11 septembre 2001. Plus récemment, le conflit russo-géorgien a aiguisé les préoccupations liées à la sécurité et à la défense territoriale sur le continent européen. Enfin, de manière globale, l'élargissement a modifié les rapports de force au sein de l'Alliance.

Le monde bipolaire et ses règles balisées appartiennent depuis longtemps au passé. Mais la période unipolaire, celle des années 1990-2000, est elle aussi dépassée. «C'est la première fois que tous les peuples du monde sont politiquement actifs. Aucune pensée ne peut tenir la route sans intégrer ce fait», expliquait récemment Hubert Védrine, lors d'une audition à l'Assemblée nationale. Les menaces ont elles aussi évolué. Le risque d'une invasion soviétique a disparu, celui de conflits interétatiques s'est amenuisé. De nouveaux dangers, parallèlement, ont émergé : le terrorisme transnational, la prolifération nucléaire et balistique, l'insécurité des approvisionnements énergétiques, la cybercriminalité… «Ces menaces ont un point commun : elles sont globales», souligne-t-on à l'Élysée.

Réforme ou révolution ?

Il faut donc adapter l'Alliance à ce nouvel environnement stratégique. Les principaux thèmes de réflexion devaient être discutés à Strasbourg samedi matin : rénovation de la relation avec la Russie, ce «partenaire difficile» dont personne ne veut faire un «adversaire», adoption d'une approche plus multilatérale sur le plan politique, élargissement… Mais, si tous les Alliés estiment que la réforme est nécessaire, certains penchent pour une véritable révolution, qui donnerait un rôle plus global à l'Otan, alors que d'autres se satisferaient volontiers de changements cosmétiques. Et, parmi ceux qui veulent refondre l'Alliance en profondeur, les États-Unis et la France ne sont pas toujours sur la même longueur d'onde. Washington songe à davantage impliquer l'Alliance dans la gestion des crises régionales et les opérations de la paix, d'ordinaire plutôt gérées par l'ONU. Paris insiste sur la nécessité de rendre l'Otan plus efficace, plus réactif et plus souple, mais aussi de l'«européaniser». Les différends auront le temps d'être aplanis : le document ne sera pas finalisé avant douze à dix-huit mois.

Sepang, Button conquista la pole Massa disastro, solo sedicesimo - la Repubblica, it - link (aqui)

Felipe Massa

Il britannico della Brawn Gp davanti a tutti a Sepang. Al suo fianco la Toyota di Trulli. Settimo Raikkonen. Male l'altro ferrarista, fuori nella prima manche. Hamilton 13esimo

SEPANG (Malesia) - Pole position di Jenson Button nel Gp della Malesia, seconda prova del mondiale di formula uno. Sul circuito di Sepang il pilota della Brawn Gp, alla seconda pole di fila dopo quella della scorsa settimana in Australia, ha girato in 1'35"181. Al suo fianco, in prima fila, la Toyota di Jarno Trulli, secondo in 1'35"273. In seconda fila l'altra Toyota del tedesco Timo Glock (1'35"690) e la Williams-Toyota del tedesco Nico Rosberg (1'35"750). La Red Bull-Renault dell'australiano Mark Webber (1'35"797) e la Bmw-Sauber del polacco Robert Kubica (1'36"106) si muoveranno dalla terza fila. Settimo posto in griglia per la Ferrari del finlandese Kimi Raikkonen (1'36"170), seguito dalla Renault dello spagnolo Fernando Alonso (1'37"659).

Il terzo e quarto tempo ottenuti da Sebastian Vettel (1'35"518) e Rubens Barrichello (1'35"651) vengono vanificati dalle penalizzazioni comminate ai piloti di Red Bull-Renault e Brawn GP. Vettel partirà dalla 13esima posizione per la sanzione rimediata domenica scorsa a Melbourne, quando è stato ritenuto responsabile dell'incidente con la Bmw-Sauber di Kubica. Barrichello, invece, scatterà dalla nona piazzola: il brasiliano retrocede di 5 posizioni per la sostituzione del cambio.

FUORI MASSA - Clamorosa l'eliminazione di Felipe Massa. Il pilota brasiliano della Ferrari, autore della pole nelle ultime due edizioni del Gp della Malesia, è stato eliminato nella prima manche delle qualifiche. Massa, che ha effettuato solo 4 giri, ha ottenuto il 16° tempo in 1'35"642, primo degli esclusi. ''E' stato un piccolo disastro", ha ammesso il brasiliano. "Non ho avuto un giro perfetto. Ci siamo fidati troppo, anche se avevo chiesto un altro set di gomme per uscire ancora in pista. Pensavo che il tempo ottenuto fosse sufficiente per passare alla seconda fase e invece non è stato così".

Le sorprese sono continuate nella seconda manche delle qualifiche valide per la griglia di partenza. Sono rimasti fuori, infatti, anche le McLaren di Lewis Hamilton, campione del mondo in carica, solo 13esimo, e Heikki Kovalainen, 14°.

GRIGLIA DI PARTENZA
Prima fila
Jenson Button (GBR/Brawn-Mercedes)
Jarno Trulli (ITA/Toyota)
2/a flila
Timo Glock (GER/Toyota)
Nico Rosberg (GER/Williams-Toyota)
3/a fila
Mark Webber (AUS/Red Bull-Renault)
Robert Kubica (POL/BMW-Sauber)
4/a fila
Kimi Räikkönen (FIN/Ferrari)
Rubens Barrichello (BRA/Brawn-Mercedes)
5/a fila
Fernando Alonso (ESP/Renault)
Nick Heidfeld (GER/BMW-Sauber)
6/a fila
Kazuki Nakajima (JPN/Williams-Toyota)
Lewis Hamilton (GBR/McLaren-Mercedes)
7/a fila
Sebastian Vettel (GER/Red Bull-Renault)
Heikki Kovalainen (FIN/McLaren-Mercedes)
8/a fila
Sébastien Bourdais (FRA/Toro Rosso-Ferrari)
Felipe Massa (BRA/Ferrari)
9/a fila
Nelson Piquet Jr (BRA/Renault)
Giancarlo Fisichella (ITA/Force India-Ferrari)
10/a fila
Adrian Sutil (GER/Force India-Ferrari)
Sébastien Buemi (SUI/Toro Rosso-Ferrari)


4 aprile 2009