Propos recueillis par Constance Jamet (lefigaro.fr)
16/04/2009 | Mise à jour : 22:17
INTERVIEW- Le directeur de l'IAE de Toulon défend le fonctionnement de son établissement, au centre d'un trafic supposé de diplômes, et livre ses explications sur les zones d'ombre de l'affaire.
Depuis la fin-mars, la justice enquête sur un vaste trafic présumé de diplômes à l'Institut d'administration des entreprises à Toulon. Plusieurs étudiants chinois auraient obtenu leurs diplômes en échange de pots-de-vin. Le Monde, qui a révélé l'affaire mercredi, affirme que ce trafic a duré plusieurs années. Des allégations démenties par Pierre Gensse, le directeur de l'IAE. «Il est impossible que l'administration délivre des diplômes non décernés par le jury. Beaucoup d'informations parues dans des médias sont erronées», regrettait-il, jeudi matin, sur France-Inter. Ainsi, souligne son directeur, l'IAE n'a diplômé, ces dernières années, que 130 ressortissants chinois. Un chiffre très éloigné de celui avancé par les journaux, qui évoquaient pour la seule année 2008 plus de 300 diplômes falsifiés délivrés.
LEFIGARO.FR - La presse a évoqué un taux de réussite des étudiants chinois de 100% à l'IAE, vous avez rectifié en évoquant un taux de 60%, d'où viennent ces différentes statistiques ?
PIERRE GENSSE - Il y a eu une erreur de communication. Il existe à l'IAE dix diplômes. Sur un seul d'entre eux -le master entreprenariat- , on a, en effet constaté, en 2008, 100% de réussite des étudiants chinois (soit 14 étudiants sur 14 parfaitement francophones) et 9 étudiants français sur 10. C'est un cas isolé! Si l'on regarde le taux global de réussite de la licence au master, celui des étudiants français de 86.22% est bien supérieur à celui de leurs homologues chinois, qui a été de 59% en 2008.
Vous dites qu'il est impensable d'acheter un diplôme, puisqu'il faut passer devant un jury. Or vous avez expliqué sur France-Inter qu'il est possible que les étudiants aient été favorisés par «des professeurs conciliants», qu'entendez-vous par là ?
Il n'y aucune fraude organisée. Il est impossible de corrompre un jury entier qui comprend, selon les diplômes, entre huit et quinze professeurs. Ensuite qu'un enseignant ait essayé au compte-goutte de mettre des meilleures notes dans à des travaux de contrôle continu ou à un examen isolé, à des étudiants, chinois ou français, c'est éventuellement possible. Je ne peux pas dire si cela a eu lieu ou pas. Si c'est une réalité, elle reste marginale. Quant à ce qui s'est passé avant mon entrée en fonction, à l'automne 2007, je ne sais pas.
Vous avez admis qu'il existe probablement une fraude sur les tests de français passés en Chine, obligatoires pour entrer à l'IAE. Comment l'université de Toulon a-t-elle pu être dupée ?
Lors de cette année scolaire 2008-2009, l'université de Toulon, à laquelle est rattachée l'IAE, s'est lancée dans une politique de développement des effectifs. Une commission centralisée, au niveau de l'université,nous a imposé des étudiants chinois qui ne sont pas passés par nos entretiens d'admission qui permettent de vérifier le niveau de français. Cette commission a choisi les étudiants sur dossier, et s'est laissée induire en erreur par les faux certificats de niveau de langue présentés par les candidats. Cette procédure parallèle a concerné 138 des 194 élèves chinois de l'IAE.
Leur scolarité se déroule très mal. Lors des examens du premier semestre, ils ont obtenu des résultats déplorables. Dans ma matière, la finance, l'essentiel des notes s'échelonnait de 0 à 3. Le second semestre est du même calibre. Ils n'auront pas leur année et ne pourront redoubler que si le jury les y autorise. Lorsque nous avons réalisé dès le premier cours qu'ils ne parlaient pas français nous avons été très surpris. Comme ils avaient payé leurs droits d'inscription, je n'ai pu que les accepter, de mauvais cœur, je ne vous le cache pas…
Vous avez également évoqué à la radio cette rencontre, début 2009, avec un étudiant chinois qui vous a proposé 100 000 euros pour aider «ces étudiants en difficulté». Concrètement, que demandait-il ?
Angoissés, j'imagine, par la perspective de rentrer en Chine sans diplôme, une partie de ces étudiants «en difficulté», entre 60 et 80, ont mandaté un autre étudiant chinois, qui lui parlait très bien français et qui était sur le point de commencer son stage de six mois, pour tenter de me corrompre. Il est venu me proposer, en leurs noms, 100.000 euros en échange de la validation de leur année. Il m'a expliqué que ces élèves en difficulté étaient issus de familles aisées. Celles-ci n'avaient aucun problème pour alimenter le fonds. J'étais liquéfié. J'ai immédiatement alerté la présidence de l'université et la police. Je lui ai dit qu'il commettait un acte grave, pénalement répréhensible. L'élève s'est excusé. Il a reconnu qu'il savait que cela ne se faisait pas en France mais a expliqué avoir agi sous la pression de ses compatriotes. Cet étudiant «porte-parole» poursuit actuellement son stage en Chine.
D'autres responsables de la faculté ont-ils été abordés ?
Une enseignante a fait l'objet de pressions, par mail et par téléphone, de la part d'un ancien étudiant de l'IAE.
Allez-vous modifier les règles de sélection des étudiants chinois et étrangers pour la prochaine rentrée ?
Elles ont déjà été modifiées et ce, bien avant l'éclatement de cette affaire. Depuis deux ans, les 30 IAE de France travaillent sur un test d'entrée commun et obligatoire que nous allons mettre en place au mois de mai. Il comprend deux épreuves de français, une d'anglais et une d'économie. Il sera impossible d'admettre un étudiant qui ne parle pas notre langue. Quant aux autres départements de l'université de Toulon, le président va organiser une épreuve de français.
