segunda-feira, 8 de dezembro de 2008

GIUSEPPE DI STEFANO SINGS SCHUBERT'S SERENADE

Giuseppe di Stefano - "Tu ca nun chiagne"

Giuseppe di Stefano - Lucia - "Fra poco a me" 1953

Agnes Baltsa "Voi lo sapete" Cavalleria Rusticana Santuzza

Renata Tebaldi "Vissi d'arte" Tosca 1959

Maria Callas, O Mio Babbino Caro

Bar é arte


Leopold Brunner, Snr. ( 1788 - 1866 )

Still Life With A Vase Of Flowers And opera Glasses

Oil on Panel ( 1843 )

Após a quarta dose - bar é só prosa


Hoje o dia é todo Alfredo



Na mesa desse bar ele nunca deixou a solidão triunfar.

A sua ausência, desde aquela noite de outubro de 1965, quando difícil era compreender, quando impossível era expressar, quando eu apenas iniciava o conhecer, com o tempo, de forma sutíl, foi trocada pela memória e diálogos só possíveis com quem lhe é intimo.

Alfredo, de quem herdei o olhar de Fontana.

Alfredo que me apresentou Beethoven, Mozart, Schubert, Chopin, Brahms, Ravel, Bizet, entre tantos outros.

Alfredo que dedicava horas a ouvir Verdi, Puccini, com os librettos de Tosca, Cavalleria Rusticana, Madame Butterfly, todas, em conjunto com outras, acondicionadas em estojos de couro.

Alfredo que se emocionava com as árias entoadas por Giuseppe Di Stefano, mas também se comovia com a voz de Nat King Cole, com a paixão de Amália Rodrigues, que deixava os olhos acompanharem a dança de Valsas tão Vienenses quanto doces.

Esse
Alfredo que me entregou o prazer da leitura, que estimulou meu sonhar, esse Alfredo que pressentia a poesia no ar, no detalhe, no trivial, na vida.

O
Alfredo que já no imaginário, acompanhou o meu descobrir Bach, Vivaldi, Corelli, que incentivou minha admiraçõa pelo Jazz, Blues, Sinatra, e outras vozes. Que fez companhia no deslumbramento de sorver a Bossa Nova, de beber Tom, o Jobim, que partiu num desses 8 de dezembro, de ouvir Lennon, outro que partiu no mesmo dezembro e dia 8.

O
Alfredo Fontana, nascido em 8 de dezembro de 1905.

Que cresceu em São Carlos.

Fez-se homem em São Paulo.

Encantou minha mãe, a
Luiza, que também era Motta, em Santa Adélia e São João de Aririnha, hoje só Ariranha.

Que foi juiz de paz em Herculândia.

Cafeicultor e apaixonado por gado Gir, o das orelhas e barbelas.

Esse
Alfredo, que sobretudo foi, e ainda o é, amigo, parceiro, e pai.

A quem, não dedico posto que ainda não terminado, mas a quem entrego esse poemeto:


8 de dezembro

nesse dia nascia

o alfredo fontana, que me assoprou

num 20 de outubro se foi

e era só 1.965

nesse dia, "Imagine" sem "Tom"

Comerciais antigos- três imperdíveis da Melissinha (1986) - Pochete, Relógio e Estojo

Charge do dia



El roto - El País, es

Barack Obama reveals stimulus package that could exceed $1 trillion - The Times, uk - link (aqui)


Barack Obama

(Scott Olsen/Reuters)

By talking up the scale of the recession, the president-elect was lowering expectations for what he can achieve next year

Barack Obama warned Americans yesterday that the US economic crisis will deepen next year, as he revealed the first details of a massive stimulus package that could ultimately exceed $1 trillion.

The President-elect, giving the most extensive interview since winning the election a month ago, spoke the day after he announced the biggest public works construction programme since Dwight Eisenhower created the interstate highway system half a century ago.

In saying twice that “things are going to get worse before they get better”, Mr Obama was not simply reflecting the realities of the stricken US economy but seeking to gain political advantage from the financial crisis.

By talking up the scale of the recession the President-elect was lowering expectations for what he can achieve next year while seeking to justify what will, in effect, be the greatest injection of federal money into the US economy since the Depression-era New Deal.

The economic crisis is so great that Mr Obama and his economic team now believe that nothing less than a giant stimulus package is needed. The depth of the worsening recession has presented him with an extraordinary mandate to throw hundreds of billions of dollars at the problem – an opportunity that he did not have even a few weeks ago – and with it the chance to fund much of his hugely expensive legislative agenda.

The economic conditions – combined with a Democratic-controlled Congress – mean that Mr Obama is perhaps the most powerful incoming President, in terms of the ability to pass legislation quickly, since Lyndon Johnson took office in 1963.

On Friday the US Government announced a net loss of 533,000 jobs in November, the largest one-month drop since 1974, bringing unemployment to 6.7 per cent. The National Bureau of Economic Research said that America has been in recession for a year.

“This is a big problem, and it’s going to get worse,” Mr Obama told Meet the Press on NBC. “My number one priority is making sure that we’ve got a recovery plan that is up to the task.” In his weekly radio address on Saturday, Mr Obama pledged a five-tier rescue plan to create jobs by melding traditional road-building projects with massive investment in new technology and green infrastructure.

The scale of the plan, which Mr Obama hopes to sign into law shortly after he takes office on January 20, appears to be increasing by the day. He wants a nationwide road and bridge-building scheme; to make public buildings more energy-efficient by replacing old heating systems and installing efficient light bulbs; the renovation of schools and installation of computers in every classroom; to extend high-speed internet across the nation; and to give hospitals access to electronic medical records.

Mr Obama said that he would make “the single largest investment in our national infrastructure” since the 1950s highway programme. The plan is expected to include spending on electrical grids, public transport, dams and investment in alternative fuels.

Mr Obama refused to put a cost on the plan, but senior Democrats are talking about $700 billion (£477 billion), with others urging up to $1 trillion. When he met the nation’s governors last week he was told that there was $136 billion worth of building projects on the state level ready to go if federal money was made available.

Ed Rendell, the Democratic Governor of Pennsylvania, said that he had no doubt the package was going to be big, adding: “He didn’t blink an eye when we talked about $136 billion.”

Mr Obama conceded that the federal deficit was already predicted to hit $1 trillion this year. He also said that allowing the stricken “big three” US car manufacturers to collapse was unacceptable. He said that he backed Democratic moves in Congress to give Ford, General Motors and Chrysler an estimated short-term $15 billion bail-out. He added however that the money had to be accompanied by conditions to “keep the automakers’ feet to the fire” to begin making fuel-efficient vehicles.

The New Deal

— Launched by Democratic President Franklin Delano Roosevelt in 1933

— At the start of his term 13 million Americans were unemployed and most banks were closed

— Banks reformed and bailed out with government financing

— Social Security programme established

— Minimum wages and prices set by government for first time

— Massive public works projects

— US dollar decoupled from gold standard

— New agency to regulate the stock markets

— Most expensive government programme in the country’s history

— Started new era of government intervention

— Most economic indicators had returned to late1920s levels by 1936

— Roosevelt reelected three times

Sources: White House; Times archives

Barack Obama yesterday named retired Army General Eric Shinseki – whose prediction before hostilities that the US was sending too few troops to Iraq hastened the end of his career – to his Cabinet. General Shinseki, whose testimony to Congress about troop levels was ridiculed by Donald Rumsfeld, then Defence Secretary, was picked to be Secretary of Veterans’ Affairs.

Recession threatens to derail Labour's anti-poverty drive - The Guardian, uk - link (aqui)


Britain's experts on hardship warned Gordon Brown that rising unemployment from Britain's first recession in 20 years is putting the government's work-based anti-poverty agenda at risk.

In an analysis of the past decade, the Joseph Rowntree Foundation said progress had already faltered in the past five years and the country was in a "fragile position" as the labour market weakened.

The study found that the Labour government had been far more successful in its first five years in office after 1997 than it had been since. Until 2002, 30 of the 56 poverty indicators - including housing, education, health and crime - chosen by the charity showed improvement and only a few worsened. Since then, only 14 of the indicators have improved and 15 have worsened.

Successes of the past decade, the JRF study said, were an increase in the number of homes meeting the government's decency standard, a halving in the number of 11-year-olds failing to achieve level 4 at key stage 2 tests, a reduction in the pay gap between low-paid women and male median earnings, and a steep reduction in the number of poor households with access to a bank account.

But it said too many pensioners still did not claim the benefits they were entitled to, the value of in-work benefits for adults without children had fallen by 20% in the past decade, there had been no progress in reducing under-16 pregnancies and no increase in the proportion of disabled working-age adults in employment.

Peter Kenway, the report's co-author, said: "The successes from the past 10 years need to be acknowledged but the failures also need to be understood if they are to be properly addressed. The concern now is how well an anti-poverty strategy that has been centred on getting people into work is going to fare in recession.

"With the adult social security net worth no more in real terms than 10 years ago, lots of people who lose their jobs have a long way to fall. Those out of work are going to find it harder to get a job."

The prime minister used last week's Queen's speech to put on a statutory footing the government's pledge to eradicate child poverty, but the JRF report said the emphasis on children had narrowed the government's approach.

"There was once a great deal more to the government's vision of poverty and social exclusion than 'ending child poverty'," the report said. "Ten years ago, the challenge was to get child poverty reduction added to the government's agenda. Ten years on, the challenge is to prevent it dominating the social policy agenda to the exclusion of virtually anything else.

"The broad agenda on poverty and social exclusion of 1998 was so much more flexible - and potentially offered more to more people - than the narrow preoccupations that have gained currency in recent years."

US ready to offer Detroit a $15bn bail-out - the Guardian, uk - link (aqui)


• 'Car tsar' to steer interim aid and restructuring
• British motor parts firm on brink of collapse

Cars in the Toyota Long Beach in California

Newly imported cars fill the 150 ares of the Toyota Long Beach terminal lot in California as showrooms report dwindling sales. Photographs: David McNew/Getty Images

General Motors and Chrysler were close to securing a $15bn (£10bn) bail-out from Washington last night as the White House and Congressional leaders prepared to appoint a "car tsar".

Legislation to spare GM and Chrysler from bankruptcy could be unveiled today. It is understood that loans will be granted to the Detroit-based manufacturers as a stopgap measure until January, when Barack Obama assumes the presidency and Congress reconvenes.

"There is a lot of work going on behind the scenes," said a source familiar with the talks. "There will be a single person to oversee this initiative. This legislation is an interim measure to prevent collapse so that the new president and new Congress can determine a longer term plan."

However, it was reported yesterday that the White House and Democratic leaders in Congress were at odds over when the tsar should be appointed. The Bush administration is believed to favour an immediate appointment but Congress prefers to leave the responsibility to Obama's team.

It is understood that the funding for GM and Chrysler will come from a $25bn energy department fund for developing fuel-efficient vehicles.

The manufacturers appear to have won a short-term reprieve amid fears that the collapse of GM or Chrysler could ravage an already reduced US jobs market.

The strain facing the motor industry was further apparent this weekend when one of Britain's largest car-parts groups, Wagon Automotive, teetered on the brink of collapse, endangering 4,500 jobs across Europe. The company, which employs 500 in Britain at plants in Walsall and Coventry and a Birmingham head office, is expected to call in administrators within days.

Wagon's carmaker clients and its American backer, Wilbur Ross, had agreed to pump tens of millions of euros into the company, but the banks refused to play their part to keep the business afloat. The White House, which has veto powers, has opposed bailing out Detroit from the $700bn Troubled Asset Relief Program but it signalled over the weekend that a deal could be reached. House speaker Nancy Pelosi had refused to draw the bail-out cash from the $25bn energy department fund but, according to reports, she relented over the weekend.

A spokeswoman for the Bush administration said "constructive discussions" had been held with Congress members.

"We hope to make progress toward assistance for the automakers," she said, adding that there must be a guarantee that the money would be repaid.

Chrysler said yesterday that it was "encouraged by the discussions as it appears we are making progress". General Motors declined to comment and Ford did not return calls.

Obama backed a Detroit bail-out yesterday as he ruled out letting the motor industry collapse - but warned that it must undergo a comprehensive restructuring.

"I don't think it is an option to simply allow it to collapse," Obama said in an interview on NBC. "What we have to do is to provide them with assistance but that assistance is conditional on them making significant adjustments. They are going to have to restructure and all of their stakeholders are going to have to restructure."

In his weekly address to the nation, via radio and YouTube, Obama gave details of the stimulus package that has become his priority after he takes office. The plan, which economists have argued should pump $700bn into the economy, will be the largest public construction programme since the 1950s, when work began on the interstate motorway network, Obama said.

As well as building roads and repairing bridges, the 2.5 million jobs created by the programme will encompass the middle classes with investment targeted at technology and the environment. "It is unacceptable that the United States ranks 15th in the world in broadband adoption. Here, in the country that invented the internet, every child should have the chance to get online," Obama said.

Relance : Sarkozy et Brown face à Merkel - Le Figaro, fr - link (aqui)




Alain Barluet (avec Cyrille Vanlerberghe)
08/12/2008 | Mise à jour : 08:42
Le premier ministre britannique, Gordon Brown, avait été reçu en France le 28 octobre dernier par Nicolas Sarkozy.
Le premier ministre britannique, Gordon Brown, avait été reçu en France le 28 octobre dernier par Nicolas Sarkozy. Crédits photo : AP

Nicolas Sarkozy se rend lundi à Londres pour une rencontre avec Gordon Brown consacrée à la crise économique.

«Sans l'Allemagne, rien ne peut se faire» en Europe : en toute autre circonstance, cette déclaration d'un porte-parole d'Angela Merkel, vendredi dernier, aurait pu passer relativement inaperçue. Mais avant la rencontre, lundi à Londres, entre Nicolas Sarkozy et Gordon Brown que la crise a considérablement rapprochés ces dernières semaines, le propos de Berlin résonne comme un avertissement. «La chancelière n'est pas isolée, l'Allemagne n'est pas isolée», s'est d'ailleurs cru obligé de rajouter le porte-parole allemand.

Lundi après-midi, Nicolas Sarkozy se rend donc dans la capitale britannique en compagnie du président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, pour des entretiens dominés par la crise économique. Les trois dirigeants auront une réunion de travail en début d'après-midi à Downing Street, suivie d'une rencontre à Lancaster House, au centre de Londres, avec des représentants des milieux d'affaires qui exprimeront leur point de vue et débattront à propos des divers plans de relance récemment annoncés dans l'Union européenne. Sur la liste d'une cinquantaine de participants figurent des économistes, des représentants d'institutions importantes (tel le patron de la Banque d'Angleterre) et des grands patrons français et britanniques (Christophe de Margerie, Louis Gallois, Carlos Ghosn, Terence Conran, Lakshmi Mittal…).

«Une boite à outils»

«Nous cherchons à mettre en place une “boîte à outils” où chacun pourra piocher, étant entendu qu'il faut faire face à la crise de façon coordonnée, mais pas identique», souligne-t-on à l'Élysée en réfutant toute «mise sous pression» d'Angela Merkel pour l'inciter à s'engager plus massivement sur le front de la relance.

Toutefois, «comme la majorité des Européens, nous pensons qu'un engagement plus massif est davantage susceptible de ramener la confiance», ajoute-t-on dans l'entourage de Nicolas Sarkozy. Pour la presse britannique, il ne fait aucun doute que le sommet de lundi a pour principal objectif de convaincre Angela Merkel de participer à un large plan de relance économique à l'échelle de l'Union européenne. Comme l'a relevé pour sa part la presse allemande, la chancelière n'a pas été invitée au rendez-vous organisé lundi par Gordon Brown et pourtant baptisé «Global Europe Summit.»

En l'espace d'une dizaine de jours, Londres et Paris ont dévoilé des plans de relance nationaux, dotés respectivement de 23,5 et 26 milliards d'euros. Ces deux capitales aimeraient que Berlin aille plus loin que son plan de 32 milliards d'euros, qui ne compte en fait que 12 milliards d'engagements nouveaux sur les deux prochaines années. Le président de la Commission européenne a proposé une enveloppe de relance et d'aides fiscales de 200 milliards d'euros, destinée à renforcer les économies des Vingt-Sept. Un plan dont l'Allemagne paierait un quart de la facture, ce que refuse pour le moment Angela Merkel.

Des convergences manifestes

D'après le Guardian, quotidien proche du parti travailliste, certains ministres de Gordon Brown estiment que l'attitude plus que réservée d'Angela Merkel vis-à-vis de Nicolas Sarkozy explique en partie son peu d'entrain à participer à l'effort européen. «Par-dessus tout, la chancelière n'apprécie pas l'activisme et redoute que les plans de relance se succèdent, sans évaluation, et avec des perspectives incertaines», analyse une source diplomatique allemande pour justifier la démarche progressive préconisée par Angela Merkel. Elle ne pourra toutefois pas ignorer les convergences à l'œuvre dans l'UE. À quelques jours du sommet européen, jeudi et vendredi à Bruxelles, Nicolas Sarkozy s'est efforcé, samedi à Gdansk, de rallier au «paquet énergie-climat» les pays de l'Est pour mieux circonvenir ensuite les réticences allemandes. C'est peu ou prou la même logique d'alliance qu'il jouera, aujourd'hui à Londres, sur la crise économique

Por dónde empezamos - El País, es - link (aqui)

JOAQUÍN ESTEFANÍA 08/12/2008


Vuelven Keynes y Roosevelt. Ante la profundidad de la recesión se disuelven las veleidades autorreguladoras que han hegemonizado la política económica durante el último cuarto de siglo y se acude a las fórmulas de quienes solucionaron los efectos más nocivos de la Gran Depresión, adaptadas al marco de la globalización. Contra lo que se cree, las relaciones entre el economista británico y el presidente norteamericano no siempre fueron muy fluidas, aunque se produjo una influencia mutua entre ellos. Todavía el 31 de diciembre de 1933, 10 meses después de que Roosevelt iniciase el New Deal, Keynes le escribía una Carta abierta al presidente, publicada en The New York Times, en la que le aconsejaba una serie de impulsos como "una acción predominante en el más alto grado al incremento de la capacidad de compra nacional resultante de los gastos públicos". Y tres años después publicaba su obra magna, la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.

Todo el mundo aplica hoy programas típicos de expansión de la demanda, en un giro copernicano a lo practicado hasta anteayer. Recuérdense, por ejemplo, algunas de las declaraciones hechas por los responsables europeos: "No habrá cambio de política, no cederemos al pánico" (Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo); "No habrá bajada de tipos" (Jean-Claude Trichet, gobernador del Banco Central Europeo); "No habrá plan de relanzamiento de la economía. Bastan las reformas estructurales de la Agenda de Lisboa y los límites del Plan de Estabilidad y Crecimiento" (conclusiones de la reunión informal de ministros de Economía de la UE, en Niza, el pasado mes de septiembre).

Pero aunque esos programas coinciden en sus grandes enunciados, difieren en los plazos de aplicación y en la letra pequeña. No todos son iguales. Desde que comenzó la crisis, en agosto de 2007, se suceden los planes de rescate y de potenciación de la economía real, con distintos énfasis. Merece la pena reflexionar sobre las prioridades: por dónde hay que empezar para cambiar la fase descendente del ciclo. Esto es lo que ha hecho el presidente electo de EE UU, Barack Obama, una vez escogido el equipo que conducirá la política económica de su legislatura. Conviene subrayar que todo ese equipo destila rubinomics, la filosofía económica con la que Clinton comandó el periodo de crecimiento más largo y profundo de la economía americana desde hace muchas décadas, pero sin la presencia de quien le dio nombre. Robert Rubin, secretario del Tesoro de Clinton, no figura entre los colaboradores oficiales de Obama al estar al frente del Citigroup, el último conglomerado financiero que ha necesitado de la ayuda pública para sobrevivir. Así pues, rubinomics sin Rubin.

La primera medida de Obama será un gigantesco plan de inversión pública, con el objetivo de crear 2,5 millones de puestos de trabajo, centrado en la creación y mejora de infraestructuras clásicas (carreteras, autopistas, escuelas, hospitales...), energías renovables (atención a la sustitución del lobby petrolero que representaba Bush, por el lobby de los biocombustibles y el etanol) y tecnologías de la información y la comunicación. Se tratará de la mayor utilización de dinero público en la historia de Estados Unidos, por encima del New Deal y del plan de infraestructuras de Eisenhower, en los años cincuenta. El anuncio de las inversiones masivas se hizo apenas 24 horas después de que se conociesen las catastróficas cifras de desempleo del mes de noviembre (destrucción de 533.000 puestos de trabajo, la cifra más alta de incremento del paro en un solo mes desde el año 1974; entre enero y noviembre se han perdido en EE UU casi dos millones de empleos) y poco después de que la Oficina Nacional de Investigación Económica, un grupo privado de economistas con sede en Cambridge, avisase de que la recesión comenzó en EE UU en diciembre del año pasado.

Ello significa que la recesión dura ya 11 meses en Estados Unidos, y que si persistiese hasta el mes de abril, situación harto probable, sería la más larga en la historia americana desde la Gran Depresión, superior en el tiempo a las recesiones de los años setenta y ochenta, y a la de 1990-1991 y a la de 2001. Y que Bush será el primer presidente, desde Nixon, que ha sufrido más de una recesión en sus mandatos. Ésa es la situación.

Obama advierte de que la crisis "empeorará antes de empezar a mejorar" - El País, es - link (aqui)

El presidente electo de EE UU condiciona el rescate de la industria automovilística a un cambio en el modelo de negocio

AGENCIAS / ELPAÍS.com - Washington - 07/12/2008


Barack Obama, poco antes de ofrecer una rueda de prensa en Chicago este domingo

Barack Obama, poco antes de ofrecer una rueda de prensa en Chicago este domingo- AP

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ha advertido este domingo de que la situación económica empeorará antes de empezar a mejorar. "Tenemos un gran problema, y va a empeorar", ha dicho durante una rueda de prensa en Chicago. Además, ha asegurado que el país, sumido en la mayor crisis desde la gran depresión, necesita un plan de rescate "a la altura del desafío que tenemos por delante", incluida la puesta en marcha de un plan de infraestructuras centrado en la construcción pero también en las energías renovables y en el sector tecnológico, tal y como anuncio en la víspera en un mensaje a la nación.

Gracias a este plan, ha dicho, "estoy absolutamente seguro de que, si tomados los pasos correctos en los próximos meses, no solo devolveremos la economía a la senda correcta, sino que saldremos más fuertes, competitivos y prósperos".

En una entrevista a la NBC concedida unas horas antes, Obama se ha referido a la dramática situación que atraviesan los tres principales fabricantes de automóviles de EE UU, General Motors, Ford Motor y Chrysler, cuyos consejeros delegados reclamaron la pasada semana al Congreso, de mayoría demócrata, una lluvia de dinero público de 34.000 dólares (27.000 euros) para evitar su colapso y el de la industria automovilística en su conjunto. Obama ha dicho que es muy importante que dicho sector sobreviva a la crisis económica, pero que cualquier rescate público que salga del Congreso debe estar orientado a la reforma en profundidad de la industria para "que funcione de verdad".

Errores de estrategia

En este contexto, Obama ha recordado que la industria del automóvil ha cometido "errores de estrategia en repetidas ocasiones", aunque eso no nos puede hacer tomar la opción de "permitir que se vaya a pique". "Lo que tenemos que hacer es concederles asistencia, pero dicha ayuda tiene que estar condicionada a que ellos hagan ajustes significativos. Tendrán que reestructurar su negocio", ha dicho. Según Obama, la industria debe ser consciente de que las ayudas implicarán sacrificios, pues las compañías deben transformarse y hacerse más competitivas, así como volcarse en la fabricación de coches más pequeños y eficientes.

Mientras su equipo de transición ultima un plan de recuperación para sacar al país de uno de los retrocesos económicos más profundos de las últimas décadas, Obama también ha prometido una mayor regulación del sistema financiero, el origen de la actual crisis.

Responsabilidad financiera

"Como parte de nuestro paquete de recuperación económica, mi Gobierno aprobará nuevas normas de regulación financiera más fuertes que las actuales en las que los bancos, agencias de valoración, agentes hipotecarios y un buen puñado de gente debe empezar a ser y actuar de una manera mucho más responsable", ha apostillado.

Asimismo, el presidente electo ha lamentado que la actual Administración Republicana no haya actuado de una manera mucho más decidida para aliviar la situación en que se han quedado sumidos los dueños de viviendas afectados por las llamadas hipotecas basura, y ha dicho que será una de sus prioridades. "No hemos visto hasta ahora las medidas agresivas que consideramos deben ser tomadas. Si no lo hace el Gobierno durante la transición, lo haré yo después", ha asegurado Obama, quien tomará posesión el 20 de enero. "Estoy decepcionado", ha dicho. Obama se ha mostrado partidario de aplicar una moratoria en los desahucios, junto a la renegociación con los bancos de los términos de las hipotecas. "Si sólo lidiamos con Wall Street [los bancos] y no con Main Street [la calle], estamos afrontando los problemas sólo a la mitad".

El futuro mandatario demócrata también ha reiterado su deseo de recortar los impuestos al 95% de los estadounidenses, aunque no ha concretado cómo llevará a cabo ese cambio en la política fiscal.

Todos contra el poder de Brasil - El País, es - link (aqui)

Ecuador, Paraguay, Bolivia y Venezuela ponen en entredicho las deudas con Brasilia y cuestionan el liderazgo de Lula

FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro - 08/12/2008


La reciente decisión del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de impugnar ante una corte internacional de arbitraje la deuda de 243 millones de dólares (192 millones de euros) contraída por su país con el Banco Brasileño de Fomento (BNDES) ha configurado un nuevo y delicado escenario en la política regional suramericana.

Atrás ha quedado la prometedora foto de la cumbre de Manaos del pasado 30 de septiembre, en la que Brasil, Venezuela, Bolivia y Ecuador anunciaron, con no poca profusión mediática, un ambicioso proyecto de integración regional que incluía una serie de inversiones conjuntas para conectar los océanos Pacífico y Atlántico a través de corredores terrestres y fluviales que cruzarían el subcontinente de costa a costa.

Alineados con las posiciones de Ecuador y estrangulados por la crisis financiera internacional, algunos Gobiernos de la izquierda más dura de Suramérica (Venezuela, Paraguay y Bolivia) se plantean ahora revisar sus respectivas deudas con Brasil. Ante la amenaza de una inminente ola de morosidad colectiva, Brasilia ha advertido a sus vecinos que si continúan minando su confianza en la concesión de crédito, paralizará la financiación de los grandes proyectos en ciernes para la integración suramericana.

Brasil está en el punto de mira de varios países de la región que han manifestado su solidaridad con el Gobierno ecuatoriano tras el conflicto diplomático que enfrenta a Brasilia y Quito, a raíz de una serie de deficiencias detectadas en la presa hidroeléctrica de San Francisco, construida en Ecuador por la empresa brasileña Odebretch con financiación del BNDES. Existe un cierto resquemor ante las últimas muestras del liderazgo regional brasileño, que algunos Gobiernos, como el del venezolano Hugo Chávez, ven como peligrosas y excesivas.

Correa, que sin complejos califica a Odebretch de empresa "corrupta", cerró la presa y la ocupó militarmente, expulsó a la constructora del país y posteriormente anunció el inicio de una acción legal ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París para eludir la devolución del crédito concedido por el banco brasileño.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que hasta ese momento se había mantenido cauto, dio orden de llamar a consultas a su embajador en Quito y amenazó con revisar 30 proyectos de cooperación con Ecuador, algunos de los cuales ya han quedado suspendidos. Fuentes del Ministerio de Exteriores brasileño confirmaron que su embajador no ha regresado a Ecuador y que no hay fecha prevista.

El pasado 26 de noviembre, los países que componen la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) saludaron la decisión ecuatoriana de cancelar el pago de la deuda contraída con Brasil. El presidente venezolano, Hugo Chávez, respaldado por sus homólogos de Bolivia, Nicaragua y Honduras, anunció "respuestas concertadas" ante acciones "que atenten contra la voluntad de Ecuador de impugnar los créditos que hayan lesionado la economía del país y de su Estado de derecho". Más allá del espaldarazo a la decisión ecuatoriana, la ALBA "recomienda a los países endeudados la realización de auditorías integrales a los efectos de poner en evidencia los actos que han lesionado sus economías y el quebrantamiento del orden jurídico que debe regir en un Estado de derecho". De esta manera, el eje socialista latinoamericano anima a los Gobiernos de la región a seguir los pasos de Ecuador.

El envite ha obtenido una rápida respuesta en Asunción, donde el jueves el presidente paraguayo, Fernando Lugo, anunció la revisión de la deuda contraída por su país con Argentina, Brasil y Taiwan. "Si otros países como Ecuador lo están haciendo, ¿por qué no lo vamos a hacer nosotros? Tenemos que transparentar las deudas", declaró el ex obispo.

El BNDES es la mayor entidad crediticia de Suramérica, muy por delante del Banco Interamericano de Desarrollo, y ya ha prestado millones de dólares en forma de créditos blandos a Ecuador, Venezuela, Bolivia y Paraguay, los países que más insisten en la necesidad de analizar la legalidad de las deudas contraídas y, llegado el caso, de no asumirlas.

Los días 16 y 17 de diciembre la ciudad brasileña de Salvador de Bahía será el escenario de la cumbre de líderes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y del Mercado Común del Sur (Mercosur). Será el momento en el que Lula someta su liderazgo regional a otra prueba.

Helio Fernandes - Tribuna da Imprensa online - link (aqui)



Para o presidente ler e meditar

70 POR CENTO DE POPULARIDADE, É O SONHO DE ELEGER UM POSTE?

O presidente Lula fez discurso chulo, vulgar, rigorosamente fora de qualquer padrão presidencial. Sem dúvida vergonhos.

No dia seguinte, dois fatos simultâneos, mas contraditórios, e até mesmo sem explicação. A seção de cartas dos jornalões inundadas ou engarrafadas de manifestações totalmente contrárias.

Por outro lado, nova pesquisa, e o presidente Lula aparecendo com 70 por cento de aprovação. 70 por cento, que presidente apresentou esse índice no 6º ano de governo?

Cabem portanto duas conclusões, duas interrogações, duas observações. Os que mandaram as cartas opinaram nas pesquisas?

Esses 70 por cento que marcam, se forem verdadeiros, um recorde até agora inatingidos, representam alguma coisa?

Como a própria pesquisa localiza essa POPULARIDADE no Norte/Nordeste, e as cartas visivelmente chegam do Sul/Maravilha, (royalties para o inesquecível Henfil) é necessário interpretar.

Examinando os dois fatos, o presidente saiu realmente exaltado e vitorioso? A POPULARIDADE de um presidente, obrigatoriamente tem que ser político-eleitoral.

A pergunta correta é esta: como Lula não pode e não quer o terceiro mandato seguido, elegerá um poste?

Não será preciso esperar muito. Além da crise financeira que se transformará em econômica, (digo isso desde o início) todo o ano de 2009, será dominado por um assunto.

Qual? O fim ou a permanência da REEELEIÇÃO. Isso interessa a partidos, candidatos e a toda a população. Postes? Só os de energia.

Está surgindo uma fórmula que ganha profundidade e enorme possibilidade: a chapa Serra-Dilma. Ela sozinha não chega nem ao segundo turno. Ele com o PSDB estraçalhado, sabe que será uma bomba ambulante.

Mas aí o que fazer com o PMDB governista? O PMDB oposicionista, nada surpreendente, pode correr para Serra.

Estará refeita a situação de 1986 (apenas o PMDB), quando o PSDB foi formado por causa da inveja e do ciúme de FHC, pigmeu, perante o gigante Ulisses Guimarães.

Mas todas essas situações nada inéditas, dependem do fim da reeeleição. Se esta continuar, (não continuará) irá tudo pelos ares de Brasília.

A partir de 2009, Lula precisará mais do que nunca de analistas competentes. Ao seu lado, um vazio assustador.

Mercado de derivativo despenca - Estadão online - link (aqui)




De julho a setembro, movimentação nos mercados futuros caiu de US$ 600 trilhões para US$ 542 trilhões

Jamil Chade, GENEBRA

Em apenas três meses, o mundo sofreu uma queda de US$ 58 trilhões no movimento das bolsas de mercadorias e futuros globais, e o setor financeiro ficou "disfuncional". A queda no volume de operações de derivativos é superior ao PIB mundial, de US$ 54 trilhões em 2007.

O alerta é do Banco de Compensações Internacionais (BIS, o banco central dos bancos centrais). Apesar de o mundo já ter gasto 12% do PIB mundial para salvar instituições financeiras, ainda não há garantias de que as medidas serão suficientes ou adequadas para resolver os problemas.

Dados divulgados na Basiléia detalham pela primeira vez o mercado internacional de derivativos no terceiro trimestre do ano, entre julho e setembro. A quebra do banco americano Lehman Brothers, um dos momentos mais dramáticos da crise, ocorreu em 15 de setembro.

No terceiro trimestre, o volume de negócios foi reduzido em US$ 58 trilhões, passando de US$ 600 trilhões a US$ 542 trilhões. A maior queda foi nos contratos de juros de curto prazo e especulativos, de quase US$ 70 trilhões. Essa queda foi compensada por outros movimentos no mercado de câmbio e ações. Derivativos são operações financeiras em que o valor da transação deriva do comportamento futuro de outros ativos, como juros, câmbio e ações.

No mercado futuro de ações de commodities, a queda no trimestre foi a segunda consecutiva. O número de contratos futuros fechados caiu de 425 milhões para 410 milhões. Grande parte da queda ocorreu no mercado de derivativos agrícolas nas bolsas americanas. Nos contratos de petróleo, a queda foi de 98 milhões de contratos para 92 milhões entre julho e setembro.

Entre agosto e novembro, as bolsas de valores em todo o mundo registraram queda de 35% em média. Mesmo com diversas ações de bancos centrais e governos, o mês de outubro viu queda importante nos valores de ações nas bolsas em todo o mundo. Em São Paulo, o BIS aponta que o mercado perdeu 25% entre 22 de setembro e 10 de outubro. No mesmo período, o índice mundial MSCI perdeu 28%, contra 24% nos países emergentes.

Segundo o BIS, o temor de uma recessão ainda fez com que as quedas nos mercados de ações no mundo no terceiro trimestre do ano fossem superiores a qualquer outra crise desde os anos 30.

REAÇÃO TARDIA

A conclusão do levantamento aponta que a seca nos empréstimos bancários e a crise são "sem precedentes", mas alerta que começaram bem antes de a opinião pública e governos se darem conta. Os dados revelam que os problemas começaram a ser identificados já em 2007.

Os empréstimos bancários entre países caíram US$ 1,1 trilhão no segundo trimestre de 2008. Sem confiança nos demais bancos, as instituições financeiras simplesmente pararam de emprestar entre abril e junho deste ano. Estados Unidos, Reino Unido e Japão foram os mais afetados. Já os mercados emergentes também reduziram a exposição aos mercados ricos.

Pressão sobre o real tende a aumentar - Estadão online - link (aqui)



Moedas de emergentes devem sofrer com a crescente fuga de capitais de investidores

Jamil Chade, Genebra

O Brasil enfrentará pressões cada vez maiores sobre o real diante das condições financeiras internacionais e os mercados emergentes já experimentam uma fuga em larga escala de capitais. O alerta é do Banco de Compensações Internacionais (BIS, sigla em inglês), que destaca que o ajuste gerado nas economias emergentes pode ser ainda mais drástico que na economia dos países ricos. No fim da semana passada, o dólar superou a marca de R$ 2,60.

A crise gerou verdadeiro coquetel explosivo aos mercados emergentes diante do modelo insustentável que usaram para financiar seu crescimento na última década. A aversão ao risco e aos papéis dos países emergentes é alta, os investimentos tendem a cair, haverá falta de acesso a financiamento e a economia corre risco de sofrer queda na entrada de dólares diante da redução dos valores das commodities exportadas pelo Brasil. A "marolinha" citada pelo presidente Luis Inácio Lula da Silva para amenizar os efeitos da crise e seu impacto no País tende a se transformar em problema bem maior, segundo o relatório do BIS.

Para completar, os xerifes do sistema financeiro internacional alertam que as medidas tomadas pelos governos em todo o mundo para frear a recessão ainda não deram resultados e ninguém sabe se funcionarão.

Nos bastidores da instituição, conhecida como o banco central dos bancos centrais, a constatação é de que a tese de que os mercados emergentes não seriam afetados pela crise financeira internacional não passou de um mito.

Em relatório publicado hoje, o BIS aponta que os papéis dos mercados emergentes, bolsas e câmbio sofreram de forma importante. A pressão da crise no países ricos também contaminou os emergentes. O resultado foi a fuga de capital de vários emergentes, entre eles o Brasil. Uma das conseqüências foi o temor da falta de dólares e a pressão sobre moedas locais, entre elas o real.

EMISSÕES EM QUEDA

Os papéis emitidos pelos emergentes para captar recursos no exterior também despencaram. O volume caiu de US$ 45 bilhões no segundo trimestre para US$ 11 bilhões no terceiro. A maior queda ocorreu no Leste Europeu. As emissões russas foram reduzidas de US$ 13 bilhões para US$ 3 bilhões. A América Latina foi a segunda região que mais sofreu.

Para o BIS, os mercados internacionais não fizeram distinção entre os papéis de emergentes e tentaram se desfazer de todo o risco. Isso foi conseqüência do medo de que houvesse seca nos créditos para financiar o comércio.

Em novembro, as bolsas e os créditos aos emergentes conseguiram uma certa recuperação em relação a outubro. Mas, diante das perdas importantes registradas desde agosto, o BIS aponta que os ajustes nas economias dos emergentes foi mais acentuada que nos Estados Unidos.

Ruy Castro - Folha de São Paulo - link (aqui)




Sal e iodo na Ilustrada

RIO DE JANEIRO - Quando entrei na Folha pela primeira vez, em agosto de 1983, espiei em volta e me senti em casa. Ao longe, na Redação, passou Osvaldo Peralva, articulista do jornal e meu antigo chefe no "Correio da Manhã", no Rio -a última vez que o vira fora na porta do "Correio", na noite do AI-5, 13 de dezembro de 1968, sendo levado preso pelos militares.
Outro ex-colega do "Correio", o repórter Galeno de Freitas, me divisou lá do fundo e veio falar comigo. Numa salinha ao lado, estava Tarso de Castro, que eu conhecera quase no parto do "Pasquim", em 1969, e com quem, depois, ficaria dez anos rompido -Johnny Walker, certamente, o pivô da briga. Mas, já então, tínhamos voltado às boas, nas madrugadas do Rodeio.
Numa Folha daquele dia, aberta na mesa de Tarso, reencontrei amigos ou conhecidos do Rio: Paulo Francis, colunista em Nova York; Sérgio Augusto, mestre da alta e da baixa cultura; Janio de Freitas, com a coluna política; e Newton Rodrigues, então titular deste espaço na pág. 2 e a pessoa que me dera o primeiro emprego. Exceto por Sérgio, eu trabalhara com todos no extinto "Correio". Sérgio e Francis também tinham sido do "Pasquim". E, daí a pouco, chegaria Norma Couri, estrela do Caderno B.
Para os garotos da Ilustrada, Tarso, Francis, Sérgio, Norma e eu devíamos ser, no mínimo, contemporâneos dos pterodáctilos. Não tanto pela idade (em 1983, eu contava míseros 35 anos), mas pela folha literalmente corrida. Por algum motivo, todos tínhamos ficha na polícia, dez empregos na carteira e anos e anos de praia.
Noves fora Francis, autor da frase "Intelectual não vai à praia, intelectual bebe", havia noites em que, na inesquecível Ilustrada dos anos 80, um visgo de sal e iodo parecia brotar das Olivettis, sair pela janela e tomar a Barão de Limeira.

Fernando de Barros e Silva - Folha de São Paulo - link (aqui)



Cultura & Política?

SÃO PAULO - "Se vocês, em política, forem como são em estética, estamos feitos". Era mais fácil -e urgente- relacionar política e cultura nessa época, quando o gênio de Caetano Veloso reagia, nos festivais, às hostilidades da esquerda nacionalista, ao mesmo tempo em que todos, tropicalistas e antitropicalistas, confrontavam a ditadura de direita instalada no país em 64.
Vinte anos depois, na esteira da redemocratização, a vontade de passar o país a limpo parecia ainda forte o bastante para amalgamar as pessoas em torno de um sentimento progressista da vida. Mas os anos 80 foram sobretudo marcados pela primeira onda globalizante, que enfatizava a dimensão sem fronteiras da cultura e mandava varrer para o lixo da história a velharia nacional-popular do período anterior.
Escrevendo à quente em meados daquela década, o crítico Roberto Schwarz dizia que os globalistas locais eram modernos, mas no fundo conformistas -que aderiam à maré ideológica triunfante acreditando fazer parte das vanguardas estéticas e libertárias do início do século 20: "Alinham-se com o poder como quem faz uma revolução", disse, imagino que em parte inspirado pela experiência da Ilustrada.
Mas o que pensar das relações entre política e cultura hoje? A política, cada vez mais, se resume a uma espécie de administrativismo social, ocupada com a gestão emergencial de populações mais ou menos estropiadas. E a cultura, a despeito das muitas coisas interessantes que se faça por aí, quando não se limita a um nicho entre outros, vai se tornando um ramo do mecenato corporativo. Os bancos descobriram o glamour de cuidar das coisas do espírito -o que alguém já chamou de culturalização do dinheiro.
Caetano, Ferreira Gullar, Cacá Diegues e Maria Rita Kehl estarão à noite no Masp para debater este nó, que às vezes parece mais um conjunto vazio. Se é difícil evitar a sensação de que cultura e política formam um par à moda antiga, mais incômodo é constatar que a cara da nossa época é a da direita festiva.

Alerta geral - Editorial - Folha de São Paulo - link (aqui)





Expectativas sobre a economia brasileira se deterioraram depressa e exigem, para logo, uma queda dos juros básicos

A MOEDA brasileira continua a desvalorizar-se em ritmo acentuado. Desde 1º de agosto, o real já perdeu quase 60% de seu valor diante do dólar. A aversão ao risco desencadeou uma fuga de investidores, em âmbito mundial, para o abrigo da moeda americana. Houve ainda um aumento de remessas de lucros e dividendos para as matrizes de bancos e de corporações contaminadas pela crise financeira.
A crise de confiança no sistema financeiro também reduziu a oferta -elevou os custos e reduziu os prazos- dos empréstimos em moeda estrangeira. Não se pode esquecer ainda das perdas de algumas empresas brasileiras com operações arriscadas em derivativos de câmbio, forçando-as a adquirir dólar no mercado para honrar suas obrigações. Tudo isso colocou pressão sobre o mercado cambial doméstico.
Ainda assim, o saldo entre compras e vendas de moeda estrangeira se mantém positivo em US$ 5,4 bilhões, no período de janeiro a novembro de 2008. Esse dado não corrobora uma desvalorização tão abrupta, tão ampla e tão persistente do real.
Um dos focos da depreciação cambial é o mercado de derivativos cambiais da BM&F. Ao oferecer "swaps" cambiais -que nada mais são do que venda de dólares no futuro-, o Banco Central sanciona as apostas na desvalorização da moeda brasileira. O preço futuro afeta a cotação à vista. As autoridades precisam, assim, estudar outras formas de intervir no câmbio, como limitar as posições dos investidores no mercado futuro de moedas.
Caso contrário, a maxidesvalorização cambial pode contaminar o processo de formação de preços doméstico. O IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo), que baliza a meta de inflação, registrou alta de 0,36% em novembro, segundo o IBGE.
No acumulado do ano, o indicador atinge 5,6%. As expectativas de agentes do mercado projetam o índice em 5,2% para o ano que vem. Por ora, a despeito da desvalorização aguda, a inflação permanece dentro da margem de tolerância de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, da meta de 4,5%.
A economia brasileira apresentou sinais de abrupta desaceleração em outubro e novembro. Aumentou a probabilidade de ocorrer queda no PIB do último trimestre e no primeiro quarto de 2009. Diante de cenários semelhantes, vários países estão reduzindo suas taxas básicas de juros -medida que seria facilitada, no Brasil, se o governo contivesse o gasto público.
Na semana passada, os bancos centrais da zona do euro, da Inglaterra, da Suécia, da Indonésia e da Nova Zelândia reduziram os juros. No Brasil, o mercado de juros na BM&F já passou a projetar uma queda na Selic.
O Comitê de Política Monetária, que se reúne a partir de amanhã para decidir sobre a taxa de juros de curto prazo, está diante de duas tendências conflitantes. A disparada do dólar poderá frustrar aqueles que esperam uma redução da Selic para já. Mas essa decisão não poderá ser postergada por muito tempo.